Tragen wir "die Gene von Enlil und Enki" in uns?

@Spöckenkieke

verstehe also ist dieser HOAX doch nicht so sicher einer :)

ich konnte nämlich komischer weise auch nichts näheres mehr finden was mir eigentlich zu denken gibt weil schon seit jahren nichts neues mehr dazu veröffentlich wurde .... sehr seltsam entweder wird es tot geschwiegen weil wirklich etwas drann ist oder es ist ein fake was ich aber nicht glauben kann zumal ich herrn hausdorf ziemlich schätze und nicht denke das er sich auf etwas einlassen würde von dem er nicht selbst überzeugt ist und auch gründlichst recherchiert hat.

-Therion- schrieb:verstehe also ist dieser HOAX doch nicht so sicher einer :)

Doch ziemlich sicher, wenn die Personen nicht existieren.

-Therion- schrieb:zumal ich herrn hausdorf ziemlich schätze und nicht denke das er sich auf etwas einlassen würde von dem er nicht selbst überzeugt ist und auch gründlichst recherchiert hat.

Dann frag ihn mal nach den Dropa Artefakten, das ist eindeutig ein Hoax von dem er nicht lassen kann.

@Spöckenkieke

tja ich würde einmal sagen das WIR SELBST weder das eine noch das andere beweisen können und solange sich das so verhält kann es ein "hoax" sein oder aber als solcher dargestellt werden um die warheit zu vertuschen .....

blöde frage : gibt es eigentlich menschen die versuchen einen hoax der eigentlich keiner ist zu widerlegen bzw. zu entlarven? :)

-Therion- schrieb:blöde frage : gibt es eigentlich menschen die versuchen einen hoax der eigentlich keiner ist zu widerlegen bzw. zu entlarven?

Ja sowas versucht Hausdorf doch die ganze Zeit.

@Spöckenkieke

ich dachte dabei eher an eine neutrale stelle/personen die weder auf der einen noch auf der anderen seite stehen .....

-Therion- schrieb:ich dachte dabei eher an eine neutrale stelle/personen die weder auf der einen noch auf der anderen seite stehen .....

Also ich stehe auf keiner Seite aber ein Hoax bleibt ein Hoax egal von welcher Seite man ihn betrachtet.

@Kayla

Also können Fakten beliebig interpretiert werden.

Nicht wirklich. Man beobachtet eine Tatsache: der Apfel fällt nach unten.
Jetzt versucht man eine Erklärung zu finden, warum der Apfel nach unten fällt. Dabei greift man auf bestehende Erkentnisse zurück. ZB: es ist nicht Gott, der die Dinge nach unten drückt.
Nach einiger Zeit hat man eine Hypothese. Und daraus lässt sich evtl eine wissenschaftliche Theorie ableiten.
Stichwort ist hier: Peer-Review

@Kayla

Ergo befindet sich unser Sonnensystem nicht an einem unveränderlichen fixen Punkt im Raum, sondern es bewegt sich vielmehr vom vorgehenden Punkt weg.

Niemand behauptet, dass sich unser Sonnensystem an einem fixen Punkt im Raum befindet. Unsere Galaxie bewegt sich ja auch.

Wir können also nicht wissen, obwohl gesichert ist, das sich die Planeten um die Sonne bewegen, nicht gesichert erklärt werden, an welchem Punkt im Raum sich das Sonnensystem in 10000 befinden wird und ob es nicht eventuell mit einer anderen Galxie kollidiert ist.

Doch. 10k Jahre sind in der Astonomie ein Witz. Und keine Galaxie ist so nahe an unserer dran, dass sie uns in 10000 Jahren erreichen kann, es sei denn sie bewegt sich sehr... seeeeehr schnell.

@SoundsLegit

SoundsLegit schrieb:Doch. 10k Jahre sind in der Astonomie ein Witz. Und keine Galaxie ist so nahe an unserer dran, dass sie uns in 10000 Jahren erreichen kann, es sei denn sie bewegt sich sehr... seeeeehr schnell.

..........das wurde hier schon geklärt, es wird ein Zusammenstoß mit der Andromeda-Galaxis geben.

Schade eigentlich, dass die heute lebenden Menschen schon längst in ihre Atome zerfallen sein werden: Sie verpassen die Mutter aller Feuerwerke. In rund zwei Milliarden Jahren wird die Milchstraße erstmals mit dem Andromeda-Nebel kollidieren. Die Fetzen der beiden Galaxien werden auseinanderfliegen und dann durch die gegenseitige Anziehungskraft erneut zusammenrasseln, bis am Ende - von heute aus gerechnet in etwa fünf Milliarden Jahren - ein neues Sternensystem geboren sein wird.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,482976,00.html

@Kayla

Also ganz ehrlich, ich MUSS da nicht dabei sein... ^^

@Thawra

Thawra schrieb:Also ganz ehrlich, ich MUSS da nicht dabei sein... ^^

..............ich auch nicht.

Kayla schrieb:..........das wurde hier schon geklärt, es wird ein Zusammenstoß mit der Andromeda-Galaxis geben.

Ja, ihr seit sehr schnell hier.

Kayla schrieb:Schade eigentlich, dass die heute lebenden Menschen schon längst in ihre Atome zerfallen sein werden: Sie verpassen die Mutter aller Feuerwerke.

Sie es aus dieser Perspektive: Die Atome, aus denen dein Körper zusammengesetzt ist, wurden vor milliarden Jahren in einer Sonne 'gebacken' und nach ihrem Ende ins Universum gefeuert. Und heute sind sie ein Teil von dir.

It's the ciiiiircle of liiiife

@SoundsLegit

SoundsLegit schrieb:Und heute sind sie ein Teil von dir.

............den Gedanken daran finde ich abgefahren.

@Kayla

SoundsLegit schrieb:Sie es aus dieser Perspektive: Die Atome, aus denen dein Körper zusammengesetzt ist, wurden vor milliarden Jahren in einer Sonne 'gebacken' und nach ihrem Ende ins Universum gefeuert. Und heute sind sie ein Teil von dir.

It's the ciiiiircle of liiiife

was schließen wir daraus ? .... wir sind alle aliens ! :)

@-Therion-


...........was anderes als Aliens können wir auch gar nicht sein, denn wir sind ja nicht vom Rest des Universums getrennt.

Interviewś zu unserer Schöpfung: Lacerta





Offensichtlich waren die Ilohim (Götter) nicht reptoid, sondern Feinde einer reptoiden nicht irdischen Rasse.

@Kayla

Den [in meinen Augen] Quatsch aus deinen Links habe ich jetzt bestimmt zum dritten Mal in meinem Leben gelesen, weil das ja immer mal wieder gerne verlinkt wird. Ich gehe da jetzt nicht näher drauf ein... Aber ich frage mich:

"Kaufst" du das alles einfach so? Kommt dir beim lesen GAR NICHTS seltsam oder widersprüchlich vor?

Gruß - HBZ

@HBZ

HBZ schrieb:"Kaufst" du das alles einfach so? Kommt dir beim lesen GAR NICHTS seltsam oder widersprüchlich vor?

..........widersprüchlich schon in einigen Details. Was ich allerdings nicht kaufe ist, das wir uns einfach so vom Affen her als Mensch entwickelt haben, weil das nicht geht, wir haben eine völlig andere Wahrnehmung und auch Gehirnstruktur und das kann mit Evolution eigentlich so einfach nicht erklärt werden. Ein Gehirn kann sich zwar verändern innerhalb der Evolution, aber einen Intellekt, ein Bewusstsein wie unseres bedarf anderer Voraussetzungen, es sei denn, wir waren von Anfang an das, was wir jetzt sind. Doch das wird wissenschaftlich ja auch bestritten. Oder hat sich schon mal z.B. ein Krokodil zu einer höheren Lebensform entwickelt ?


..........vielleicht erklärt Lacerta nicht die Wirklichkeit, aber sie erklärt zumindest die Unmöglichkeit unserer Existenz, so wie sie sich aus dem derzeitigen, offiziellen Kenntnisstand heraus erklärt.

.........Gravierende spezifische Veränderungen von Arten und Gattungen sind nur durch Manipulation möglich, das beweist uns z.B. die Wissenschaft ganz eindeutig selbst. Mir ist jedenfalls noch keine Maus begegnet, die von alleine zwitschert.

Japanische Forscher haben eine Maus gezüchtet, die wie ein Vogel zwitschern kann. Die Wissenschaftler der Universität Osaka wollen mit dem Gen-Experiment herausfinden, wie die menschliche Sprache erstanden ist.


http://www.shortnews.de/id/867809/Japan-Gen-Manipulierte-Maus-die-zwitschern-kann-gezuechtet


Reine Spekulation und an den Haaren herbeigezogene Erklärung ist die angebliche Evolution unseres Gehrins.

Mehr als 650 Millionen Jahre brauchte die Evolution, um die anfangs sehr einfachen Nervensysteme in der Tierwelt zum menschlichen Gehirn weiterzuentwickeln. Das menschliche Gehirn in all seiner Komplexität basiert jedoch auf jenen Bausteinen (Nervenzellen) und Kommunikationsmitteln (elektrische und chemische Signale), die schon bei einfachen Lebewesen zu finden sind. Auch das Darmbakterium Escherichia coli ist fähig, auf Reize in seiner Umgebung sinnvoll zu reagieren, wobei ihm spezielle Empfangsmoleküle in der Zellwand helfen, Nahrungsquellen oder Giftstoffe wahrzunehmen. Werden diese Rezeptoren gereizt, erzeugen sie chemische Signale, die den Einzeller veranlassen, sich mit seinen propellerartigen Geißeln in die günstigste Richtung zu bewegen. Diese Form des Signalverkehrs hat die Natur auf dem Weg zum Menschenhirn beibehalten. Komplexere Lebewesen brauchten aber eine Instanz, die die Informationen aus unterschiedlichen Körperregionen zusammenführt, ein Ergebnis daraus ableitet und die Reaktion steuert: die Nervenzellen (Neurone).

......tolles Märchen und das passiert zufällig nur beim Menschen, alle anderen Lebewesen sind davon ausgenommen, bis auf einige wenige, welche vom Körperbau lediglich kleiner geworden sind.

@Kayla

Kayla schrieb:Oder hat sich schon mal z.B. ein Krokodil zu einer höheren Lebensform entwickelt ?

Bei Lacerta scheint das doch gar nicht so abwegig, denn sie sagt:

Ich bin ein weibliches Reptil-Wesen, Angehörige einer sehr alten reptilartigen Rasse.

Die müssen sich ja auch irgendwie entwickelt haben und die Rasse von Lacerta hat ja selbst so einen Reptilienkult:

Wir haben zwei bedeutende Symbole, die unsere Arten vertreten. Ein Symbol (das ältere) ist eine blaue Schlange mit vier weißen Flügeln auf einem schwarzen Hintergrund (die Farben haben religiöse Bedeutungen für uns).

Wo kommt also die Rasse der Lacerta angehört her? Sagt sie dazu noch etwas? Ich habe jetzt keine Lust mir das gesamte "Interview" noch einmal durchzulesen...

Kayla schrieb:Was ich allerdings nicht kaufe ist, das wir uns einfach so vom Affen her als Mensch entwickelt haben, weil das nicht geht, wir haben eine völlig andere Wahrnehmung und auch Gehirnstruktur und das kann mit Evolution eigentlich so einfach nicht erklärt werden. Ein Gehirn kann sich zwar verändern innerhalb der Evolution, aber einen Intellekt, ein Bewusstsein wie unseres bedarf anderer Voraussetzungen, es sei denn, wir waren von Anfang an das, was wir jetzt sind.

Woher weißt du, dass Affen KEIN Bewusstsein haben?

Du drehst es doch nur so, wie es gerade zu der "Geschichte" passt...

Kayla schrieb:Doch das wird wissenschaftlich ja auch bestritten.

Mal liegt die Wissenschaft falsch [Evulotion] und dann bestätigt sie die "Geschichte" indirekt wieder. Wie denn jetzt?