Tragen wir "die Gene von Enlil und Enki" in uns?

@Thawra

Thawra schrieb:Also bis 10'000 Jahre kann man problemlos von Tatsachen sprechen. Das ist astronomisch gesehen nicht mal ein Wimpernschlag.

..........das wäre aber nicht sehr seriös und ich denke das kein ernstzunehmender Wissenschaftler in diesem Fall von feststehenden Tatsachen ausgeht, sondern wie schon gesagt, von einer Wahrscheinlichkeit, welche eventuell prozentual ausgedrückt werden kann.

@Kayla

Doch, das ist ziemlich seriös. Jeder seriöse Wissenschaftler, der vom Fach ist (und wohl auch die meisten anderen), wird dir die Wahrscheinlichkeit, dass unsere Galaxie in den nächten 10'000 Jahren mit einer anderen zusammenstösst, mit 0,000000000 % beziffern.

Ansonsten sind Wahrscheinlichkeiten hier eher nach der Definition von Bayes zu verstehen und nicht frequentistisch. Schliesslich haben die Wissenschaftler keine schöne Statistik, wie oft ihre Vorhersagen für die nächsten 10'000 Jahre schon mal NICHT eingetroffen sind.

Dennoch würde wohl jeder Astronome den ersten Absatz unterschreiben. 10'000 Jahre sind einfach VIEL zu kurz.

@Thawra

Thawra schrieb:Dennoch würde wohl jeder Astronome den ersten Absatz unterschreiben. 10'000 Jahre sind einfach VIEL zu kurz.

...........10000 Jahre sind zu kurz um mit anderen Galaxien zu kollidieren, das mag stimmen. Ob oder wann das geschieht kann nicht mit Bestimmtheit gesagt oder ausgeschlossen werden, wenn man den Zeitraum von 10000 Jahren dafür für zu kurz hält. Da es keine Statistiken gibt, müssen Wahrscheinlichkeiten her, welche einen solchen Vorgang zu einen in der Ferne liegenden Zeitpunkt entweder für möglich halten oder ausschließen.

@Kayla

Sag mir mal, welche Galaxie du denn nun als möglichen Kandidaten sehen würdest für so ein Ereignis... -.-

Es gibt Dinge, die sind möglich, und es gibt Dinge, die sind unmöglich. Die Kollision in 10'000 Jahren zähle ich zum unmöglichen, egal für wie lange oder kurz du diese Zeitperiode hälst.

@Kayla
@Thawra

Dauert noch etwas länger so rund zwei Milliarden Jahre

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,482976,00.html

Zweieinhalb Millionen Lichtjahre entfernt befindet sich die große Schwester unserer Milchstraße, die Andromeda-Galaxie. Doch jede Sekunde verringert sich der Abstand zwischen den beiden Spiralgalaxien um rund 120 Kilometer. Deshalb nehmen die Astronomen schon seit gut fünf Jahrzehnten an, dass die beiden Systeme mit jeweils über 100 Milliarden Sternen eines fernen Tages zusammenstoßen werden.

http://www.astronews.com/news/artikel/2007/05/0705-016.shtml

@Thawra

.......das ist nur ein Beispiel von mehreren.

@Kayla

Du bist wirklich lustig... und wie genau soll diese Galaxie nun in 10'000 Jahren mit unserer kollidieren...?

@KellerTroll

KellerTroll schrieb:Dauert noch etwas länger so rund zwei Milliarden Jahre

...........stimmt aller Wahrscheinlichkeit nach.

@Thawra

Thawra schrieb:Du bist wirklich lustig... und wie genau soll diese Galaxie nun in 10'000 Jahren mit unserer kollidieren...?

.......gar nicht, ich habe einige Nullen vergessen.

@KellerTroll
@Kayla

'etwas' länger... :D :D :D

10'000 Jahre verhalten sich zu 2 Milliarden Jahren wie 1 Sekunde zu 2,3 Tagen... ein KLEINER Unterschied.


Edit: einige Nullen vergessen? Easy, so rede ich mich dann beim nächsten Mal, wenn irgendwo bei einer Rechnung was nicht stimmt, auch raus..... *kopfschüttel*

Hier kommt noch was in ca. 40 Millionen Jahre.

http://science.orf.at/stories/1632806/ (Archiv-Version vom 17.07.2011)


Und noch eine: Ein internationales Astronomenteam hat im Sternbild Großer Hund (Canis Major) die Überreste einer bislang unbekannten Galaxie entdeckt, die mit der Milchstraße kollidiert. Die Entdeckung gelang mithilfe der erst jüngst fertig gestellten 2MASS ("Two Micron All Sky Survey")-Durchmusterung, welcher den Himmel im so genannten thermischen Infrarot zeigt.

http://195.4.177.38:3015/Preview/sney/8b2e5cdd1bca9f2661f0c50b2090d544/0/freenet/wissenschaft/weltraum/astronomie/kollision/index.html

@Thawra

Thawra schrieb:Edit: einige Nullen vergessen? Easy, so rede ich mich dann beim nächsten Mal, wenn irgendwo bei einer Rechnung was nicht stimmt, auch raus..... *kopfschüttel*

...........ist aber so, egal wie das jetzt klingt.

@Kayla

Sorry, das ist einfach nur eine billige Ausrede. Ich hab die ganze Zeit ausdrücklich von 10'000 Jahren gesprochen. Das sollte dir dann doch aufgefallen sein. Oder liest du meine Beiträge gar nicht?

@Thawra

Thawra schrieb:10'000 Jahren gesprochen. Das sollte dir dann doch aufgefallen sein. Oder liest du meine Beiträge gar nicht?

........deswegen habe ich ja auch geantwortet, wenn dazu 10000 Jahre zu kurz sind, mir ist der Fehler zunächst nicht aufgefallen.

Meine Antwort war, ...........10000 Jahre sind zu kurz um mit anderen Galaxien zu kollidieren, das mag stimmen. Ob oder wann das geschieht kann nicht mit Bestimmtheit gesagt oder ausgeschlossen werden, wenn man den Zeitraum von 10000 Jahren dafür für zu kurz hält.

.....ich wußte in diesem Moment nicht, wie Du auf die 10000 Jahre gekommen bist und dachte, das Du dies als Beispiel hernimmst. Ich hätte vielleicht gleich die Links zum Thema setzen sollen. Sorry.

@Thawra


weshalb hätte ich denn sonst KellerTroll so geantwortet ?


KellerTroll schrieb:

KellerTroll schrieb:Dauert noch etwas länger so rund zwei Milliarden Jahre

Meine Antwort:
"...........stimmt aller Wahrscheinlichkeit nach."

Wie Wissenschaft denkt und arbeitet kann man an nachfolgendem Interview sehr gut ablesen. Sie beweisen nichts, sie ersetzen einfach eine Theorie durch eine andere, nur weil sie ihnen besser oder schlüssiger vorkommt, bis auch die wieder ausgedient hat.

Nobelpreisträger-Interview:

Bis jetzt gehört das Urknall-Modell zu den besten kosmologischen Theorien. Andererseits ist den Forschern klar, dass es wohl niemals endgültig bewiesen werden kann, und damit wahrscheinlich eines Tages ein neues Modell an die Stelle des Big-Bang-Konzepts treten wird. Ist das nicht entmutigend?

Smoot: Nein, das ist typisch für die Wissenschaft: Du entwirfst ein neues Modell, betrachtest es skeptisch, bereitest deine Tests vor. Wenn dann eine andere Theorie auftaucht, welche die offenen Fragen besser beantworten kann, werden die Leute langsam zu ihr überwechseln. Sie werden es umso schneller tun, umso überzeugender die Gründe sind, dass die Beobachtungen mit dem neuen Modell wirklich mehr Sinn ergeben als mit dem alten.

.........sehr interessant, finde ich. Sie entwerfen also ein neues Modell, wenn das alte ausgedient hat. Manoman.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,471919-2,00.html (Archiv-Version vom 14.10.2011)

Kayla schrieb:Doch jede Sekunde verringert sich der Abstand zwischen den beiden Spiralgalaxien um rund 120 Kilometer.

Wow, also das finde ich beeindruckend. Kann man sich irgendwie gar nicht so richtig vorstellen, pro Sekunde 120 km Annäherung. Echt interessant! :)

@puzzle.piece

puzzle.piece schrieb:Wow, also das finde ich beeindruckend. Kann man sich irgendwie gar nicht so richtig vorstellen, pro Sekunde 120 km Annäherung. Echt interessant!

...........das kann sich glaube ich, Niemand wirklich vorstellen, es ist zu gigantisch.

@Kayla

.... das ist doch nur 4mal schneller als die Erde sich um die Sonne bewegt? Oder irre ich mich?

Also sooooooo schnell ist das auch wieder nicht... für kosmische Masstäbe jedenfalls.

@Thawra

Ich rede von der VORSTELLUNGSKRAFT ;-)
Klar kann man da wieder Vergleiche ziehen, doch darum ging es mir ja nicht.

@Kayla

Ja, nicht? Finde sowas immer total beeindruckend. :)