Tragen wir "die Gene von Enlil und Enki" in uns?

@DoctorWho
Tut mir leid wenn ich mich da einfach so einmische, aber wie kommst du jetzt darauf, dass wir hier die Wissenschaft mehr oder minder verteufeln? Wir versuchen lediglich mit Hilfe von alten Überlieferungen Verknüpfungen zwischen verschieden Religionen/ Glauben herzustellen ^^

@Kayla
Ja sie waren Halbgötter- (wie sie zb auch in der griechischen Mythologie vorkommen), jedoch glaube ich, dass dann vielmehr ihre Nachfahren leben als sie selber ;) )

@Cavalier

Cavalier schrieb:Ja sie waren Halbgötter- (wie sie zb auch in der griechischen Mythologie vorkommen), jedoch glaube ich, dass dann vielmehr ihre Nachfahren leben als sie selber

Ja sicher sind das dann die Nachfahren, denn ewig leben selbst die Halbgötter nicht. Frage: Sind Wissenschaftler etwa Halbgötter oder halten sie sich dafür, ohne es zu wissen und zu wollen, weil es einfach in den Genen liegt ? Es gibt in Sachen Experimentierfreudigkeit immerhin einige Ähnlichkeiten zum sumerischen Mythos.

Denn das sich Schimpansen, trotz gemeinsamen Vorfahren z.B. in diese Richtung entwickeln ist nicht festzustellen, auch wenn diese zugegebener Maßen neugierig sind.


http://weltenpunkt.blogspot.de/2011/08/enlil-und-enki-die-rukkehr-der-gotter.html

@Cavalier

ich habe nicht behauptet, dass ihr, oder wer immer auch "wir" sein mag, die wissenschaft verteufelt. ich frage lediglich, weshalb sich nicht der wissenschaft bedient wird, wenn allein sie es doch ermöglicht zu beweisen, was war bzw. auch nicht ... denn bereits der titel des threads zeigt doch, dass hier die wissenschaft gefragt ist ... oder wie sonst will man die frage beantworten, welche gene wir in uns tragen, wenn nicht durch analyse?

@DoctorWho

DoctorWho schrieb:welche gene wir in uns tragen, wenn nicht durch analyse?

Welche das sind ist doch sehr offensichtlich, wie ich schon über dir angedeutet habe.:)

@Kayla

Kayla schrieb:Welche das sind ist doch sehr offensichtlich, wie ich schon über dir angedeutet habe.:)

Nur mal um das Offensichtliche noch mal klar zu formulieren.
Das von dir hier vorgetragene Gengedöhns stellt eines deiner Glaubensmantras da und kann durch keinerlei valide Belege gestützt werde, das habe ich doch richtig verstanden, oder?

@Kayla

nein, dass ist für mich nicht offensichtlich.

@emanon

emanon schrieb:Das von dir hier vorgetragene Gengedöhns stellt eines deiner Glaubensmantras da und kann durch keinerlei valide Belege gestützt werde, das habe ich doch richtig verstanden, oder?

Das einzige was verstanden werden kann ist, das du ganz offensichtlich nicht verstehst was ein Vergleich ist.:)

@DoctorWho

DoctorWho schrieb:nein, dass ist für mich nicht offensichtlich.

Nein ? Da liegt ja gerade die kommunikative Schwierigkeit, nämlich zu verstehen, wie wenig Mythos und Realität eigentlich voneinander entfernt sind, immer im nicht erkennen können oder wollen.

@Kayla
Nun, jeder sieht aber dass du dich hier windest wie ein Wurm und trotz mehrfacher Bitten von dir nichts Handfestes kam.
Stopfen wir also die ganzen Riesengeschlechter und Kopfdeformierten wieder zurück in die Kayla-Tonne, aus der sie hervorgekrochen sind, und warten ab, ob sich davon ausnahmsweise mal etwas bewahrheitet.
Du kannst ja gerne deinen Glauben behalten (ich will ihn bestimmt nicht :D ) und hier öffentlich breittreten, aber dann kennzeichne es auch entsprechend und versuche nicht den Eindruck zu vermitteln, es halte sich um Realitäten.

@emanon

Ja ist schon gut, stänker doch endlich woanders weiter, damit es hier weiter geht, danke.:)

Deine Beleidigungsversuche interessieren hier nicht und tragen nicht zum Thema bei.

@Kayla

bitte was? welcher mythos ist von welcher realität nicht weit entfernt? und bitte kein geschwurbel, sondern eine klare antwort.

@DoctorWho

DoctorWho schrieb:bitte was? welcher mythos ist von welcher realität nicht weit entfernt? und bitte kein geschwurbel, sondern eine klare antwort.

Ich schrieb von Experimentierfreudigkeit welche sich problemlos auf die Genmanipulation im Enlil- u. Enkimythos anwenden läßt. Außer in dem Film Planet der Affen konnte ich auch noch nicht feststellen das Schimpansen oder andere Affen dazu in der Lage wären. Der menschliche dementsprechend ausgebildete Wissenschaftler aber schon. Und die Aussage ist lediglich ein Vergleich zum Mythos und sollte auch als das verstanden werden.

@Kayla

und das beweist jetzt was?

@Kayla
Und in welchem Mythos ist jetzt genau die Bearbeitung der DNA beschrieben? Nett wäre ein Zitat.

@DoctorWho

DoctorWho schrieb:und das beweist jetzt was?

Das die Realität vom Mythos gar nicht soweit entfernt ist, schrieb ich doch.:)

@Kayla

ich wiederhole meine frage. was genau beweist das?

@DoctorWho

DoctorWho schrieb:ich wiederhole meine frage. was genau beweist das?

Das wir nicht so wie wir geworden sind, dies durch natürliche Evolution geworden sein können und das es dafür im Übrigen auch keinen schlüssigen wissenschaftlichen Beleg gibt. Sondern das die Wissenschaft lediglich dazu Beweisketten konstruiert und Wahrscheinlichkeiten annimmt.

http://www.zeitanalysen.de/wissenschaftler_zitate_evolution.htm#von_wissenschaft_hinters_licht_gefuehrt

Zum Link möchte ich hinzufügen das die darunter angeführten Argumente meiner Meinung nach nicht auf den in der bibel beschriebenen Gott hindeuten, sondern auf einen Eingriff bisher wissenschaftlich ungeklärter Natur.

@Kayla

interessant. also ein vertreter des intelligent design ... und inwiefern sollen beweisketten (was genau soll das sein?) für einen beweis nicht genügen? der wortstamm "beweis" deutet ja auf einen beweis und damit die belegung hin ...

@Kayla

darüber hinaus: inwiefern impliziert die moderne biogenetik den schluss, dass auch wir produkt eines solchen prozesses sind bzw. sein müssen?

@DoctorWho

DoctorWho schrieb:interessant. also ein vertreter des intelligent design ...

Nicht unbedingt, das wäre für mich lediglich eine Möglichkeit aber deshalb noch lange keine Wahrheit. Die liegt doch nach wie vor im Dunkeln.