War Gott schon immer da?

@oneisenough

oneisenough schrieb:Dein Körper hat sich bereits in allen Körpern deiner Vorfahren befunden.

No, nur genetische Informationen,wie sein Körper aussah entschied die genetische Kombination bei der Zeugung, der hätte auch anders aussehen können je nachdem wie die genetisch Verschmelzung stattfindet von Samen und Eizelle

@oneisenough

oneisenough schrieb:Wann genau entstand denn nun die MÖGLICHKEIT für den Beginn deines Körpers?

Sie muss schon immer vorhanden gewesen sein.

oneisenough schrieb:Das wäre doch dann der WAHRE Beginn deines Körpers, nicht wahr?

Das denke ich nicht, sondern ich würde es etwas anders ausdrücken:

Der wahre Beginn meines Körpers ist der Beginn des Bau meines Körpers, aus den vorhandenen Atomen, welche zuvor für den Bau anderer Dinge benötigt wurden.

Mein Körper ist allerdings nicht immer der Gleiche, denn er ändert sich ständig.

Allerdings ist da etwas, was den Atomen sagt diesen Körper zu bilden, bis sie mir dieses aus mir unerfindlichen Gründen eines Tages wieder verwehren werden.

@jacksback

jacksback schrieb:Sie muss schon immer vorhanden gewesen sein.

Das, mein Lieber, das ist der entscheidende Satz (!)

Alles andere, von dem wir sagen, es existiert, hat einen von uns willkürlich festgelegten Anfang. Meist ist es der, ab wann für uns überhaupt etwas erkennbar ist, und damit ist diese Willkürlichkeit eine Folge unserer Sinnesqualitäten.

oneisenough schrieb:Alles andere, von dem wir sagen, es existiert, hat einen von uns willkürlich festgelegten Anfang.

Das sehe ich genau so. Etwas anderes habe ich aber auch nicht behauptet.

@jacksback

Willst du noch eine Steigerung? :)

Absolut...

@jacksback

Die Wissenschaftler machen in der sogenannten Urknall-Theorie die Annahme, dass mit dem Urknall die Zeit begonnen hat.

Kannst du erklären, warum diese Annahme unmöglich richtig sein kann?

@oneisenough

Brauch wieder 5 Minuten...

@oneisenough

Also ich muss raten...

Weil es vorher einen Prozess gegeben haben muss, der ihn ermöglicht hat, und Prozesse Zeit brauchen?

@jacksback

Nun, auch ein vorheriger Prozess benötigt Zeit, um ablaufen zu können.

Ein Prozess, der keine Zeit benötigt, gibt es nicht, nicht wahr?

Es muss also eine andere bessere Erklärung geben, warum die Zeit unmöglich einen Anfang gehabt haben kann.

Anstatt dir nun einfach die Erklärung zu schreiben, finde ich es wertvoller, wenn du selbst darauf kommst. Was meinst du?

Darf ich dich mit ein paar Folgefragen auf diese Erklärung hinführen? Ich bin mir absolut sicher, dass du sie selbst herausbekommen wirst ... :)

Ja klar...

@jacksback

Wir alle kennen die drei Aspekte von Zeit, nämlich Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.

Wie sie zustande kommen, soll hier erstmal nicht interessieren, sondern nur, dass die Zeit aus diesen drei Aspekten besteht.

Kennst du eine Zeit, die aus Vergangenheit und Gegenwart besteht, aber ohne Zukunft?

@oneisenough

Nein, und da komme ich wieder auf meine Möglichkeiten zurück, denn aus jeder neuen Möglichkeit, kann etwas Neues entstehen.

@jacksback

Wie ist es hiermit:

Kennst du eine Zeit, die aus Vergangenheit und Zukunft besteht, aber ohne Gegenwart?

@oneisenough

Auch das kann es nicht geben, u.a. auch aus dem bereits genannten heraus.

@jacksback

Dann vielleicht hiermit:

Kennst du eine Zeit, die aus Gegenwart und Zukunft besteht, aber ohne Vergangenheit?

@oneisenough

Ich wusste die Frage im Voraus.

Natürlich nicht.

@jacksback

Nun, unsere Wissenschaftler sagen aber genau Letzteres:

Sie sagen: Es gibt eine Zeit, die aus Gegenwart und Zukunft besteht, aber ohne Vergangenheit.

Das kann man erst mal so stehen lassen, und zunächst weitere Fragen darüber stellen.

Angenommen, das stimmt, dann bedeutet das:

Vor dem Beginn der Gegenwart gab es einen Stillstand. Keine Zeit.

Wenn nun die Gegenwart in Gang gesetzt wird, wie auch immer man sich das vorstellen mag, dann kann es unmöglich aus diesem Stillstand heraus erfolgt sein. Warum nicht?

Weil es dann kein Stillstand gewesen sein kann, den man voraussetzte (!).

Und damit landet man zwangsläufig wieder bei den drei Aspekten der Zeit. Es gibt sie nämlich nur in diesem "3er-Pack", und niemals einzeln.

Und das bedeutet unwiderlegbar: Die Zeit kann unmöglich einen Anfang gehabt haben, die aus einem Stillstand heraus in Gang gesetzt worden ist.

@oneisenough

Ich sehe schon wir sind uns einig.

Allerdings ist das kein Beweis, den die Wissenschaft akzeptieren würde.

Lass mich mal spekulieren:

Die Wahrnehmung der Zeit erfolgt nur im Bewusstsein.

Es gab aber einen Prozess der Zeit brauchte bis wir uns bewusst werden konnten.

Meiner Meinung nach, ist sich irgendetwas bewusst geworden, nennen wir es Gott oder Universum, oder Multiversum, oder was auch immer.

Vor dem bewusst werden, hat Zeit sowieso keine Rolle gespielt.

Was auch immer vorher, also vor dem Universum existiert hat, hat bereits die Möglichkeit unseres Seins beinhaltet.

Vielleicht war es nur eine Fluktation zwischen 0 und 1, Nichts und Sein, da Nichts nicht Sein kann, wer weiß...

@jacksback

Ich sehe schon, wir nähern uns der alles entscheidenden Frage, nämlich: Wie entsteht eigentlich Zeit?

Eine erste Frage hierzu:

Wenn du keine Aufmerksamkeit ausübtest, was wüßtest du dann über die Zeit?