@muadhibnnadiri muadhibnnadiri schrieb:http://www.china-intern.de/page/wissenschaft-neue/1068133320.html (Archiv-Version vom 04.10.2007)
öhm das hab ich dochschonbmal gelesen^^
Mioment..
Hier oder?
Islam: Die wahre Religion? (Seite 1212)oder hier
Islam: Die wahre Religion? (Seite 1212)Das langweilt uns doch ein bisschen
:DEin Text der folgende Referenzen angibt:
Referenzen
1 Lee, T.E. (1966) Untitled editorial note on the Sheguiandah site. Anthropological Journal of Canada, 4(4): 18-19.
2 Verbotene Archäologie
3
http://www.bcvideo.com4
http://www.alternativescience.com/scientific-censorship.htm1)Ein Buch von 1966!
2)"Verbotene Archäologie" Ein Buch aus dem Kopp-Verlag - verschwurbelter Eso-Kram vermischt mit Nazi-VrilAtlantisGeblubber und einer "Involution" als Lösung
:D3) Eine Eso-Seite mit Themen wie "The Healing Power of Flowers"
und "The Mystery of the Sphinx "
Das erwste ist eindeutig Esogeschwätz - das zweite ist blanker Unsinn!
Mit einem freundlichen Verweis auf die Seite von Doernenburg
http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr08.php (Archiv-Version vom 02.12.2010)zeigt sich dass auch die dritte Quelle für den Popo ist!
4) Diese Quelle ist ... GARNICHTS!
Was bleibt als Quelle über?
SOWAS DARF einem Wissenschaftlichen Bericht nicht passieren!
Aber ist er überhaupt einer?
Ok!
Fangen wir bei den Fusspuren an:
Wikipedia: Paluxy-River-FußspurenIch zitiere;
"Die Funde aus Sicht des Kreationismus [...]
Inzwischen werden die wissenschaftlichen Belege für die Urheberschaft durch Dinosaurier bei amerikanischen und deutschen Kreationisten als so hieb- und stichfest angesehen (Scherer & Wiskin 1986), dass innerhalb des Kreationismus nur noch eine Minderheit die Spuren als wissenschaftliches Argument gegen die Evolutionstheorie benutzt. Unter anderem auch deshalb, weil die Evolutionstheorie nicht besagt, dass Menschen und Dinosaurier nicht gleichzeitig hätten existieren können."
Noch irgendwelche Fragen
@muadhibnnadiri ???
Sogar 1986 (Da warich noch nichtmal geboren
:) ) waren deine Argumente bereits total veraltet!
Wier schielen auf das Alter der ersten Quelle... Haben wir etwa ein Aha-Erlebbnis???
RISCHTISCH
@muadhibnnadiri gut erkannt!
Kreationistische Mitläufer sind diejeinigen die sogar Argumente bringen die seit Jahrzenhten FAIL sind!!!! Die oberen - die Lenker interessiert siowas nicht!
Denn die gläubigen Schäfchen glauben wirklich alles was man ihnen vorsetzt!
@muadhibnnadiri Kurze Exkursion: Erinnerst du dich an unsere Dskussion über Werner Gitt oder den Veith?
Wenn nicht schau mal nach! Das war bereits dasselbe! Veraltete Argumente die von den Schäfchen aufgesogen werden alsob es göttliches Mana wäre!
Aber weiter im Text!
"Andere aufrüttelnde archäologische Funde wurden aus Amerika berichtet. Ein Amateurgeologe fand 1927 in den Kalkschichten des Trias im Fischer-Canyon Nevadas einen fossilen Schuhabdruck, der überraschenderweise eine komplette zerbrochene Hacke enthielt. Die Carbondatierung ergab ein Zeitalter von annähernd 225 Millionen Jahren."
Wir haben eine Radiokarbon-Methode die 225Millionen JAhre besagt??
Lol
Wikipedia: Radiokohlenstoffdatierung#NachweisgrenzeSogar wiki weiss dass die C14Methode das nicht kann!
Was ist das denn für ein "Wissenschaftlicher" Text???
Entweder der Autor ist die grösste Niete dies jemals gab - oder er hält seine Leser für diese!
Das halt ich ja nicht am Kopf aus son Unsinn!
Weiter gehts zum Hammer schlechthin!
Ein Sache die so lame ist weil du sie zwar immer wieder bringst - abert glaubwürdiger wirds damit auch net!
Wikipedia: Prä-Astronautik"Ein in Texas in 140 Millionen Jahre altem Gestein gefundener versteinerter Hammer, bei dem es sich allerdings um eine Fälschung handeln dürfte. Der Griff des Hammers ist mittlerweile geschrumpft; das kann nicht passieren, wenn der hölzerne Griff schon versteinert wäre. Eine Altersbestimmung des Hammers existiert nicht. Die Besitzer verweigern eine Untersuchung, die eine Beschädigung des Objekts herbeiführen könnte."
Der Griff ist geschrunmpft??? Seltsam oder?
Witzigerweise sthet fast dirket drüber:
"Die Paluxy-River-Fußspuren in Texas werden diskutiert, da dort in der gleichen Erdschicht eine Dinosaurierspur neben einem angeblich menschlichen Fußabdruck existiert. Allerdings hat sich herausgestellt, dass diese Fußabdrücke komplett von Dinosauriern stammen und nicht teilweise auch von Menschen, wie Kreationisten annehmen."
Da biste baff was ? Felix? Ähh
@muadhibnnadiri @muadhibnnadiri Kennst du den Spruch: "Wer einmal lügt dem glaubt man nicht....."
Eine Seite die soviel Unsinn so dermassen dreist als FAKT verkauft sollte man schon mit verdammt viel Misstrauen begegenen oder?
Obwohl: Laut dir selbst
Damit das ein für alle mal klar wird,am ehrlichsten sind Muslime und das ist kein zufall!!!
Islam: Die wahre Religion? (Seite 1212)Moment? Lügen die jetzt? Oder sind das Muslime?
Oder redest du den ganzen Tag son religiöses Selbstbeweihräucherungsunsinn?
Um ehrlich zu sein:
Der Rest des Textes ist mir ziemlich schnuppe - weil da kommt eh nur Scheisse!
Wer soeinen Unsinn glauben will^^
Viel Spass
@muadhibnnadiri Aber wunder dich halt nicht wenn sdu in einer Traumwelt lebst !
Alternativ kannst du natürlich deine Fakten auch gerne verteidigen
:) @muadhibnnadiri Wenn du dich traust!
Aber dann bitte wissenschaftlich fundiert und ohne solche Finten wie dein china-intern Geblubber!