An Atheisten

Bitte gern geschehen. :)
Da haben wir es wieder.
Für dich Sarkasmus undfühlst
dich gleich vollgepisselt.

Für mich einfach etwas Humor, eventuell miteiner
hauchdünnen Priese Sarkasmus, weils so spass macht und schmeckt.

AberHasche
rech
Geschmackssache. ;)

Meine Güte ich habs gewusst
Du bist wirklich der Perfekte Mensch.
Hammer Type.
Toll
Ach ja und Atheist.
Herrlich.
Das ist schon Wahnsinn mit wem man eshier zu tun bekommt.
Nett
* puuuhhh *

Ich glaube das das Leben auf Unserem Planeten nur existiert da dieser eben ganau dierichtige Entfernung zur Sonne hat um eine Evolution zu ermöglichen.Und wie ich auch imForum schon erwähnte die Sonne vorher einen dicken Mantel um IhreGlut hatte ,also eindunkler Planet war und dieser irgenwann abgesprengt wurde und sich Unser und die anderenPlaneten entwickelte!Die Theorie von den Gaswölkchenexplosion(Urknall) is doch etwas weithergeholt und utopisch angesichts der Materie die in unserem Sonnensystem umherfliegt.

Und genau das hab ich schon geahnt. Du musst einfach immer weiter provozieren undverträgst scheinbar absolut keine Kritik.

Ach ja, ob und inwiefern ich einperfekter Mensch bin, kannst Du auch nicht beurteilen. Ich jedenfalls bezeichne michkeinesfalls als solchen.

@Lamm:
Dein letzter Post ist unter aller Sau. Ich zitiere dich mal
"Möglicherweise mehr Toleranz und Respekt zeigen vor seinem Gegenüber?"
Davor kamja einiges, dem ich zustimmen kann, z.B. vermutetes, häufiges Schubladendenken auf beidenSeiten oder auch dein C&P über den Buddhismus.
Und das Atheisten sich auchuntereinander streiten mögen, ist doch selbst verständlich. Aber erstens ist derAtheismus keine mehr oder weniger homogene "Gemeinschaft" ( zeichnet sich ja nur dadurchaus, dass eben nicht an "einen, wahren Gott" geglaubt wird ) und zweitens ging es jagerade darum, sich nicht darüber streiten zu müssen, wie "nicht glauben" richtig geht.Das schafft Freiräume , traumhaft.

@Lamm und andere:
Wo wir gerade beistreiten sind, ich streite mich gerne und oft, ich mag es eben, wenn mein Gegenüberandere Ansichten hat und mir auch etwa Aspekte aufzeigt, die ich noch nicht bedachthatte. Das nennt man Prozess, das ist gut, da entwickelt sich etwas weiter. Und mir istes dabei herzlich egal, ob dieser Gegenüber an einen, 6, 7654876 oder keinen Gott glaubt,das betrifft auch Gespräche über Glauben und Religion.
Was ich nicht mag, sindDiskussionen, in denen es nur darum geht, den jeweiligen Gesprächspartner an "die Wand"zu reden und mit Holzhammerargumenten aufeinander los zu gehen. Wenn z.B. gesagtwird:"Aber DU MUSST AN JESUS (Jesus ist je nach Religion austauschbar ) GLAUBEN... sonst ist deine Seele verloren, deine Kinder bekommen Trisomie21, wirst du inSünde sterben, Hölle etc., muss man sich doch zwangsläufig fragen, ob die Aufklärungwirklich statt gefunden hat! Oder? Mein Gott, Lessings Ringfabel ist uralt ( 1779 ) undso einfach, das wirklich jedes Kind sie versteht, aber im Namen dieser oder jenerMonotheistischen Religion ist im Nahen Osten die Hölle los. Und da sage ich, als ebenNichtgläubiger, das verstehe ich nicht und es konnte mir auch noch Niemandplausibel erklären.

@hybrid.ant:
Was jamguy schreibt ist Blödsinn, aberwenigstens lustig.

In diesem Sinne "sapre aude!"

faithfull
Saussure

:D Stimmt natürlich!

edit:
Sollte natürlich "sapere aude!" <Klugscheissmode:off>
und weiter im thread

mfg
Saussure

@hybrid
Und genau das hab ich schon geahnt. Du musst einfach immer weiterprovozieren und verträgst scheinbar absolut keine Kritik.

Provoziert ist nurder der sich Provozieren lässt.
Und der spruch mit der Kritik, da würd ich mich andeiner stelle wie so oft an die eigene Nase fassen.
Und zum Perfekten:
Ichbeurteile dich nach deinen Posts, nicht mehr und nicht weniger. Geht ja auch nix anderes.Was anderes kannst du mit mir auch nicht tun.
Und meiner ansicht nach lässt du genaudies auch in jedem Thread und Post wo du verfasst, rauswachsen.

Bist im Realenbestimmt Sympatisch. Hoffe ich doch.

ich glaube viele hier sind im Realen sympatisch ;)

stimmt wohl

@Nidhögg
@alisah
Zitat:‭ „Genauso wie die Atheisten darauf pochen dasssie ohne Angst sterben können...“
‭Ich will mal nur für mich sprechen, Angstvor dem Tod habe ich keinesfalls, beim Sterben ist das so eine Sache. Die wenigstensterben so wie sie es sich wünschen, demnach sind es die ungewissen Begleitumstände, diemir, wenn auch eher selten, Sorgen bereiten.
‭Ich bin mir darüber im Klaren,das der Tod eine unausweichliche Tatsache ist, warum sollte ich Angst davor haben? Angständert daran auch nichts und über das was nach dem Tod ist, wißt ihr ja genauso gutBescheid wie wir, nur das sich die Überzeugungen extrem unterscheiden. """

Nun,z.B. Angst davor, dass die eigenen Überzeugungen die man bei Lebenszeiten hatte sich alsunrichtig nach dem Tode erweisen?Und hiermit will ich keine Diskussion über wasrichtig/was falsch ist anfangen, sondern wirklich nur, ob man sich so sicher sein kannwas nach dem Tode passiert? Ich meine man kann an etwas glauben, über etwas überzeugtsein,aber mit Sicherheit zu wissen WAS danach kommt?Ohne einen einzigen Zweifel dass esauch anders sein könnte als man es sich jetzt denkt?

@alisah:

Genau mit dem selben Wortlaut kann man als Atheist die Fragen aucheinem Gläubigen stellen. ;)

;) ja das stimmt!
Ich habe mal irgendwo gehört, wer nicht zweifelt der glaubtnicht...

Aber was würde der Gläubige mit seiner Überzeugung verlieren, wenn diedes Atheisten richtig wäre? Denn ich denke dass ein Atheist doch einfach nur glaubt dassnach dem Tode einfach nur "nix" ist?

@alisah:

Man kann auch Atheist sein und trotzdem an Reinkarnation glauben, denndazu ist nicht unbedingt ein Gott nötig. Ich tu's aber trotzdem nicht.

Zuverlieren hat der Gläubige nichts, falls nach dem Tod wirklich das Licht aus ist.Möglicherweise wird es ihm aber im allerletzten Moment klar, dass er sein Leben langeinem Trugbild hinterhergerannt ist.

Naja, wer weiss das schon...