Jesus: Stinknormaler Mensch oder Sohn Gottes?

@Fidaii

Wieso dreist.....es ist eine Behauptung / Vermutung / Annahme genau wie Ihre. Als Person in der Öffentlichkeit bei derlei Aussagen sind solche Gegenannahmen völlig legitim und auch in keinster Weise taktlos oder ähnliches.

Jesus ist der Sohn Gottes

Ja @Pilot2Gunner empfinde die 1. Antwortmöglichkeit auch als nicht ganz richtig formuliert, da Er lebt "ist" Er der Sohn Gottes, nicht "war" ;)

Wenn wir mal annehmen dass es Gott gibt, war / ist Jesus, meinem Verständnis nach, genau wie wir alle, ein Kind Gottes. Demnach also Gottes Sohn. Was ihn von den meisten Menschen unterscheidet, dürfte ein enorm hohes Maß an Weisheit und dem sog. Christusbewusstsein sein. Er war / ist vermutlich ein Erleuchteter. Was das im Einzelnen bedeutet, dürfte nur für denjenigen wirklich erfassbar sein, der ebenfalls erleuchtet ist. Ich habe noch keinen dieser speziellen Elite kennengelernt.

Jesus war ein Trickzauberer, den alle bis heute ernst nehmen

Jesus ist eine Illusion, zumindest in der "Jesus ist ein Heiliger und der Sohn Gottes" - Ansicht.

Würde eher an Pikachu's existenz glauben als an ein Sohn Gottes.


Jesus war wahrscheinlich ein Stinknormaler Mensch.

Rock-Oper von Andrew Lloyd Webber

http://www.theaterdo.de/detail/event/jesus-christ-superstar/

heiliger geist + maria = jesus
jesus - maria = heiliger geist
jesus - heiliger geist = maria


jaja! so siehts aus!

@derHanz80
ist das ein wer findet den Fehler Ding? Ich hab ihn gefunden ;)

das ist sogenannte religiöse mathematik. die unterliegt nicht den weltlichen gesetzen @der_brave .

@derHanz80
das hab ich nicht gesagt, bin absolut unweltlich

Ich denke auch, dass jesus ein ganz normaler mensch war und als jüdischer wanderprediger fungiert hat. Voraussichtlich wurde in der damaligen zeit so einiges als wunder ausgelegt, was mit den heutigen wissenschaftlichen erkenntnissen ganz natürlich erklärt werden könnte. Zu bedenken ist auch, dass es sich um mündliche überlieferungen handelt, die erst später schriftlich erfasst wurden. Lasst doch einmal eine begebenheit von mehreren leuten erzählen und ihr werdet sehen, dass dann voraussichtlich keine geschichte der anderen haargenau gleichen wird.

Für mich ist es ein wohlwollendes Märchen mit durchaus sinnvollem Hintergrund.

Es menschelt in der Geschichte viel zu sehr, als dass ich an Übermenschliches oder gar Göttliches glauben könnte.

Ein Sohn setzt eine Beziehung und Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau voraus, mit allen Höhen und Tiefen, die dazu gehören, Liebe, Hass und Eifersucht, Krankheit, Treue etc.
Alleine schon, dass es als selbstverständlich vorausgesetzt wird, dass Gott ein Mann war oder ist, ist für mich menschlich, aber nicht göttlich. Ein Gott muss nicht mit den Misslichkeiten kämpfen, mit denen ein Mann oder allgemein gesprochen: ein Mensch kämpfen muss. Als Frau wäre es für mich ebenfalls kein Gott, aber damals war die Welt halt männlich geprägt, als das Märchen erfunden wurde. Männliche Jünger, und überhaupt spielten in der ganzen Geschichte nur Männer eine Rolle, außer vielleicht noch Maria und die unbefleckte Empfängnis.
Das ist für mein Empfinden sehr weit hergeholt und einfach zu menschlich, um etwas Göttliches zu haben.

Der Sinn dahinter ist durchaus positiv:

Den Menschen in schwierigen Situationen Halt geben, aber auch die Nächstenliebe propagieren und leben. Die 10 Gebote sind ohne Zweifel sinnvoll.

Ein weiser Mensch hat das Märchen erfunden.

Vielleicht gibt es mehr Jesusse, als wir ahnen, in unserem Umfeld, aber den einen, der Gottes Sohn sein soll, an den glaube ich nicht.
Trotzdem sollte es auch Töchter geben in dem Märchen. Auch die können Gutes tun, und auch Männer naschen von verbotenen Früchten. ;)

Der christliche Glaube ist ja eine Offenbarungs- und Erlösungsreligion. Der allmächtige Gott, der sich vorgeblich in Jesus Christus den Menschen geoffenbart hat und durch dessen Tod am Kreuz wir vorgeblich von der Ursünde ( und eigenen Sünden) erlöst worden sind. Wenn wir dieses Erlösungswerk im Glauben für uns in Anspruch nehmen.

Und genau der letzte Satz ist der eigentliche Kernpunkt. Ob dieses grundsätzliche Erlösugswerk Jesu wirklich stattgefunden hat, kann nur persönlich herausgefunden werden. Wenn man also - wie von der Bibel - anempfohlen, Jesus als seinen Herrn und Erlöser akzeptiert, und es passiert nichts in der Folge, dann würde man als normaler Mensch wohl annehmen, dass an der ganzen Sache wohl nichts dran ist.
Funktioniert die Erlösung aber, passieren infolge einer persönlichen Bekehrung bestätigende Zeichen und Erfahrungen, sollte man wohl davon ausgehen, dass Jesus tatsächlich der auferstandene Erlöser und Sohn Gottes ist.

Persönlich kann ich sagen, dass ich 1985 eine dramatische Bekehrung zum christlichen Glauben erlebt habe, begleitet von Zeichen und Wundern und nicht den geringsten Zweifel habe, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Und auch viele Menschen kenne, die Ähniches - wenn auch vielleicht nicht so dramatisch - erlebt haben

gurkentruppe schrieb am 28.12.2014:Jesus ist eine Illusion, zumindest in der "Jesus ist ein Heiliger und der Sohn Gottes" - Ansicht.

Wohl eher eine Erfindung des 1. Konzils. -> Wikipedia: Erstes Konzil von Nicäa

LeiseWorte schrieb:Persönlich kann ich sagen, dass ich 1985 eine dramatische Bekehrung zum christlichen Glauben erlebt habe, begleitet von Zeichen und Wundern und nicht den geringsten Zweifel habe, dass Jesus der Sohn Gottes ist.

dann lass doch mal hören...

ich denke er war ein mensch

ob er "normal'" war ? nun das wohl eher weniger denke ich ^^

LeiseWorte schrieb:Persönlich kann ich sagen, dass ich 1985 eine dramatische Bekehrung zum christlichen Glauben erlebt habe, begleitet von Zeichen und Wundern

Zeichen und Wunder sind oft dämonischer Natur, also Ausdruck aus dem eigenen Unbewussten, welches mit Aberglauben besetzt ist. Da ist Vorsicht geboten, wenn der Verstand dann anfängt Gott zu spielen, wird es gefährlich.

Also könnte, wenn Jesus jemals wieder kommen sollte, und nicht mehr an die Menschheit glauben sollte (bezogen auf die auf die heutige Zeit!) sondern einfach nur noch an sich selbst, auch: der Sohn Luzifers sein? Aber wenn dies so wäre: Wären ja alle anderen Menschen die auch nicht mehr an die Menschheit glauben, ja auch: Söhne und Töchter von Satans?

sarevok schrieb:ich denke er war ein mensch

ob er "normal'" war ? nun das wohl eher weniger denke ich ^^

Definiere "normal". ;)