Guter Gott - Böser Gott

menschenlehre schrieb:unsinn.

Dann zeig es auch auf.

menschenlehre schrieb:und das verlassen der frau und kinder hat in früheren zeiten nicht selten zur verelendung bis zum tod beider geführt, wenn der mann für die familie gesorgt hat. oder hat plötzlich der mann nicht mehr die funktion des lebensunterhalters und ist nur als samenspender relevant?

Das spielt für die Botschaft der Nachfolge Jesu gar keine Rolle, denn die macht an dieser Stelle deutlich, daß diese ganz klar Priorität hat, da es hierbei um etwas "Höheres" als irdische Belange geht. Und mit Ehebruch hat das alles schon mal gar nichts zu tun. Ansonsten zeig es, wie gesagt, auf.

Libertin schrieb:menschenlehre schrieb:
unsinn.

Dann zeig es auch auf.

menschenlehre schrieb:
und das verlassen der frau und kinder hat in früheren zeiten nicht selten zur verelendung bis zum tod beider geführt, wenn der mann für die familie gesorgt hat. oder hat plötzlich der mann nicht mehr die funktion des lebensunterhalters und ist nur als samenspender relevant?

Das spielt für die Botschaft der Nachfolge Jesu gar keine Rolle, denn die macht an dieser Stelle deutlich, daß diese ganz klar Priorität hat, da es hierbei um etwas "Höheres" als irdische Belange geht. Und mit Ehebruch hat das alles schon mal gar nichts zu tun. Ansonsten zeig es, wie gesagt, auf.

unsinn deshalb, weil schon die bibel ehebruch unterschiedlich definiert, das reicht von "begehrlichem" anschauen einer frau bis hin zum heiraten einer witwe. jedenfalls ist die ehe das fleischwerden von mann und frau. wer diesen "zweck" nicht erfüllt, sondern die frau verlässt, der bricht die ehe, erfüllt nicht den "zweck" der vereinigung, geschweige denn, dass die bindung, der liebevolle umgang, gestört und terminiert werden, und letztlich ja das leben der frau und des kindes unmittelbar gefährdet werden. jesus würde also zwei leben opfern, um eines zu "retten", wobei hier immer noch nicht klar geworden ist, worin diese rettung bestehen soll. leben im umfeld von gutmenschen, oder in ein außerirdisches himmelreich gelangen? geht es nämlich um das außerirdische, dann ist, wie wir wissen, gar keine nachfolge von irgendendjemand nötig, denn das findet man im schlaf. aber die mafia christentum enthält die wahrheit vor und "zwingt" zur nachfolge, die nichts anderes bedeutet, als den gang zum klingelbeutel.
warum dieser verriss von familien? warum nicht das angebot an alle, ihm nachzufolgen, er hat doch die zauberkräfte gehabt, große massen zu ernähren. und wieso soll der vater einen nicht begleiten, hat er doch auch eine frau und kinder? aus meiner sicht ist die bibel ein furchtbar dilettantischer und unzeitgemäßer versuch, mit der anleihe, in ihren erzählungen gott handeln zu lassen, das druckmittel sünde durchzusetzen, um damit das loskaufen zu erzwingen.

menschenlehre schrieb:wobei hier immer noch nicht klar geworden ist, worin diese rettung bestehen soll.

Kann schon sein @menschenlehre dass es dir bislang noch nicht klar geworden ist. Jedoch ist es jedem gläubigen Menschen klar, dass es um die Rettung vor dem Tod geht, sowie vor Leid und Schmerz etc und dass es um die Erlösung vom Bösen und von der Finsternis geht. Jesus opfert niemand, denn es muss nichts und niemand mehr geopfert werden, weil Er selbst das Opferlamm Ist, wodurch alle Sünden gesühnt sind. Es geht nicht nur darum, mit möglichst vielen Gutmenschen im eigenen Umfeld leben zu können, sondern geht es auch darum, im Leben danach ins Himmelreich einzugehen, anstatt in der Hölle zu landen. Das Angebot, Ihm zu folgen, um durch Ihn gerettet zu werden, das gilt für alle Menschen und es wird auch sehr viele Menschen geben, welche Das Wasser Des Lebens durch Ihn erhalten werden - völlig umsonst.

menschenlehre schrieb:aber die mafia christentum enthält die wahrheit vor und "zwingt" zur nachfolge, die nichts anderes bedeutet, als den gang zum klingelbeutel.

Die Christen, sind eine Splittergruppe der Hebräer mit der Prägung jüdischer Lehre, die zuerst ihr eigenes Ding machen wollten (NT). Mit der Zeit haben sie sich geöffnet, so dann auch nicht Hebräer den Tempel betreten durften. Beim Untergang Roms wurde der Machtanspruch, der am schwinden war, auf die Religion verlegt um als Oberhaupt der Papstkirche Rom eine führende Position einzunehmen. Katholiken sind nun mal keine Christen, - niemand ist ein Christ ausser jene die man Heute Urchristen nennt. Alle anderen sind Katholiken, Reformiert, Jüdischen Glaubens, Moslem usw.

Rom hatte eine Götterwelt ähnlich der Griechen, haben die Christen verfolgt und machten dann den Glaube der Christen zu ihrer Religion. Geht man es nachlesen steht dabei, es sei kein entwenden sondern ein aneignen und dies im Einverständnis religiöser Obrigkeiten der Sekte Christen. Darauf folgte was dann die Papstkirche Rom daraus gemacht hat.

Wenn man wissen möchte was alte Schriften beinhalten legt man die Bibel zur Seite und beschäftigt sich mit den Qumram Rollen.

DonFungi schrieb:Wenn man wissen möchte was alte Schriften beinhalten legt man die Bibel zur Seite und beschäftigt sich mit den Qumram Rollen.

Ganz kurz überflogen und muss sagen es klingt interessant. Mich würde interessieren, ob es bereits aufs Alter überprüft worden ist? Wie gesagt, kurz überflogen.
Interessant ist auch Paulus als "böser Priester" oder Gegenspieler von Jesus, diese Ansicht vertrete ich auch seit längerer Zeit, zudem hat Jesus sich auch nie Christ genannt, er lebte und starb als Jude. Werde mich auf jeden Fall weiter informieren, danke.

Niselprim schrieb:menschenlehre schrieb:
wobei hier immer noch nicht klar geworden ist, worin diese rettung bestehen soll.

Kann schon sein @menschenlehre dass es dir bislang noch nicht klar geworden ist. Jedoch ist es jedem gläubigen Menschen klar, dass es um die Rettung vor dem Tod geht, sowie vor Leid und Schmerz etc und dass es um die Erlösung vom Bösen und von der Finsternis geht. Jesus opfert niemand, denn es muss nichts und niemand mehr geopfert werden, weil Er selbst das Opferlamm Ist, wodurch alle Sünden gesühnt sind. Es geht nicht nur darum, mit möglichst vielen Gutmenschen im eigenen Umfeld leben zu können, sondern geht es auch darum, im Leben danach ins Himmelreich einzugehen, anstatt in der Hölle zu landen. Das Angebot, Ihm zu folgen, um durch Ihn gerettet zu werden, das gilt für alle Menschen und es wird auch sehr viele Menschen geben, welche Das Wasser Des Lebens durch Ihn erhalten werden - völlig umsonst.

Der Tod ist unvermeidlich... welcher Tod genau? Das Ewige Leben haben wir, wenn uns dessen bewusst wären, es sich einzureden, ohne Anhaltspunkte führt zu nichts... Es gibt laut Rudolf Steiner, dem Tibetanischen Totenbuch und dem Ägyptischen Totenbuch zwei Tode eines Menschen und selbst empirische Jenseitsfoschung berichtet davon (und nur mal davon ganz abgesehen ist "empirisch" auch wissenschaftlich, man nenne nur die Psychologie)...
Ewig hat sogar zwei bedeutungen: das eine ist Raum- und Zeitloses Sein, und das andere bedeutet unendlich lange Zeit, beides läuft im Kern auf dasselbe hinaus: eine Spanne des Lebens wird bedeutungslos,,, und genau das haben wir, wenn wir im Moment verankert sind, dann ist uns alles egal was mit Zeit und Ort zu tun hat... Wir sind reines Dasein, uns kümmert weder morgen noch gestern, es zählt nur das was jetzt ist und was man tut und wenn es von bedeutung wär, wie man es täte, ist es sowieso perfekt im sinne von vollkommenheit... man kennt keine ängste, keine sorgen, keine pläne, das gelebte und dessen ausdrucksform ist selbst ziel, wesen, art und ding um das sich alles dreht... wenn man ein rätsel löst ist man der rätsellösende, und wenn man lebt ist man der lebende, wenn man tod ist, ist man der tote und wenn man schläft der schlafende... der eigentliche name der person zerfällt zur reinen bedeutungslosigkeit und nimmt abstand von einem selbst, somit auch das ich, das man zu sein scheint, dasd an konstrukte gebunden war und aufkommen wird dann das höhere ich, dass mehr ist als konzept, vorstellung und konstrukt, das innere wesen ist präsenz und freude, sowie frieden und leichtigkeit... dieses wesen ist es, wenn sich jesus auf das prächtige kleid der blumen, auf die sorglosigkeit der vögel oder die unbedeutenheit des gestern oder morgen bezog... und soweit ich weiß, hat jesus als könig der menschen, die selbst alle könige sind sogar das privileg in jede menschenwelt und in jedes paradies eines gestorbenen menschen zu kommen und er ist mehr als gastfreundschaftlich, und versteht in seinen gerade einmal 33 jahren erdenlenszeit die menschen so tief, wie sonst nie ein mensch der einmal auf der erde lebte oder je wird... und wenn alle stricke reißen und man nicht mehr weiter weiß ist er der erste, der hinter dir steht und alles daran setzt für dich da zu sein... bibel hin oder her, man muss jesus mit dem herzen sehen, es steht in der bibel dass der buchstabe tötet, und ja, so viel wie selbst in dieser gruppe hier gestritten wird, weil man nicht versteht oder verstanden wird, zeigt mehr als eindeutig, dass die herzen der menschen voneinander entfernt sind... wir sind könige und unser königreich besteht dort worin sich das ich befindet und auf was es alles mittels der drei seelenkräfte denken fühlen und wollen zugreifen kann, wobei das denken in richtig und falsch die wahrheit zu suchen pflegt, das fühlen in schön und hässlich und das wollen in gut und böse, aber der einzig unparteiische diplomat unter den dreien ist das denken in richtig und falsch... wenn das Volk im inneren des menschen aus allem wollen allen gefühlen und allen gedanken nicht im einklang ist, ist der könig als das ich in bedrängnis und sucht schutz im ego, dem abwehrsystem und purer verteidigungsmechanismen sowie meinungsresistenz... die ultima ratio ist angesichts des stammhirns angriff flucht und erstarrung und äußert sich wenn dann in z.b. totschlägerargumenten oder auch in projektionen, leugnung, floskeln, verdrängung und und und...

jesus haben die menschen meines erachtens noch lange nicht genug verstanden, und durch die abrahamitischen buchreligionen, der gnosis, esoterik, vielen spirituellen strömungen, new-age, der theosophie, der archäologie, der theologie, philosophie und selbst der religionswissenschaft und auch der anthroposophie ist vieles noch ungeklärt, man müsste ein meisterwerk heranziehen und ein ultimatives werk an schrift schaffen, dass all das wissen zu jesus mal zusammenträgt, und zwar ohne wenn und aber, und alle quellen berücksichtig und gleichermaßen heranzieht... aber das bedeutete das ende allen materialismus und schwere kost, besonders der atheisten und antitheisten...

lllusion schrieb:Paulus als "böser Priester"

und das findet man in diesen alten Schriftrollen?

Niselprim schrieb:menschenlehre schrieb:
wobei hier immer noch nicht klar geworden ist, worin diese rettung bestehen soll.

Kann schon sein @menschenlehre dass es dir bislang noch nicht klar geworden ist.

wie auch, wenn einmal zu lesen ist, das himmelreich sei schon unter uns, es befände sich zudem nicht außerhalb, sondern in uns, und andererseits vom säen eines "korns" (und nicht des zukünftigen leibes) die rede ist, was auf fortpflanzung hinausläuft? wie passt das zusammen?

Niselprim schrieb:sondern geht es auch darum, im Leben danach ins Himmelreich einzugehen, anstatt in der Hölle zu landen.

man landet bereits zu lebzeiten schon in der höheren welt, und jene kann sowohl himmlisch als auch höllenhaft sein. es gibt keine anhaltspunkte dafür, dass die höhere wesenheit nach dem tode seinen charakter ändert und aus diesen zwei extremen zwei verschiedene welten macht.

Kantarus schrieb:Der Tod ist unvermeidlich... welcher Tod genau? Das Ewige Leben haben wir, wenn uns dessen bewusst wären, es sich einzureden, ohne Anhaltspunkte führt zu nichts...

es gibt die schlaftraumwelt, sie ist das paradies. das ewigen leben hingegen war und bleibt gegenstand des glaubens.

Kantarus schrieb:das eine ist Raum- und Zeitloses Sein,

so ein sein gibt es nicht, selbst gott, als heiliger geist, wirkt in zeit und raum, als traumwelt ist er sogar die gesamte umgebung. andernfalls könnten wir ihn gar nicht wahrnehmen.

menschenlehre schrieb:als traumwelt ist er sogar die gesamte umgebung. andernfalls könnten wir ihn gar nicht wahrnehmen.

Welche Traumwelt? Die im Schlaf?

Und wenn ja, wie kommst du darauf?

menschenlehre schrieb:es gibt die schlaftraumwelt, sie ist das paradies.

wenn du damit die traumzeit meinst ? Wikipedia: Traumzeit

muss ich dir aber leider sagen das diese mit christlichen konzepten wenig zu tun hat

Die Bezeichnung Traumzeit (engl. Dreamtime oder Dreaming) soll den zentralen Begriff der Mythologie aller australischer Aborigines und ihrer ethnischen Religionen wiedergeben, wobei die Übersetzung irreführend ist. Die Traumzeit-Legenden handeln von der universellen, raum- und zeitlosen Welt, aus der die reale Gegenwart in einem unablässigen Schöpfungsprozess hervorgeht, um ihrerseits wiederum die Traumzeit mit neuen geschichtlichen Vorgängen zu „füllen“. Dieses allumfassende spirituelle Gewebe erklärt somit, wie alles entstanden ist, und begründet die ungeschriebenen Gesetze, nach denen die Aborigines leben. Die Ereignisse der Traumzeit manifestieren sich nach ihrem Glauben in Landmarken wie Felsen, Quellen und anderen Naturerscheinungen.

DonFungi schrieb:Beim Untergang Roms wurde der Machtanspruch, der am schwinden war, auf die Religion verlegt

ich habe dazu vormittags stellung genommen, der beitrag ist aber irgendwie nicht erfasst worden, also nochmal: die figur jesus ist aus dem kaiserkult um octavian entwickelt worden. es gibt ja keine unumstrittenen außerbiblischen belege für seine existenz, und die evangelien sind auch jahrzehnte nach jesu´tod verfasst worden. dieses bestreben, macht und somit geldeintreibung beizubehalten, ist allerdings nicht mit den tatsächlichen höheren wahrheiten vereinbar.

baackpapier schrieb:menschenlehre schrieb:
als traumwelt ist er sogar die gesamte umgebung. andernfalls könnten wir ihn gar nicht wahrnehmen.

Welche Traumwelt? Die im Schlaf?

Und wenn ja, wie kommst du darauf?

viel lektüre, meditation, jahrelange philosophische mammutarbeit, und glück durch gnade. auch wenn diese formel zusammengefasst so harmlos einfach klingt, ist sie die brenzlichste und größte entdeckung der menschheit, noch weit vor möglichen aliens.

sarevok schrieb:wenn du damit die traumzeit meinst ? Wikipedia: Traumzeit
muss ich dir aber leider sagen das diese mit christlichen konzepten wenig zu tun hat

nein, diesen hier: Wikipedia: Traum
wobei hier 3 dinge zu beachten sind: die zukunftsträume werden nicht erwähnt, die telepathischen träume werden nicht erwähnt, beide setzen aber eine beteiligung einer höheren wesenheit voraus. und es wird nicht ein bezug von träumen zu den religiösen vorstellungen ihrer jeweiligen höheren welten hergestellt. auch wikipedia lässt die religiöse entwicklung der menschheit stagnieren. meine beiträge wurden dort immer gelöscht, und auch ein eintrag bei den traumarten wurde gelöscht, wo die prospektiven und telepathischen träume wenigstens unter "parapsychologie" erwähnt wurden.

menschenlehre schrieb:viel lektüre, meditation, jahrelange philosophische mammutarbeit, und glück durch gnade. auch wenn diese formel zusammengefasst so harmlos einfach klingt, ist sie die brenzlichste und größte entdeckung der menschheit, noch weit vor möglichen aliens

Welche Lektüre? Nenn ein konkretes Beispiel auf was du dich beziehst. Deine subjektiven Erfahrungen zählen hier nicht, da für niemanden nachvollziehbar.

menschenlehre schrieb:nein, diesen hier: Wikipedia: Traum
wobei hier 3 dinge zu beachten sind: die zukunftsträume werden nicht erwähnt, die telepathischen träume werden nicht erwähnt, beide setzen aber eine beteiligung einer höheren wesenheit voraus. und es wird nicht ein bezug von träumen zu den religiösen vorstellungen ihrer jeweiligen höheren welten hergestellt

Auch für visionäre Träume gibt es keine nachhaltigen Beweise, auch das sind subjektive Erfahrungen und daher wohl nicht bei Wikipedia vertretbar. Außerdem setzt es nicht unbedingt ein höhere Wesenheit voraus, sondern psychologisch gesehen sind Träume ein auseinandersetzen des unbewussten.

Ich bin nicht gegen die Theorie das Träume eine große Bedeutung haben aber du musst das ganze auch ein wenig erläutern.

Soweit erläutern, dass jeder zumindest im Ansatz versteht auf was du hinaus willst.

@menschenlehre
Es geht bei einer Diskussion auch darum, sich gemeinsam Gedanken zu machen und deswegen fordere ich Quellen von dir, ich behaupte mal jeder hat in irgendeiner Form Lektüre über dieses und jenes gelesen.

Falls du das ganze auf dein eigene Erfahrungen beruhen lassen willst, ist das auch ok. Nur dann gibt es kein Raum für eine Diskussion, sondern dann ist das halt so.

Der Beitrag über die Aborigines von @sarevok ist doch interessant, wenn es um eine spirituelle Bedeutung der Träume geht.

Das steht ja nichtmal im Widerspruch sondern würde deine Sichtweise ergänzen.

menschenlehre schrieb:wobei hier 3 dinge zu beachten sind: die zukunftsträume werden nicht erwähnt, die telepathischen träume werden nicht erwähnt, beide setzen aber eine beteiligung einer höheren wesenheit voraus. und es wird nicht ein bezug von träumen zu den religiösen vorstellungen ihrer jeweiligen höheren welten hergestellt. auch wikipedia lässt die religiöse entwicklung der menschheit stagnieren. meine beiträge wurden dort immer gelöscht, und auch ein eintrag bei den traumarten wurde gelöscht, wo die prospektiven und telepathischen träume wenigstens unter "parapsychologie" erwähnt wurden.

Weder Hellseherei noch Telepathie setzen irgendein "höheres Wesen" voraus. Die meisten derartigen Vorkommnisse, von denen die einschlägige Literatur berichtet, sind personengebunden, das heißt die übersinnlich begabte Person spürt oder nimmt wahr, wenn z. B. einem Angehörigen zeitgleich (Telepathie) oder in der Zukunft (Hellsehen) ein Unglück widerfährt. Nur sehr wenige "Hellseher" der Vergangenheit waren fähig, über den eigenen Familien- und Bekanntenkreis hinaus die Zukunft wahrzunehmen. (Oder was sie dafür hielten. Das Absinken der zuverlässigen Voraussagen ab dem 2. Weltkrieg deutet darauf hin, daß die Wahrnehmungen durch irgendwelche neuartigen Faktoren zunehmend verfälscht wurden - der Hauptkandidat dafür wären die modernen Massenmedien, bei denen ein mittelalterlicher "Seher" Schwierigkeiten hätte, echt von gut gefälscht (SF-Filme a la "Independence Day" oder moderne Endzeit-Computerspiele) zu unterscheiden. Nostradamus hat sich mit seinem "Horrorkönig von 1999" - die von ihm vorausberechnete Sonnenfinsternis über Europa - jedenfalls gründlich getäuscht. Medienspektakel statt Auftakt zum Dritten Weltkrieg.)

Wikipedia muß oder sollte sich wenigstens so lala an die Realität halten, Spekulationen zur religiösen Entwicklung der Menschheit sind nicht sein Bereich. Mehr als eine Erwähnung von hellseherischen Träumen unter "Parapsychologie" ist daher nicht zu erwarten.

baackpapier schrieb:menschenlehre schrieb:
viel lektüre, meditation, jahrelange philosophische mammutarbeit, und glück durch gnade. auch wenn diese formel zusammengefasst so harmlos einfach klingt, ist sie die brenzlichste und größte entdeckung der menschheit, noch weit vor möglichen aliens

Welche Lektüre? Nenn ein konkretes Beispiel auf was du dich beziehst. Deine subjektiven Erfahrungen zählen hier nicht, da für niemanden nachvollziehbar.

na, diese lektüren haben diese wahrheit eben NICHT beinhaltet, das ist gerade der "witz", obwohl der wohl traurigste, dass in der gesamten menschheitsgeschichte, wenn man von bekannten autoritäten ausgeht, keine konkreten hinweise hinterlegt sind, dass es sich bei der schlafwelt um die welt einer höheren wesenheit handelt! im koran fand ich nur einen satz, der der sache am ehesten noch nahekommt, sure 39, vers 42. aber liest man die bibel, auch die häretiker-bibel der nag hammadi funde, liest man platon, freuds traumdeutung, über tibetischen buddhismus, über taoismus, verfolgt ferner diskussionen in radio, tv und printmedien zum thema gott/religion - kein einziger hinweis auf träume.
bis es mir eines tages nach jahrelanger suche plötzlich klar wurde, dass die traumwelt diese höhere welt ist, die in den religionen paradies/himmel etc genannt wird. ab da fing sortierarbeit an. ihr könnt nun das ergebnis genießen.

baackpapier schrieb:Auch für visionäre Träume gibt es keine nachhaltigen Beweise, auch das sind subjektive Erfahrungen und daher wohl nicht bei Wikipedia vertretbar. Außerdem setzt es nicht unbedingt ein höhere Wesenheit voraus, sondern psychologisch gesehen sind Träume ein auseinandersetzen des unbewussten.

den weg der beweisführung ist möglich, wurde bisher aber nicht beschritten. träume notariell beglaubigt protokollieren und sie mit dem diesseitigen geschehen abgleichen. einen anderen weg der beweisführung gibt es tatsächlich nicht, die technik hat nicht die möglichkeiten, die traumweltinhalte nachzuvollziehen.
und wenn du "unterbewusstsein" anführst, ist diese bezeichnung ja eine, die dem unwissen über die traumwelt entstammt, bzw zur verharmlosung führen soll, wenn die sache verschwörungsmäßig geheimgehalten wird, denn diese latente parallelsphäre ist ein totales überbewusstsein, ein suprabewusstsein, es ist unendlich mal intelligenter, als wir menschen es sind, deshalb gerade kann es die zukunft vorauszeigen.

baackpapier schrieb:@menschenlehre
Es geht bei einer Diskussion auch darum, sich gemeinsam Gedanken zu machen und deswegen fordere ich Quellen von dir, ich behaupte mal jeder hat in irgendeiner Form Lektüre über dieses und jenes gelesen.

Falls du das ganze auf dein eigene Erfahrungen beruhen lassen willst, ist das auch ok. Nur dann gibt es kein Raum für eine Diskussion, sondern dann ist das halt so.

du wirst doch verstehen, dass über pioniertaten nur pioniere etwas darzulegen haben?

T.Rick schrieb:Weder Hellseherei noch Telepathie setzen irgendein "höheres Wesen" voraus. Die meisten derartigen Vorkommnisse, von denen die einschlägige Literatur berichtet, sind personengebunden, das heißt die übersinnlich begabte Person spürt oder nimmt wahr, wenn z. B. einem Angehörigen zeitgleich (Telepathie) oder in der Zukunft (Hellsehen) ein Unglück widerfährt.

bei solchen wahrnehmungen ist eine höhere macht am wirken, auch wenn sie als "telepathie" oder "hellsehertum" bezeichnet wird- eine äußere intelligenz sorgt dafür, dass informationen von weit her in den empfänger gelangen, oder im falle der zukunft gibt sie entsprechende hinweise- willentlich von selber kommt niemand darauf. ich habe das in der traumwelt erfahren können, auch zwar nur im personenbezogenen umfang, aber immerhin erfahren können. vielleicht ist das auch außerhalb der traumwelt möglich, entsprechende signale wahrzunehmen, auch dann aber würde ich sie der höheren wesenheit zuschreiben, zumal auch diese vermutung mit den religiösen vorstellungen eines allwissenden gottes übereinstimmt.

Kantarus schrieb:Der Tod ist unvermeidlich... welcher Tod genau? Das Ewige Leben haben wir, wenn uns dessen bewusst wären, es sich einzureden, ohne Anhaltspunkte führt zu nichts... Es gibt laut Rudolf Steiner, dem Tibetanischen Totenbuch und dem Ägyptischen Totenbuch zwei Tode eines Menschen und selbst empirische Jenseitsfoschung berichtet davon (und nur mal davon ganz abgesehen ist "empirisch" auch wissenschaftlich, man nenne nur die Psychologie)...

Laut Bibel gibt es auch zwei Tode @Kantarus Guckst du in die Bibel; Neues Testament; Offbg d Joh: Dies ist der zweite Tod, der Feuersee.
- Und es gibt zwei Auferstehungen. Den zweiten Tod aber werden alle Gläubigen nicht schmecken.

Kantarus schrieb:Ewig hat sogar zwei bedeutungen: das eine ist Raum- und Zeitloses Sein, und das andere bedeutet unendlich lange Zeit, beides läuft im Kern auf dasselbe hinaus: eine Spanne des Lebens wird bedeutungslos,,, und genau das haben wir, wenn wir im Moment verankert sind, dann ist uns alles egal was mit Zeit und Ort zu tun hat...

Hmm... in der Äonen-Fünfheit aber erkenne ich 'ewiges Leben' und 'Unvergänglichkeit' und ich sehe da schon auch noch Anlass zu unterscheiden - nämlich dass in der Unvergänglichkeit sagenwirmal das Individuum so wie es ist, unveränderlich ist, während das ewige Leben zwar ewiges Dasein bedeutet, aber das Sein veränderbar ist. Meiner Meinung nach hat jede Spanne des Lebens Bedeutung, weil die Geschehnisse währenddessen auch Folgen nach sich ziehen und irgendwann wirken. Den Bezug zur Bibel nehme ich hier mit den weisheitlichen Sprüchen aus dem Alten Testament: 9,1 Die Weisheit hat ihr Haus gebaut, hat ihre sieben Säulen ausgehauen. - 'ewiges Leben' und 'Unvergänglichkeit' sind """Säulen""" Gottes.

Kantarus schrieb:Wir sind reines Dasein, uns kümmert weder morgen noch gestern, es zählt nur das was jetzt ist und was man tut und wenn es von bedeutung wär, wie man es täte, ist es sowieso perfekt im sinne von vollkommenheit... man kennt keine ängste, keine sorgen, keine pläne, das gelebte und dessen ausdrucksform ist selbst ziel, wesen, art und ding um das sich alles dreht...

Wie jetzt @Kantarus lebst du nach einer Art 'nach mir die Sinnflut' oder wie soll man das verstehen? Ist deiner Meinung nach tatsächlich jedgliches Tun von allen Menschen vollkommen oder juckt es dich nur einfach nicht, wenn es Anderen aufgrund sonstigen Handlungen schlecht geht?

Kantarus schrieb:wenn man ein rätsel löst ist man der rätsellösende, und wenn man lebt ist man der lebende, wenn man tod ist, ist man der tote und wenn man schläft der schlafende... der eigentliche name der person zerfällt zur reinen bedeutungslosigkeit und nimmt abstand von einem selbst, somit auch das ich, das man zu sein scheint, dasd an konstrukte gebunden war und aufkommen wird dann das höhere ich, dass mehr ist als konzept, vorstellung und konstrukt, das innere wesen ist präsenz und freude, sowie frieden und leichtigkeit...

Nö du, das innere Ich kann auch nicht mehr, als mit der Person, welche sie ist, zu leben. Und das innere Ich kann nicht Abstand von dieser Person nehmen, weil sie ja dessen inneres Ich ist. Du bist also du, mit oder ohne deinem inneren Ich, und was du tust und dabei bewirkst ist von Bedeutung - und für dich ist es natürlich von Bedeutung, ob du dein inneres Ich kennst oder nicht.

Kantarus schrieb:dieses wesen ist es, wenn sich jesus auf das prächtige kleid der blumen, auf die sorglosigkeit der vögel oder die unbedeutenheit des gestern oder morgen bezog...

Nö. Jesus hat sich hierbei nicht auf das innere Ich bezogen, sondern auf Gott und die Natur und dass man sich nicht sorgen braucht, weil Gott für alles nötige sorgt.

Kantarus schrieb:und soweit ich weiß, hat jesus als könig der menschen, die selbst alle könige sind sogar das privileg in jede menschenwelt und in jedes paradies eines gestorbenen menschen zu kommen und er ist mehr als gastfreundschaftlich, und versteht in seinen gerade einmal 33 jahren erdenlenszeit die menschen so tief, wie sonst nie ein mensch der einmal auf der erde lebte oder je wird... und wenn alle stricke reißen und man nicht mehr weiter weiß ist er der erste, der hinter dir steht und alles daran setzt für dich da zu sein...

Ja eben - Gott kümmert sich um uns, denn Er gibt uns unser täglich Brot.

Kantarus schrieb:bibel hin oder her, man muss jesus mit dem herzen sehen, es steht in der bibel dass der buchstabe tötet, und ja, so viel wie selbst in dieser gruppe hier gestritten wird, weil man nicht versteht oder verstanden wird, zeigt mehr als eindeutig, dass die herzen der menschen voneinander entfernt sind...

Das liegt vermutlich daran, dass nicht alle Menschen in die gleiche Richtung gehen/denken.

Kantarus schrieb:wir sind könige und unser königreich besteht dort worin sich das ich befindet und auf was es alles mittels der drei seelenkräfte denken fühlen und wollen zugreifen kann, wobei das denken in richtig und falsch die wahrheit zu suchen pflegt, das fühlen in schön und hässlich und das wollen in gut und böse, aber der einzig unparteiische diplomat unter den dreien ist das denken in richtig und falsch... wenn das Volk im inneren des menschen aus allem wollen allen gefühlen und allen gedanken nicht im einklang ist, ist der könig als das ich in bedrängnis und sucht schutz im ego, dem abwehrsystem und purer verteidigungsmechanismen sowie meinungsresistenz... die ultima ratio ist angesichts des stammhirns angriff flucht und erstarrung und äußert sich wenn dann in z.b. totschlägerargumenten oder auch in projektionen, leugnung, floskeln, verdrängung und und und...

Natürlich wäre es besser, wenn alle gleich tickten sozusagen und wenn alle Menschen in einem Kollektiv an der gleichen Strippe ziehten. Und laut biblischer Prophezeiung wird es auch so sein, nur wird das halt imo nicht von allen begriffen.

Kantarus schrieb:jesus haben die menschen meines erachtens noch lange nicht genug verstanden, und durch die abrahamitischen buchreligionen, der gnosis, esoterik, vielen spirituellen strömungen, new-age, der theosophie, der archäologie, der theologie, philosophie und selbst der religionswissenschaft und auch der anthroposophie ist vieles noch ungeklärt, man müsste ein meisterwerk heranziehen und ein ultimatives werk an schrift schaffen, dass all das wissen zu jesus mal zusammenträgt, und zwar ohne wenn und aber, und alle quellen berücksichtig und gleichermaßen heranzieht... aber das bedeutete das ende allen materialismus und schwere kost, besonders der atheisten und antitheisten...

Kann vielleicht sein, dass das von Nutzen wäre. Jedoch müsste es mMn reichen, wenn alles Wissen für jeden Menschen zugänglich ist, denn mit den Überlieferungen sollte sich ohnehin jeder Mensch selbst befassen, um nicht wieder das glauben zu müssen, was man ihm weis macht.