Die Zeugen Jehovas

@Citral

Citral schrieb:... welche nun wahr ist.

Keine, da es sich bei der Bibel um ein Sammelsurium von
unterschiedlichen Geschichten und Gegebenheiten, von
vielen Autoren über einen Zeitraum von fast 200 Jahren
handelt.

@Citral
Natürlich, allerdings kann ich ihn mit Belegen unterfüttern.
Was ist mit der Zeitrechnung, was mit der Sintflut?
Das funktioniert so nicht wie es in der Bibel steht.

@der-Ferengi
über 1500 Jahre :) und alle Schriften sind übergängig, ergänzen sich und sind voneinander abhängig und berichten vom selben Gott.

@Heide_witzka
Ich glaube das war so, weil es eben doch funktionieren kann und funktioniert hat.

@Citral
Dann hat Gott das überschüssige Wasser wieder abgesaugt, das momentan auf der Erde vorhandene würde nicht ausreichen?
Danach ist er hingegangen und hat den bottleneck im Genpool beseitigt obwohl die Bibel davon keine Kenntnis hat?
Nicht zu vergessen dass er auch noch die Fossilien vergraben hat um die Menschen in die Irre zu führen und die Sedimentschichten so anzuordnen, dass für die Menschen die Geschichte von der Sintflut unglaubwürdig wird?
Jepp, klingt total logisch für mich. ;)

@Heide_witzka
https://www.youtube.com/watch?v=fdWFezW_VJk

Zudem es nachgewiesen ist das Gesteinsschichten schneller entstehen wie einst gedacht :)

können wir das Thema bitte verschieben in eine dafür gemachten Thread ? :) hier geht es schließlich um die Zeugen Jehovas

@Citral
Klar, wir müssen es aber nicht in einen anderen Thread verschieben, glaube ruhig was du willst.

@Citral

Citral schrieb:über 1500 Jahre ...

Nein, geschrieben wurde sie in einem Zeitraum von rund
200 Jahren. Wurden die Schriftrollen durch den Gebrauch
unleserlich, wurden wieder und wieder sie kopiert.


Gepostete Videos muß eine Inhaltsangabe beigefügt werden.

@der-Ferengi
Tu es dir nicht an, das Video ist auf Vorschulniveau.

@der-Ferengi
Die einzelnen Schriften innerhalb von 1500 jahren ... irgendwann wurde sie zusammengefasst.
Diese Schriften sind bis heute leserlich, scheint du hast ne falsche Vorstellung von der Entstehung der Bibel.

Das Alte Testament wurde kurz vor lebzeiten Jesus zusammengefasst und übersetzt.
Das Neue Testament wurde von Hand zu Hand weitergegeben und abgeschrieben, deswegen die Kopien und nicht wegen der unleserlichkeit.

@Heide_witzka
Wenn du meinst, dass ist ein sehr gebildeter Mann und sag mir ehrlich hast du irgendetwas von den hydrothermalen Quellen verstanden ? :) Geschweige das Video angeguckt, wenn ich auf die Uhr gucke eher unwahrscheinlich.
Wikipedia: Roger Liebi

@Citral
Das ändert doch nichts am Niveau des Videos ob er vorher Theologie und Musik studiert hat.
Er ist Kreationist.
Kreationismus und Wissenschaft gehen halt nicht zusammen.
Sogar die RKK erkennt mittlerweile die ET an und lehnt den Kreationismus ab, auch wenn sich das noch nicht bis zu jedem Fanatiker herumgesprochen hat.

@Heide_witzka
Aha also subjektiv gesehn muss es ja falsch sein :).
Die RKK ist keine christliche Vereinigung, sondern die größten Kriminellen der Christenheit, gerade die sollen sich sowas erlauben. Die handeln überall widerbiblisch.

@Citral
Auch Kreationist? :D

@Citral

Citral schrieb:Diese Schriften sind bis heute leserlich,

Ja, weil sie immer wieder kopiert wurden. Du darfst damalige
Tinte nicht mit heutiger vergleichen. Damalige Farbmedien
bleichten schon nach 50 Jahren aus. Erst als man Sepia ver-
wendete blieben Schriften bis heute erhalten.

@Heide_witzka
Teils, ich erkenne die Wissenschaft in all ihren Punkten an, wenn sie mit beweisen belegbar ist und diese ist die Evolutionstheorie nicht, die Wissenschaftler zweifeln heute selber daran, weil es zu viele unstimmigkeiten gibt.. Schließlich möcht ich auch nur die Wahrheit wissen. Aber wenn man die Sicht aus einer Perspektive sieht, dass Gott sich nicht eingemischt hat, kann man nur zu dem Entschluss kommen, das hätte sich übergangsweise gebildet.

Wie alles entstand ist sicher ein sehr komplexes Thema womit ich mich nur grob beschäftigt habe. Da ich von den restlichen Schriften überzeugt bin, glaube ich auch das die Schriften von 1. Mose war sind.
Wie diese zu deuten sind, ob symbolik oder nicht, ist halt das entscheidende. Obwohl ich bei der Sinnflut mir sicher bin, dass es keine Symbolik war ;)


@der-Ferengi
Trotzdem lebte der erste Schreiber Mose 1500 vor Christus und der letzte Johannes vollendete sie ca 95 n. Chr.

@Citral
Die ET ist die bestbelegte wissenschaftliche Theorie, das ist wohl unstrittig.
Beschäftige dich mal ernsthaft damit, dann wirst du es einsehen.
Aber lass uns den Exkurs hier abbrechen, dafür gibts andere Threads.

@Citral
Ob dieser Moses tatsächlich lebte, darüber kann historisch
noch keine klare Aussage gemacht werden.

@der-Ferengi
Den Stab mit dem er das Rote Meer geteilt hat hab ich gerade erst im Topkapi Palast bewundern können.^^

@Heide_witzka
Nun ja, das Meer hat er nicht geteilt und ein Gott war wohl
auch nicht daran beteiligt.

Man geht eher davon aus, das er beobachtet hat, daß bei
bestimmten Wetterbedingungen, dieses Phänomen für einen
gewissen Zeitraum auftritt.

Bei seiner Flucht mit seinen Leuten, nutzte er dieses Wissen
und es sah dann natürlich für seine Leute so aus, als hätte
er mit dem Stab "göttliche" Kräfte, das er damit das Meer
teilen, und nach dem Durchmarsch wieder schließen könne.

der-Ferengi schrieb:Nein, geschrieben wurde sie in einem Zeitraum von rund
200 Jahren. Wurden die Schriftrollen durch den Gebrauch
unleserlich, wurden wieder und wieder sie kopiert.

Das NT in 150 Jahren ca. Das AT in ca. 800 Jahren. Zusammen also mindestens 1000 Jahre^^.

@Cricetus
OK, dann hatte ich wohl immer nur das NT im Auge.
Naja, auf allmy soll man ja Ab und An tatsächlich mal
was dazulernen. :D