Die Zeugen Jehovas

@Cricetus

Das ist NICHT richtig. da kennst du die gesetzen nicht. wenn eine mutter einem kind lebensnotwendige massnahmen verweigerd dann wird ihr evtl das sorgerecht entzogen.

The_Shade schrieb:Eben! Verallgemeinerungen. Das zeugt nicht von Offenheit und Akzeptanz.
Also verlang keine Zurück, du bist dessen selbst nicht fähig.

Wie heist es doch so schön: Practice what you preach!

Ich kann lesen und ich sehe doch das ihr die gleiche negative mienung von zj habt.

vespertilio schrieb:Das ist NICHT richtig. da kennst du die gesetzen nicht. wenn eine mutter einem kind lebensnotwendige massnahmen verweigerd dann wird ihr evtl das sorgerecht entzogen.

Du meinst, man verbietet der Mutter das tote Kind zu sehen? Das wird dem Kind mit Sicherheit helfen...
Die Frage, ob man Kinder auch gegen den ausdrücklichen Willen der Eltern behandeln darf oder nicht, liegt momentan beim Bundesverfassungsgericht. Bisher durften es die Ärzte nicht.
Aber immerhin gibst du zu, dass durche ine solche nicht-Behandlung Menschen sterben. Ist ja schonmal ein Fortschritt gegenüber pere_ubu und watchtower...

@Cricetus

Nein, ich meine dass sie trotzdem Blut bekommen..

ich weiss gar nicht,warum sich hier einige drüber aufregen,wenn leute für sich das recht in anspruch nehmen,eine bluttransfusion zu verweigern.
ist doch für euch nur einer weniger,der nicht mehr klingeln kann und euch vom sofa hochschreckt :D

@pere_ubu
Ich glaube nicht das es darum geht für sich selber eine behandlung zu verweigern sondern es geht wohl eher um die kinder.

für die kinder ist doch alles geregelt. da treten doch eh staatliche gesetze in kraft.
aber witzig zu hören,wie sich hier einige zum "behüter" des lebens aufschwingen wollen,und dabei nicht vom kriegsdienst lassen wollen,wobei in kriegen wesentlich mehr kinder umkommen und in gefahr geraten.insofern ist das ganz schön hingeheuchelt.

und nochmal zur bluttransfusion: was hab ich davon ,wenn ich eine operation damit überlebe,wenn ich das mit alternativen behandlung ebenso überlebt hätte, durch die bluttransfusion mir aber noch eine üble infektion einhandle,durch die ich erst sterben würde,oder womöglich ein leben lang leide und sieche?
umgekehrt kann ich genauso mit einer bluttransfusion sterben.wie oft steht dann in der zeitung: patient ist an bluttransfusion gestorben? genau,nicht einmal,weil das keine schlagzeile wert ist,das muss erst reisserisch mit ZJ in zusammenhang gebracht werden.

hier tauchen ja schon unsinnige gedanken auf,als sei blut ein heilmittel,also eine medizin.ist es auf keinen fall.

Na, nicht ganz so Voreilig, mit der Behauptung, Blut sei kein Heilmittel. Schonmal was von Eigenblutbehandlung gehört? ... :D

@pere_ubu

dann dient es trotzdem nicht als heilmittel, sondern wird nur für op`s gelagert, um fehlendes blut zu ersetzen. es" heilt" keine krankheit, sondern hilft allenfalls bei op`s fehlendes blutvoloumen zu ERSETZEN, dies ist aber meist genausogut schon durch kochsalzlösungen möglich,die das blut entsprechend verdünnen.

Diese Art Eigenblutbehandlung meinte ich aber nicht...

@pere_ubu

@pere_ubu
Bei starken Blutungen helfen diese Lösungen auch nicht.

Blut ist ja kein Gift. Blut ist sogar ein sehr kostbarer Saft. Immerhin unser eigenes Lebenselixier :D

Und bei schweren OP´s, oder Unfällen wäre es mir lieber, mittels einer Bluttransfusion am Leben bleiben zu können als ohne zu sterben. Aber ich akzeptiere auch, wenn das jemand ablehnt und es von vorn herein klar ist, wenn er stattdessen lieber sterben will.

Von daher interessiert mich das Thema Bluttransfusionen ja oder nein hier in diesem Thread eigentlich so gut wie gar nicht. Ich warte denn mal, bis es wieder etwas interessanter wird :D

@Fabiano
Ist kriegsdienst interessanter? ^^

Ne, eure ganzen Diskussionen hier um Kriegsdienst, Bluttransfusionen oder Klingeltürchen interessieren mich eigentlich überhaupt nicht, ich warte immer, bis es endlich mal wieder "theologische" Fragen zu erörtern gibt ! :D

@interrobang

soweit lässt es eine gewisse fraktion hier meist nicht kommen ,es wird lieber aufs äussere geschossen ,und sich am drumherum hochgezogen. :D

Zeugen Jehovas erhoffen Menschliches Leben

auf Astral (Körperloser Energiekörper) Ebene. - in Verbindung mit materiellen Körper.

Nicht verkehrt.

pere_ubu schrieb:soweit lässt es eine gewisse fraktion hier meist nicht kommen ,es wird lieber aufs äussere geschossen ,und sich am drumherum hochgezogen. :D

Das Problem ist vielmehr, dass die Interpreation der Zeugen teilweise an Wahnsinn erinnert... Es beginnt mit dieser total stumfpsinnigen Umdeutung von Jahwe in Jehova und hört dann irgendwann damit auf von einem Verbot des Blut trinkens auf ein Verbot von Bluttransfusionen zu schließen.
Ganz zu schweigen von der total coolen Idee, die Offenbarung wörtlich zu nehmen und in den Mittelpunkt der eigenen Theologie zu stellen^^.

@Cricetus
jesus würde sich nochmals selber ans kreuz nageln, wenn er sähe, was die ZJ aus der bibel gemacht haben...

@BluesBreaker
Bzw. sich überlegen, ob er nicht lieber zuhause bei Mama und Papa bleibt, statt mit seinen Freunden durch die Gegend zu touren :D.

@Cricetus
war wohl schon bisschen n radikaler bursche anno dazumals ;)