Ehm ja, :D bis auf den einen oder anderen, den man da so schützt. ;)pere_ubu schrieb: naja, deswegen ja. aber zeugen tun niemanden etwas. höchststrafe ist ; ausschluss
Religion ansich ist schädlich für den Menschen.Agent_Elrond schrieb: und da liegt auch das Problem aller Religionen
Na so was. Ich dachte immer du seist der Meinung, das die Religion erst den guten Menschen macht. Und jetzt genau das Gegenteil?
glaub mir, die gibt es da nicht. ( Auch wenn ich jetzt von @pere_ubu
Und wer sagt, was richtig und was falsch ist? Auch der Koran beansprucht Gottes Wort zu sein.
Das ist aber kein Ergebnis einer falschen Religion, sondern nur Ergebnis der Institutionalisierung von Religion, die absolut unweigerlich ab einer bestimmten Größe eintritt.
Vielleicht weil sie vorher von dern angeblich wahren Religion jahrelang indoktriniert wurden und deshalb nicht mehr in der Lage sind vernünftig zu denken? Vielleicht weil ihr Lebensmittelpunkt seit Jahren eine verleumderische Sekte ist, sie aber gleichzeitig wissen, dass das Leben in dieser Sekte ihren Untergang bedeutet und sie deshalb in einer ziemlichen Zwickmühle sind? Statt hier als Gemeinschaft zu helfen versucht die Sekte diese Personen nur weiter zu bedrohen und immer mehr zu indoktrinieren.
Wenn man aber das Verprügeln von Kindern als angemessene Strafe hinstellt und gleichzeitig von den Eltern dieser Sekte fordert hat das trotzdem ein anderes Level, als bei einem Kaninchenverein.
Was ist daran komisch? Die Menschen sind durch dieses Aufkommen ganz anders für dieses Thema sensibilisiert. Jetzt hier zu behaupten die kath. Kirche würde versuchen von eigenen Problemen ablenken ist absolut lächerlich.
Körperliche Züchtigung wird bei den Z.J. schon lange nicht mehr gelehrt. Das war noch vorCricetus schrieb:Wenn man aber das Verprügeln von Kindern als angemessene Strafe hinstellt und gleichzeitig von den Eltern dieser Sekte fordert hat das trotzdem ein anderes Level, als bei einem Kaninchenverein.
Aber praktiziert. Es gibt zu viele Zeugenberichte, als dass du das hier beschönigen könntest. Und "Erwachet" als Quelle zu nehmen ist nun wirklich kein guter Start hier auf Allmy (und auch sonst nicht).Enterich007 schrieb:Körperliche Züchtigung wird bei den Z.J. schon lange nicht mehr gelehrt.
Auf die elterliche Autorität bezogen, ist mit der „Rute“ nicht einzig und allein die körperliche Züchtigung gemeint. Sie umfaßt alle Formen der Zucht, die zumeist nicht körperlich erfolgen müssen. Wird körperlich gezüchtigt, dann in der Regel, weil andere Methoden nicht erfolgreich waren… Des weiteren hat wirkungsvolle Zucht ihre Grenzen. „Ich [werde] dich züchtigen müssen in rechtem Maße“, sagte Jehova gemäß Jeremia 46:28 zu seinem Volk. Das sollte man besonders bei einer körperlichen Züchtigung im Sinn behalten. Ein kleines Kind zu schlagen oder zu schütteln kann Gehirnschäden oder sogar den Tod zur Folge haben.Erwachet!, 08.09.1992, S. 26f
Psychologen, die dafür eintreten, daß man Kindern alle Freiheiten läßt, sagen, es sei ein Ausdruck von Haß, sein Kind zu schlagen. Das ist nicht wahr. Laxheit ist ein Zeichen von Haß.Erwachet!, 22.05.1987, S. 11
In der Heiligen Schrift wird wiederholt betont, wie nützlich Schläge als Strafmittel sein können. Sprüche 20:30 zeigt, daß die Züchtigung bis ins Innerste dringen und bewirken kann, daß sich der Gezüchtigte bessert. Der Text lautet: „Quetschwunden sind es, die das Schlechte wegscheuern, und Schläge die innersten Teile des Leibes.“ Der Gezüchtigte sollte erkennen, daß er töricht gehandelt hatte und daß er sich ändern sollte (Spr 10:13; 19:29). Wer wirklich weise ist, läßt sich mit Worten zurechtweisen, so daß es nicht nötig wird, ihn zu schlagen.Einsichten über die heilige Schrift – Band 2, 1992, S. 848
Es ist doch wohl einzusehen, dass die öffentliche Bekanntgabe gewisser Dinge einer mehr oder minder in sich geschlossenen Gemeinschaft durch sich selbst, nicht das ist was man als verläßliche Quelle betiteln könnte.
