Zeichen der Zeit

KL21 schrieb:Im NIchtkonformismus.:)

:) Aber, gehören die Fakten der Welt denn nicht zu deiner Welt, sind diese nicht in deinem Kopf aus dem du diese Gedanken formulierst? Ist Nichtkonformismus nicht auch in dir, genauso wie Konformismus?

KL21 schrieb:Stimmt, nur weiß ich immer noch nicht, welche Zeichen der Zeit ihr nun wahrnehmt, außer bei mir.:) Ihr seid ja auch nicht hier, nur um den Threadtitel zu lesen..:)

Nicht bei dir. :)
Die Zeichen der Zeit sind ja bezogen auf die Apokalyse des Johannes.


Das hier ist der (magere) Eingangspost:

Die Apokalypse hat einen zeitlichen Verlauf. Die Weltgeschichte hat ihren Lauf.
Wie weit sind wir in der Offenbahrung des Johannes zeitlich schon vorangeschritten?

Hierbei ist es wohl Voraussetzung, dass man eine Übereinstimmung im Verlauf der Apokalypse und der Weltgeschichte sieht.

Sieht den wer?

@AnGSt

AnGSt schrieb:Dennoch halte ich dagegen: täglichen Konsum von Nachrichten zB finde ich ungesund.

Stimmt, aber die Realität hoilt einen doch immer wieder ein, es sei denn, man verschwindet in einem Mauseloch oder in der Einsiedelei.

snafu schrieb:Sieht den wer?

Das zu versuchen fände ich töricht. Daran sind schon Generationen von Bibeldeutern gescheitert.

... weil die Offenbarung einfach keinen direkten Bezug zu konkretem Weltgeschehen hat.

@snafu

snafu schrieb::) Aber, gehören die Fakten der Welt denn nicht zu deiner Welt, sind diese nicht in deinem Kopf aus dem du diese Gedanken formulierst? Ist Nichtkonformismus nicht auch in dir, genauso wie Konformismus?

Sie sind erst dann in meinem Kopf, wenn ich sie wahrnehme, sie tickern oder docken an, Das ist bei Jedem so, der nicht gerade blind oder taub ist.

snafu schrieb:Nicht bei dir. :)
Die Zeichen der Zeit sind ja bezogen auf die Apokalyse des Johannes.

Ja das weiß ich, nur reagiert man hier etwas mimosenhaft, wenn ich die Entwicklung der globalen Welt in´s Spiel bringe, da frage ich mich doch glatt, wer nun ein Problem damit hat, ich oder Jener der darauf so reagiert, als würde ich mir das nur einbilden oder ich würde projezieren. Was völliger Unisnn ist.

snafu schrieb:Hierbei ist es wohl Voraussetzung, dass man eine Übereinstimmung im Verlauf der Apokalypse und der Weltgeschichte sieht.

Jo meinte damals nicht unsere Zeit, blöderweise aber wiederholen sich solche scheinbaren Untergänge im Verlauf der Evo immer mal wieder. Die Erde bleibt bestehen, aber nicht die jeweils aktuelle Weltgeschichte.:)

Nur ein kleiner Tip: Apokalypse bedeutet nicht Untergang sondern eben Offenbarung.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Nur ein kleiner Tip: Apokalypse bedeutet nicht Untergang sondern eben Offenbarung.

Ja und diese Offenbarung wird sichtbar im Untergang.

@KL21

Interessant ist doch, was sein wird und was übrig bleibt, und warum. :)

Geist bleibt über. Weil er unsterblich ist. :)

KL21 schrieb:Von daher ist der Esospruch innen wie außen einfach nur absurd.

Finde ich nicht, dass es absurd ist. betrifft es doch, auch deinen inneren Zustand, schon allein die tatsache, dass du es nicht gutheissen kannst.

Naja, aus meiner Sicht beschreibt die Offenbarung den inneren Schweinehund. Man kann sich auf seinen Kopf konzentrieren oder auf sein Hinterteil wenn man mit ihm spricht.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Interessant ist doch, was sein wird und was übrig bleibt, und warum.

Von der Physik her wissen wir, das Nichts verschwinden kann, was entstanden ist. Von der Regligion her wissen wir, das Entstandenes, wenn es vergeht sich wandelt oder transformiert. also bleibt noch die Frage übrig, als was wir wieder erscheinen und vor allem wo.

@snafu

snafu schrieb:schon allein die tatsache, dass du es nicht gutheissen kannst.

Das ist nicht richtig, ich schrieb, das ich vom Gefühl her eher MItgefühl empfinde. Denken und Gefühl sind nicht dasselbe, jedenfalls bei mir nicht.

Aber wenn das sichtbare Universum sowas wie ein Hologram ist und aus uns selbst ist, das sich einfach im Tod mitauflöst, dann bleibt NICHTS. @KL21

@AnGSt

AnGSt schrieb:Man kann sich auf seinen Kopf konzentrieren oder auf sein Hinterteil wenn man mit ihm spricht.

Wenn du die Weltgeschichte ernsthaft durchforstest, dann siehst du schon, das der innere Schweinehund damit nicht gemeint sein kann.

@KL21

Das wirken des Schweinehunds zeigt sich in der Weltgeschichte. Nicht die Apokalypse an sich.

@snafu

snafu schrieb:dann bleibt NICHTS.

Dann wird man sehen, das Nichts Alles ist, das nenne ich Erlösung.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Das wirken des Schweinehunds zeigt sich in der Weltgeschichte

Naja, ich würde das eher Unwissen, Machtstreben, Dummheit und lebensverachtend nennen. Der innere Schweinehund ist dafür viel zu faul.

KL21 schrieb:Dann wird man sehen, das Nichts Alles ist, das nenne ich Erlösung.

So ist es. Alles ist im Nichts in inverser Existenz. Also nicht. aber doch....

Schrödingers katze grüßt. :cat:

@KL21

Er ist ja nicht der einzige Faktor. Für mich ist der kein Synonym für Faulheit oder ausschließlich Faulheit.

@snafu

snafu schrieb:Schrödingers katze grüßt. :

Jo, kluges Köpfchen der Schrödinger.:)