Jesus war ein Mensch - und starb nicht am Kreuz
16.07.2011 um 00:17Anzeige
Inhaltlich begründet werden sie aber weit früher angesiedelt...Kopfnuss schrieb:Beweise für die Existenz der Schriften gibt es erst durch Fund ab 125 und das nur in Bruchstücken.
ich glaube da hat man aneinder vorbeigeschrieben. erwähnungen gibt es zahlreiche. Jedoch eben keine aus Lebzeiten Jesus. Und das ist nunmal das wichtige um einen historischen Jesus zu beweisen.Kopfnuss schrieb:Und , es geht um die Erwähnungen bei anderen Autoren, welche anfangs bestritten wurde und nicht ob die Autoren historische Wahrheiten mitteilen.
und das ist richtig. Das sind fetzen die man sehen kann. Jedoch gibt es schriftstücke die davon berichten das es ältere schriften gab. von Paulus um ca. 50 und markus ca 70Kopfnuss schrieb:Beweise für die Existenz der Schriften gibt es erst durch Fund ab 125 und das nur in Bruchstücken.
Bezweifeln kann man alles.Uwusch schrieb:man bezweifelt nur das was im NT über ihm geschrieben steht
Die aber allesamt in der Bibel stehen und (wichtig!!!) keine Augenzeugenberichte sind.Kopfnuss schrieb:Historische Berichte sind nicht nur die 4 Evangelien der Bibel,welche alle verschiedene Schreiber unterschiedlicher Zeit haben , sondern auch noch zahlreiche Briefe unmittelbar nach Jesu,sowie die Apostelgeschichte.
Ebenfalls keine Augenzeugenberichte.Kopfnuss schrieb:Weiter gibt es Berichte über Jesus von zahlreichen Historikern unmittelbar nach Jesus.
Du hast doch hier selbst die Lebensdaten deines Lieblingshistorikers gepostet und wenn man annimmt, dass Jesus ca. 33 bzw. 35 oder so gestorben ist, kann man relativ einfach sagen, wer Augenzeuge war und wer nicht.Kopfnuss schrieb:woher weist du denn ,ob die Verfasser keine Augenzeugen waren und seid wann ist ein Augenzeugenbericht immer wahr und ein Bericht den kein Augenzeuge selber verfassst hat unwahr.
Ja könnte man. Ich persönlich zweifle die Existenz eines Wanderrabbis mit relativ viel Charisma auch nicht an. Ich zweifle nur an, dass wirklich alle Geschichten des NT der Wahrheit entsprechen (um es mal vorsicht zu formulieren).Kopfnuss schrieb:da kannst du praktisch sämtliche antiken Berichte wegschmeissen.
Auch nicht ganz richtig. Die Evangelien zum Beispiel sind zum Teil voneinander abgeschrieben und ihnen liegen zum Teil die gleichen mündlich tradierten Quellen zu Grunde. Damit ist die Übereinstimmung in ihnen kein Wahrheitskrititerium mehr.Kopfnuss schrieb:Die Bibel ist eine ZUSAMMENFASSUNG ganz unterschiedlicher Autoren aus der damaligen Zeit.
auch das ist eine leere Behauptung , welche du nicht beweisen kannst.Cricetus schrieb:Wie gesagt: Es gibt keine außerbiblischen Schriften, die von Jesus berichten und sich nicht auf die Bibel zurückführen lassen.
Matthäus und Johannes waren Augenzeugen,nach denen gibt es auch ein Evangelium,dass sie mit zu Lebzeiten jesu existierten , dürfte kein Problem darstellenCricetus schrieb:Du hast doch hier selbst die Lebensdaten deines Lieblingshistorikers gepostet und wenn man annimmt, dass Jesus ca. 33 bzw. 35 oder so gestorben ist, kann man relativ einfach sagen, wer Augenzeuge war und wer nicht.
auch nur eine unbewiesdene Behauptung.Cricetus schrieb:Auch nicht ganz richtig. Die Evangelien zum Beispiel sind zum Teil voneinander abgeschrieben und ihnen liegen zum Teil die gleichen mündlich tradierten Quellen zu Grunde
Alle Schriften, von denen dies behauptet wird, sind widerlegt ;).Kopfnuss schrieb:auch das ist eine leere Behauptung , welche du nicht beweisen kannst.
Ich dachte die Evangelien wurden erst 125 geschrieben... Wie konnten sie dann Augenzeugen sein? Widersprichst du dir nicht gerade? :DKopfnuss schrieb:Matthäus und Johannes waren Augenzeugen,nach denen gibt es auch ein Evangelium,dass sie mit zu Lebzeiten jesu existierten , dürfte kein Problem darstellen
Öhh eigentlich nicht.Kopfnuss schrieb:auch nur eine unbewiesdene Behauptung.
Öhh eigentlich nicht.das sind alles nur Hypothesen
Wikipedia: Synoptiker
Ich dachte die Evangelien wurden erst 125 geschrieben...ZITAT]
habe ich nie behauptet.
Und was ist das hier?Kopfnuss schrieb:habe ich nie behauptet.
Kopfnuss schrieb:Und, die evangelien stammen aus der Zeit 110-140 nch Christi,seid dem wurden die auch nicht mehr verändert,weshalb auch.