Ach nein? Vielleicht sollten sich diese Worte die gleichzeitig Gottgläubigen und Fans der Argumentation "Nichts kann aus nichts entstehen" mal besonders gut ansehen. ;)Libertin schrieb:sodass alles, was man sieht, aus nichts geworden ist.
Naja, da werden sie wohl höchstwahrscheinlich aufoff-peak schrieb:Ach nein? Vielleicht sollten sich diese Worte die gleichzeitig Gottgläubigen und Fans der Argumentation "Nichts kann aus nichts entstehen" mal besonders gut ansehen. ;)
verweisen. In dem Fall haben wir dann auf der einen Seite zwar irgendwie schon sowas wie ein creatio ex nihilo, wobei hier aber die Ursache immer noch Gott bzw. Gottes Wort (also eine übernatürliche Ursache) ist, also auf der anderen Seite dann doch keine Schöpfung aus dem wortwörtlichen nichts.
In Gläubiger Logik hätte Gott dann ja Nichts als Baustoff für die Welt genommen. Somit wäre diese dann sehr wohl doch aus dem Nichts entstanden. ;)
Ja für mich eher auch. Adam wurde gemacht. Er erschuf sich ja nicht selbst.Bishamon schrieb:Hört sich für mich nach Anfang der Welt und nicht nach Adam an?
Jede Form von Materie ist komprimierte Energie und zwar Energie aus einer Quelle, die wir als
Somit wäre diese dann sehr wohl doch aus dem Nichts entstanden. ;)
Da bin ich dann wohl zu einfach gestrickt, wieso sollte ich jetzt genau an einen Schöpfer glauben?
allmächtigen und allweisen Schöpfer zu glauben.
Ich denke, die Schwierigkeit darin ist, das sich so ziemlich jeder einen alten Mann mit weißem, langen Haar und laaangem Bart samt Zauberstab vorstellt.
Weder einfacher noch logischer noch wahrscheinlicher noch belegter.
Und warum sollte man Energie eine andere Form geben als Energie?
Einige Hirne schaffen das sehr wohl.
Zauberstab? Davon habe ich im Zusammenhang mit Gott noch nie etwas gehört. Wie kommst du darauf?
@off-peak & @Shanara
An ein 'Nichts' zu glauben ist vielleicht für unser Hirn nicht möglich.
Einige Hirne schaffen das sehr wohl.
Mit einem Gedankenexperiment kann sich jeder leicht veran-Quelle: http://www.v-r.de/_files_media/mediathek/downloads/323/kompetent_ev..pdf (Archiv-Version vom 20.10.2016)
schaulichen, was gemeint ist. Man muss nur einmal anfangen, sich
zu überlegen, was man sich in der Welt alles „wegdenken“ kann. So
fällt es zum Beispiel nicht schwer, sich vorzustellen, dass es keine
Sterne gibt. Auch Sonne, Mond oder Planeten ließen sich „weg-
denken“, ebenso die ganze Erde (man schwebt dann in seiner Vor
-stellung eben im leeren Raum).
Aber auch auf den eigenen Körper
lässt sich bei einem solchen Gedankenexperiment noch „verzich-
ten“: Dann schwebt das eigene Bewusstsein eben körperlos im
Raum. Damit sind wir jedoch schon an der Grenze dessen ange-
langt, was bei dieser gedanklichen Spielerei möglich ist. Selbst ihr
sind Grenzen gesteckt. Sie erweisen sich als höchst bedeutsam.
Wegdenken lässt sich nicht mehr das eigene „Ich“. (Dann hörte
alles Vorstellen auf.) Wegdenken lässt sich aber auch nicht der
Raum. Unmöglich ist es ferner, sich die Existenz des körperlos in
einem leeren Raum schwebenden Ichs ohne den weiteren Ablauf
der Zeit vorzustellen.
Ich stelle mir eher eine Kraft vor, welche nicht von Raum und Zeit selbst beherrscht wird, sondern im Gegenteil, diese Kraft herrscht über Raum & Zeit. Da ich selbst in der Knechtschaft von "R & Z" in meinem eigenen Leben unterwegs/versklavt bin, wird mein Gehirn es nicht tatsächlich begreifen können, was es bedeuten würde, bei "R & Z" nicht unter ihrer Knechtschaft zu leben. Kann Gott hier je dann einen Zug versäumen oder ist dies eigentlich dann völlig unmöglich?
Die Ursache (Ur-Sache), die hinter der Entstehung der Materie ist bzw. VOR dem materiellenDoverex schrieb:Gibt es tatsächlich einen Gott, so stellt sich mir die dringende Frage, herrscht er über "R & Z" oder geht es ihm wie uns, der von ihr beherrscht wird?
Z. B. die Zeugen Jehovas und hunderte Fälle von Kindesmissbrauch (um nur mal einen besonders dreckigen Fall zu nennen).
ja überdeutlich . . .
Wieso muss diese zwingend geistiger statt evtl. auch energetischer oder sonstiger Natur gewesen sein?
Universum existierte, MUSS zwingenderweise nichtmateriell, d.h. geistiger Natur sein . . .
Bis hierhin noch richtig.
Dies träfe nur dann zu, wenn die Erstursache durch "Etwas" und nicht aus nichts ausgelöst worden wäre. Weißt schon, gibst Du selbst nichts Eigenschaften wie "zeitlos" und "ewig" machste ja schon bereits wieder ein "Etwas" draus. Und nein, die übliche Floskel "von Nichts kommt nichts" kannste Dir hier echt sparen.
Bis dahin macht es noch fast Sinn, ganz richtig ist es zwar nicht, aber lassen wir das mal fürs Erste.
ist unbelegtes Gefasel. Denn, wo bitte, verbirgt sich in dieser Formel E = mc² Dein Geist?
Nicht wirklich. Wo finde ich Logik in: "Gottes Wege sind unergründlich?"
allmächtigen und allweisen Schöpfer zu glauben.
Wie stellst du dir Energie vor?
Naja, wenn man denkt, alles und Jedes besteht aus Energie, hat es wahrscheinlich unzählige Formen.
Das war nur um zu verdeutlichen, das man sich scheinbar, um sich das vorstellbar zu machen ein Bild erschafft.FlamingO schrieb:Zauberstab? Davon habe ich im Zusammenhang mit Gott noch nie etwas gehört. Wie kommst du darauf?
Und die Frage:" Wer hat Gott erschaffen?"
Das denke ich aber nicht. Und warum sollte es dann wahrscheinlich unzählige Formen haben und nicht einfach nur ein paar bestimmte?
Es gibt verschiedene Energieformen:
Ich habe nur darauf hingewiesen, dass diese Möglichkeit existiert. Die andere (positive) Denkrichtung kann jeder selbst bei sich einstellen. Die positive Denkrichtung muss nicht bewiesen werden, das kann sich jeder selbst beweisen.
"Werden WIE Gott" kann positiv oder negativ gedeutet werden.
Neben Übersetzungsfehler und Interpretationsfehler gibt auch noch die Denkfehler, die durch ein positives oder negsatives Denken verursacht werden.
Über Interpretationen kann man sich immer streiten, aber wenn dort ein Übersetzungsfehler vorläge, müsste dafür zumindest schon entsprechender Aufweis erbracht werden. Mit einem einfachen "könnte auch falsch übersetzt sein" isses jedenfalls noch nicht getan, andernfalls ließe sich damit jede x-beliebige unliebsame Übersetzung infrage stellen.
Das Denken nach dem "Goldenen Schnitt", ist Welt weit = für alle, das Beste. (Alle bedeutet alle.)
Satan, Luzifer und der Teufel sind am und im politischem Werk/System. Das ist offensichtlich, denn Gesetze und Handlungen die nach dem göttlichen Golden Schnitt gedacht werden zeigen nur gute Ergebnisse.
Auch in laizistischen Staaten?
