@TunFairedafür sprechen z.B. die ganzen Gesetze die darauf beruhen, Tag/Nacht, die Winde und alles was dazugehört.. auch physikalische Gesetze. Und die Bilder aus dem Weltall sprechen dafür.
dagegen sprechen z.B. Argumente, die ich die letzten Stunden mir angucke. Beispielsweise dass man von einem Standort aus Gebiete sehen kann, die normalerweise nicht sichtbar sein dürften bei so einem Erdumfang von . Z.B. die Insel Gorgona kann häufig von Genua aus gesehen werden, bei einer Höhe von 21 Metern. Laut Erdkrümmung müsste sich Gorgona ca. 1km unter der Erdkrümmung befinden. Oder Bilder von einem 33km hohen Heißluftballon, oder die Bilder von der Infrarot-Kamera.
Aber da gibts zu viele Argumente auf beiden Seiten, die kennst du bestimmt alle. Oder zumindest die der Kugelerde.
Bilder kann man immer fälschen, auf beiden Seiten. Gesetze und Tag und Nacht und das alles klingt im ersten Moment logisch, aber auch nur weil man sie einfach direkt auf eine Kugelerde bezieht, mit dem eventuellen Wissen, dass diese keine Kugel ist. So kann man Unwissen geschickt verbergen.
Von daher, können wir ausgehen von was wir wollen. Solange wir keine wirklichen Bilder von der Erde sehen, können wir auch nicht sagen wie sie denn aussieht. Vielleicht höchstens so weit, wie wir selber im Flieger sitzen. Aber noch höher? Heißluftballon? Alles schwierig, da muss man einfach den Bildern vertrauen. Und das ist kein Wissen, das sollte jedem klar sein. Da kann man auch noch so viele Naturgesetze in (anscheinenden) Einklang bringen: Wir wissen es nicht.