Ja sicher.oneisenough schrieb:Wenn es sie immer noch gibt, gibt es dann auch immer noch den ständig und kontinuierlich ablaufenden Umwandlungsprozess?
In dieser einen Phase eines beständig ablaufenden Umwandlungsprozesses gibt es aber eben auch eine Faust. Genauso wie es bei einer Verkehrsampel verschiedene Phasen gibt. Oder willst du behaupten, es gäbe da keine Rotphasen und keine Grünphasen? Selbstverständlich ist eine Verkehrsampel auch mal rot und ein andermal wieder grün. Innerhalb deines beschriebenen kontinuierlichen Umwandlungsprozesses gibt es alles das, was diesen auch beinhaltet. Denn ansonsten gäbe auch es auch keinen kontinuierlichen Umwandlungsprozess.
Es "fängt mehr mit uns an", als @oneisenough vermutet ;)miyagi schrieb:mal sehen was sich damit so anfangen lässt^^ :)
Natürlich gibt es eine "Faust" .... Die Faust als solches existiert aber nicht aus sich selber existierend, sondern ist durch das Zustandekommen verschiedener Umstände zusammengekommen. Da gibts Knochen, Muskel, Nerven, Motorik, Fleisch, Fett usw. Auch brauchte es da den Korpulationsvorgang der Eltern von one usw .... will heissen, nichts in dieseem Universum existiert durch sich alleine. One hällt das nun für Wirkung" .... Der Buddha erklärte dies al die
Ich will deine Esoterik-Räucherstäbchen nicht. Wenn du denkst, ich muss hier jeden akzeptieren, der mit mir in einen Austausch kommen will, oder dass ich andererseits Ja-Sager benötige, dann liegt das an dem übermässigen Rauch deiner Stäbchen, der dir die Sicht versperrt.LeRave schrieb:Das führt dazu, dass es unmöglich ist, mit OIE in einen Austausch zu kommen.
was nützt einem aufmerksamkeit, wenn man dabei kein herz(gefühl) hat...
das problem ist nicht das zu nahe kommen...
Weil nur die tierische Verantwortung getragen und weiter gegeben werden kann. Tiere können nicht weiter denken als ihr Instinkt. Sonst gebe es z.B einen Löwen, der kein Löwe mehr sein will, weil es sich sonst hinterfragen würde. Das tut es aber nicht, weil seine Verantwortung in dem liegt, was es ist und es erfüllt auch diese Verantwortung mit dem was es ist. Es lebt damit perfekt und genau so wie es sein soll. Als Tier, als Löwe. Seine Verantwortung liegt darin, Löwe zu sein und in dieser Verantwortung gibt es keine Hinterfragungen, Fragen und somit auch keine Antworten. Der Löwe ist. Das Tier ist.domitian schrieb:Wieso nennst du es "tierische Verantwortung"?
Die tierische Verantwortung liegt im Überleben um ihre Nachkommen zu sichern.
Falsch ist es nicht. Es wurde auch nie erwähnt, das es falsch wäre, Verantwortung zu tragen. Wer denkt Verantwortung tragen zu müssen oder nicht tragen zu müssen, sollte die Verantwortung tragen oder nicht tragen. Was daraus resultiert muss jeder selber über sich ergehen lassen. Bei einem Tier, geht es um das eigene Leben, weil es nicht versteht bzw verstehen kann, was das Leben bedeutet. Ihr Instinkt ist darauf programmiert ihr eigenes Leben zu beschützen um das Leben seiner Nachkommen zu sichern. Es ist in dem was es tut perfekt. Es hat sich so weit angepasst, das keine Störung des Seins, wie es ist, vorhanden ist. Keine Hinterfragungen, keine Fragen und damit keine Antworten. Das Tier benutzt seinen Verstand so wie es ist und versteht deshalb auch nur die Verantwortung die die es ertragen muss, weil es Tier ist.
Und wie viele Menschen sind schon durch Eisenbahnstrecken, Bahnhöfe und Züge gestorben?
Ein Mensch der keine Verantwortung für andere tragen will, trägt die eigene Verantwortung für sich Selbst. Andere würden diesen Menschen einen Egoisten nennen. Doch im Grunde ist der, der für andere die Verantwortung trägt nichts anderes als der, der nur für sich die Verantwortung tragen will. Beide versuchen aus etwas unverstandenem,sich Selbst, Verantwortung zu tragen. Wie sehr kann aus dieser etwas klares hervorgehen? Das ist eine rein rhetorische Frage, denn man kann das auf der ganzen Welt beobachten. Aus dieser kann nur etwas entstehen, das sich selbst hinterfragen muss, weil keine Klarheit besteht. Bei den Tieren besteht Klarheit und da muss kein Nachkommen jemals fragen, was, wie und warum es sein muss, weil es seine Aufgabe erfüllt.
:)
sehr richtig und du siehst ja wo es hingeführt hat, das wir uns verändert haben..
.
es ist gleich...
Ich Maße es mir nicht an zu definieren. Ich sehe das Wort und erkenne das Wort, so wie es ist. Zustand ist Zustand. Der Zustand des Schmerzes ist z.B der Zustand des Schmerzes. Der Zustand des Denkens, ist der Zustand des Denkens. Der Zustand kann dir nur zeigen wie etwas Beschaffen ist, nicht etwas beschreiben so wie man es immer wieder selbst versucht.
und was verstehst du darunter?
was sagt es dir?
Das Weltbild passt nicht zusammen.Ikkyu schrieb:Weiter proklamiert one nun, das es hinter der "Wirkung" so etwas wie "Wahrheit" gibt, und das diese Wahrheit die "Aufmerksamkeit" (?) (oder Bewustehit?), und dass diese (und damit auch one) schon immer existiert hat, BEVOR die Wirkung sich manifestierte
mungtenglau schrieb:ist das beschreiben von zuständen nicht das beschreiben von einer beschaffenheiten?
wie definierst du "einen Zustand"?
und was verstehst du darunter?
was sagt es dir?
Ich Maße es mir nicht an zu definieren. Ich sehe das Wort und erkenne das Wort, so wie es ist. Zustand ist Zustand. Der Zustand des Schmerzes ist z.B der Zustand des Schmerzes. Der Zustand des Denkens, ist der Zustand des Denkens. Der Zustand kann dir nur zeigen wie etwas Beschaffen ist, nicht etwas beschreiben so wie man es immer wieder selbst versucht.
