AfD

@Deepthroat23

Jaja ^^

@Draiiipunkt0

das kommt natürlich stark auf die Definition des Wortes "Diskussion" an.
da haben einige recht skurrile Vorstellungen :)

@Deepthroat23

Deepthroat23 schrieb:das kommt natürlich stark auf die Definition des Wortes "Diskussion" an.

Genau das meine ich.
Diese AfD Leute sind einfach nicht diskussionsfähig.

Was für 'ne Diskussion.^^ Also aus dem ethischen heraus, kann man das schon kritisch sehen. Es wird eine Dame mit der Prostitution in Verbindung gebracht, die vermutlich gar nichts damit zu tun hat.
Es handelt sich aber um ein lizenziertes Foto eines scheinbar professionellen Models. Da wird man doch wohl kaum immer gefragt für was genau das Foto benutzt wird.

Was höchstens zu bemängeln wäre, ist, dass es sich sehr wahrscheinlich um kein deutsches Model handelt.. :D

@vincent

Das ist die Geliebte von Lucki.

@vincent

Es können daraus auch gerüchte entstehen die schädlich für die karriere sein können. Prostitution ist auch keine gute vermarktungsstrategie für models.

@Draiiipunkt0
Echt? Dann habe ich den Mann wohl bisher völlig falsch eingeschätzt! :troll:

@aseria23
Sorry, das ist doch jetzt echt ein bisschen zu weit ausgeholt. Es wird den Models der genaue Einsatzzweck wohl nicht so wichtig sein. Mach dir mal um die Karriere keine Sorgen, wenn sie sich schon so abblenden lässt..
Gerüchte über Models.. :D

@vincent

Ist eben nicht weit hergeholt weil es ja schon so ne fälle gab.

@aseria23
Was für Fälle gab es? Hast du mal einen Link?

@vincent

Muss ich bei gelegenheit mal schauen wenn ich zeit hab.

@vincent

Beispiel

http://www.welt.de/vermischtes/article1388229/Der-pikante-Nebenjob-der-Sophie-Anderton.html

Schützen konnte sie Sophie Anderton allerdings nicht vor dem verdeckten Journalisten. Seine Enthüllungen gingen durch die britische Presse und schädigten den Ruf des Models massiv. Gut 145.000 Euro soll die 30-Jährige schon durch aufgelöste Verträge verloren haben. Mit der Wohnung in Notting Hill scheint es in der nächsten Zeit wohl nichts zu werden.

@aseria23
Okay, mach mal. Aber denkst du nicht, dass das bei vielen Parteien und Unternehmen übliche Geschäftspraxis ist? Ich meine Lizenzen kaufen und dann für Werbezwecke nutzen?

@aseria23
Ähm, das hat so ziemlich Null mit dem Sachverhalt zu tun.. :Y:

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Sophie Anderton!!!!!

HAHAHAHAHA wie geil ist das denn? Ich kringel mich hier :D

@vincent

Wie gesagt...die beispiele kommen später. Ich wollte nur mal allgemein zeigen wie schädlich prostitution generell in dem gewerbe sein kann.

@Deepthroat23

Ja. Huhahaha...-.-

@aseria23
Ah, okay. Bin gespannt..
Schädlich ist wohl eher, dass verheimlichen und die ganzen Skandale die das mit sich bringt.
Aber gut, Prostitution an sich ist auch nicht besonders hoch angesehen, gebe ich dir recht.
Allerdings kann es auch karrierefördernd sein, siehe Zahia Deha. Also denke ich, sollte man da zwischen dem Schaden an dem Ruf der Person und der Karriere unterscheiden. Da wird schon ein großer Unterschied sein.

@vincent

Ganz zu schweigen davon, dass niemand weiß woher das Bild stammt, wer die Frau ist, wer das Foto gemacht hat und zu welchem Zweck, wie es lizensiert ist, für welche Verwendung es genutzt werden darf...

Aber das ist ja auch alles mega unwichtig. Sophie Anderton ist viel interessanter.

@Deepthroat23
Kann ich dir alles auch nicht sagen, nur das hier gefunden:
http://www.shutterstock.com/pic-160759694/stock-photo-sexy-blonde-girl-with-large-breasts-in-lingerie-on-bed.html (Archiv-Version vom 28.05.2014)