AfD

Deepthroat23 schrieb:Davon ab, was ist an dem Post (so dumm er auch ist) antisemitsch? Weil Rothschild ein Jude ist?
Wenn ich schreibe Henryk Broder ist ein Arsch, bin ich dann auch Antisemit?
Weder steht da, ich bin Rothschild, ein scheiss Jude, noch ist da eine Karikatur aus der ewige Jude.
Oder ist Mr. Burns auch ein phöser Natsiieeee?

Selbst die AfD hats eingesehen. Vielleicht solltest du das mal bedenken, bevor du wieder jeden müll verteidigen willst.

@cejar
Aber Rechtsextreme werden ja aus der Partei geworfen, wenn sie sich zu erkennen geben.

@Warhead
Du bist der geilste^^
Der Lord war wahrscheinlich Vorbild für Mr.Burns, bei der Ähnlichkeit.
Wäre Matt Groening dann Antisemit?
Fragen über Fragen.


@all
Lest euch den Gastbeitrag von Martin Voigt in der FAZ mal durch.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/lehrplaene-aufklaerung-oder-anleitung-zum-sex-13223950.html

Würdet ihr euer Kind auf so eine Schule schicken?
Das Dumme ist, als Eltern hat man keine Wahl, wenn so ein (Achtung Polemik^^ @kofi) linksgrün bis pädophil versiffter Bildungsplan für das ganze Bundesland von SPD und Grüne verabschiedet wird.

Genau solche Auswüchse blieben den Kindern mit der AfD erspart, auch wenn dort natürlich etwas übertrieben Wert auf die Familie gelegt wird aus moderner Sicht.
Ich zitiere mal ein paar markante Stellen aus dem Text.

Als Marie am nächsten Tag nach Hause kommt, erzählt sie, dass sie das Kondom jetzt immer dabeihaben soll, denn es wäre ja schade, wenn der spontane Spaß am fehlenden Kondom scheitern würde, hätten die Studenten gesagt. Maries Mutter stellt sich die Frage, was die Anleitung zum One-Night-Stand noch mit Sexualkunde zu tun hat.

Vom ersten Bilderbuch bis zum Abitur soll die Vorstellung von Vater/Mutter/Kind „entnormalisiert“ werden.

Tatsächlich gibt es reichbebilderte Aufklärungsbücher wie etwa Sielerts von Frank Ruprecht illustriertes „Lisa und Jan“ für Vier- bis Achtjährige, die sexuelle Handlungen von und zwischen Kindern zeigen und zur Nachahmung anregen. Kinder sollen - so im Begleitheft für Eltern zu lesen - die „Lebensenergie“ Sexualität „tastend, sehend, fühlend, schmeckend und hörend erfahren“. Für die Kleinen ist dann die Rede davon, dass „Pimmel und Möse ineinandergesteckt werden können“, was auch gut nachzuvollziehen ist, da eine Freundin von Lisa in der Zeichnung auf Seite 8 ihre nackten Beine weit auseinanderspreizt. „Ohne jemanden unter Generalverdacht stellen zu wollen, wird hier dem Missbrauch Vorschub geleistet,“ meint Etschenberg.

Sielert kommt aus der „neoemanzipatorischen Sexforschung“, die der umstrittene Sozialpädagoge Helmut Kentler begründet hat. Im Rahmen eines staatlich geförderten Modellprojekts brachte Kentler von 1969 an Straßenkinder bei vorbestraften Pädophilen unter, und als Sachverständiger in Missbrauchsfällen sorgte er dafür, dass die von ihm bearbeiteten Fälle mit Einstellung des Verfahrens oder Freispruch beendet wurden.

Um verschiedene Lebensformen besser wahrzunehmen, dürfen zum Beispiel 14 Jahre alte Jugendliche stellvertretend für die Bewohner eines imaginären Mietshauses Gegenstände ersteigern, die etwa zum Alltags- und Liebesleben eines lesbischen Paars mit Kindern, einer alleinerziehenden Mutter oder einer Spätaussiedlerin aus Kasachstan passen. Vorgeschlagen werden neben Handy, Deo und Saunakarte unter anderem ein Dildo, Handschellen, Lack und Leder, Aktfotos, das Kamasutra und Vaginalkugeln.

Auch bei der Entwicklung einer Strategie gegen Trennungsschmerz gibt es neben Schokolade ein Gebetskreuz und wieder den Dildo. Auf die Frage „Was gehört für dich unbedingt zur Sexualität dazu?“ werden Eheringe, Handschellen, Vibrator, Reizwäsche, Herren-Tanga, Kreuz, Kopftuch und Bibel aufgezählt. Es folgen Teddybär, Lederpeitsche und Taschenmuschi. Die Kombination aus religiösen Utensilien und Sexspielzeug entspringt dem Denkmuster des Gender Mainstreaming.

Zwölfjährige erfahren in der Übung „Superwoman“, dass die Menstruation auch „geil sein kann“, oder sie durchdenken, was zu tun ist, wenn „Cem beim Fingern bemerkt, dass Jasmina ihre Menstruation hat“. Ältere Jugendliche sprechen über Sex während der Menstruation in unterschiedlichen Konstellationen wie „Mann/Frau, Frau/Frau, Gruppensex etc.“. Das kann dann in „Rollenspiele eingebaut“ oder „gerappt“ werden.

In der Übung „Galaktischer Sex“ des Praxisbuchs sollen die Schüler alle ihnen bekannten Bezeichnungen für sexuelle Praktiken nennen. Für „scheinbar Ekliges, Perverses und Verbotenes“ gibt es eine Extraermutigung. Per Gesetz verbotene Praktiken (Sex mit Tieren, mit Personen unter 14 Jahren und Sex ohne Einwilligung der anderen Person) soll der Pädagoge nennen und „zu einer kreativen Auseinandersetzung mit dem Thema anregen“.
„Come in, wir sind offen, lesbisch, schwul, bi, hetero, trans“ steht auf dem Schild, das Schulen anbringen müssen, die sich dem Projekt „Schule der Vielfalt“ (NRW) anschließen. Man hat sich selbst zu Qualitätsstandards verpflichtet, wozu regelmäßige Fortbildungen für Lehrer und Schüler sowie die verpflichtende Teilnahme an Vernetzungstreffen gehören.

Wenn Marie demnächst also als galaktisch verkleidetes Sex-Alien auf eine CSD-Parade gehen will, fehlt ihren Eltern zwar der schulische Rückhalt, aber hoffentlich nicht die Energie, ihrer Tochter klarzumachen, warum sie noch kein Kondom dabeihaben muss.

WTF!
Wie kann man eine Partei, in dem Fall SPD oder Grüne, die solche Bildungspläne befürwortet denn ernsthaft wählen?

@Moses77

Marie ist 12 und in der 6. Klasse, also wenn man nicht will das weiter schon 13 Jährige Kinder Kinder bekommen dann, ist die Aufklärung nicht wirklich zu früh, m.M.n.

Wir wussten schon viel Früher wie Sex funktioniert, jedenfalls theoretisch und mehr Wissen dazu hätte sicher keinem geschadet. Jedenfalls nicht mehr in einer 6. Klasse. Müssen ja nicht alle immer so verklemmt sein und sich für das Thema Sex schämen.

Aber dazu gibt es beireits einen Bildungsplan Thema. Und ob oder wie es sowas mit der AfD geben würde ist reine spekulation.

@Moses77 ?

Das ist natürlich eine Quatschfrage, wenn man grundsätzlich diese Parteien eh nicht wählt oder nicht mit ihnen sympathisiert:"

Moses77 schrieb:Wie kann man eine Partei, in dem Fall SPD oder Grüne, die solche Bildungspläne befürwortet denn ernsthaft wählen?

Und für dich grundsätzlich auch mal die bahnbrechende Erkenntnis eines Users:

aber glaubt mal immer schön der Presse die alles aufbauschen will.

Du willst also ernsthaft seitenweise darüber berichten, wie "unfair" die AfD in den Medien behandelt wird, wie sehr die Medien "übertreiben" bla, um dann aufs Wort einem Artikel des "Systemmediums" FAZ zu glauben!?

Also wenn es um "Kritik" an der AfD geht, ist natürlich IMMER alles gelogen und verdreht, aber wenn es um "Kritik" an SPD oder Grüne geht, dann ist natürlich natürlich alles wahr.

Wenn du Abitur hast und Geld bist du ja übrigens auf der sicheren Seite. Die AfD kümmert sich ja bestimmt um seine gutbetuchten Schäfchen. Aber die Frage ist, inwiefern finden denn die ein Zuhause in der Partei, die eben NICHT Abitur oder (viel) Geld haben? Internate oder Privatgymnasien hochziehen für die Elite ist ja ganz schick, dem "rotgrünen Irrsinn" ein Ende bereiten, genauso die Durchlässigkeit in den Schulformen wieder stärker zu regulieren ist für den elitären Bürger von morgen natürlich ein phantastischer Gedanke. Aber ich weiß jetzt nicht, inwiefern "elitär" du bist Moses, wenn du solche Aussagen bringst:

Moses77 schrieb:Genau solche Auswüchse blieben den Kindern mit der AfD erspart

Die AfD mag versuchen, näher am Puls der Bürger an sich zu sein. Aber so grundsätzlich ist sie keine Arbeiterpartei. Keine Partei für den kleinen Mann, oder? Lucke selbst ist ja schon ein Mensch aus der "Oberschicht" mit sehr gutem und sicherem Einkommen.

kofi schrieb:Keine Partei für den kleinen Mann, oder? Lucke selbst ist ja schon ein Mensch aus der "Oberschicht" mit sehr gutem und sicherem Einkommen.

Für mich kein Problem!
Angeblich ist ja der Wohlstand sooo breit gestreut.
Da sind doch genügend Leute, die anstatt ... ,
AFD wählen !

Moses77 schrieb:Wie kann man eine Partei, in dem Fall SPD oder Grüne, die solche Bildungspläne befürwortet denn ernsthaft wählen?

Menschen wählen diese Parteien, weil sie immernoch davon überzeugt sind oder zumindest die Hoffnung haben, dass in Bezug auf das Bildungswesen die Dichte an Privatgymnasien und Internaten für unsere Wohlstanskinder mit diesen Parteien eben nicht exorbitant zunimmt. Oder die Entwicklung ein bisschen gebremst wird. Und die Kinder in Bezug auf den Bildungsplan Gerechtigkeit, Mitmenschlichkeit und Solidarität lernen. Übergeordnet "Toleranz".

Bildung ist eine wichtige Ressource in D, die man nicht durch sture Regulierung und Selektion zerschlagen darf. Die Reformansätze, die SPD und Grüne bringen sind nicht immer optimal. Aber die CDU, wie man zum Beispiel an BaWü gesehen hat, kann es auch nicht besser. In Bayern läuft es unter der CSU auch nicht gaaaanz so gut. Trotz NICHT linke Politik oder so. Was soll die AfD dann grundsätzlich besser reißen können?

@Bone02943
Müssen dann Studenten in die Schule kommen und den Kindern das erklären?
Kann das nicht der Lehrer auch selber vermitteln ohne "Sexualexperten"?
Der Teil mit dem Kondom war ja noch am wenigsten kritikwürdig.
Ich finde es halt nur unverantwortlich, wenn Studenten in der 6.Klasse den Schülern erzählen, dass sie immer ein Kondom bereithaben sollten.
Wir in Deutschland müssen nicht gleich so prüde wie die Amerikaner werden, sollten die schulische Erziehung aber nicht übersexualisieren und Genderideologen oder Pädophilen überlassen.

@kofi

kofi schrieb:Das ist natürlich eine Quatschfrage, wenn man grundsätzlich diese Parteien eh nicht wählt oder nicht mit ihnen sympathisiert:"

Dann schon, aber wenn man mit der SPD z.B. sympathisiert und diese Partei dann so einen pädophilen Gendermüll auf den Lehrplan bringt, dann wird die Frage interessant.
Die meisten SPD und Grünen Wähler wussten von dem ganzen Mist, der da im Kultusministerium betrieben wird vor der Wahl wahrscheinlich nichts.
Bis dann die eigenen Kinder mit so einem genderpädagogischen weiß der Kuckuck Kindersex-Schulbuch nach Hause kommen. Dann ist das Geschrei groß.

kofi schrieb:Du willst also ernsthaft seitenweise darüber berichten, wie "unfair" die AfD in den Medien behandelt wird, wie sehr die Medien "übertreiben" bla, um dann aufs Wort einem Artikel des "Systemmediums" FAZ zu glauben!?

Also wenn es um "Kritik" an der AfD geht, ist natürlich IMMER alles gelogen und verdreht, aber wenn es um "Kritik" an SPD oder Grüne geht, dann ist natürlich natürlich alles wahr.

Was ist in dem Artikel jetzt unwahr? Wo wird etwas aufgebauscht? Mir würden da viel härtere Wörter in den Sinn kommen für diesen gesellschaftszersetzenden Unsinn, den der Autor da beschreibt. Deswegen bin auch kein Journalist^^

Die letzten Wochen stand in der Online-Ausgabe der Faz ungelogen immer mindestens ein Artikel pro Tag, der sich kritisch mit der AfD auseinandergesetzt hat, meistens mit reißerischer negativer Überschrift.
Würde man das mit der CDU und deren Wahlversprechen auch so jeden Tag in der Zeitung bringen, glaubst du, die Merkel wäre dann noch im Amt?

@Moses77

Moses77 schrieb:Würde man das mit der CDU und deren Wahlversprechen auch so jeden Tag in der Zeitung bringen, glaubst du, die Merkel wäre dann noch im Amt?

Die Farge müsste anders lauten: Glaubst du, die FAZ würde dann noch erscheinen?

@Moses77

Auf welcher Basis willst du denn diskutieren? Hast du denn jemals SPD oder Grüne gewählt? Außerdem liest du irgendwas im ansonsten besagten "Systemmedien" wie FAZ und ja, stellst es so hin, als wäre es Gottes geschriebene Wort persönlich. Um in anderen Moment jeden anderen zu fragen, warum er oder sie den Medien das Geschriebene über die AfD glaubt...lol?

Alles was die AfD angeht ist "reißerisch", alles was bei "kritisch" SPD Grüne oder sonstigen "Gegner" angeht ist "Qualitätsjournalismus" par excellence. Also bitte.

@kofi

kofi schrieb:Wenn du Abitur hast und Geld bist du ja übrigens auf der sicheren Seite. Die AfD kümmert sich ja bestimmt um seine gutbetuchten Schäfchen. Aber die Frage ist, inwiefern finden denn die ein Zuhause in der Partei, die eben NICHT Abitur oder (viel) Geld haben? Internate oder Privatgymnasien hochziehen für die Elite ist ja ganz schick, dem "rotgrünen Irrsinn" ein Ende bereiten, genauso die Durchlässigkeit in den Schulformen wieder stärker zu regulieren ist für den elitären Bürger von morgen natürlich ein phantastischer Gedanke. Aber ich weiß jetzt nicht, inwiefern "elitär" du bist Moses, wenn du solche Aussagen bringst:

Das ist die Kardinalfrage: Wollen wir ein Bildungssystem, dass Unterschiede und Talente hervorbringt oder wollen wir ein Bildungssystem, in dem jeder das Gleiche Maß an Bildung vorgesetzt bekommt und keiner bevorzugt oder benachteiligt wird (Volksschule für alle z.B. nach Abschaffung der einzelnen Schulzweige (Haupt real und gym).
Bei letzterem wären wir dann wieder in einem Staat autoritärer Prägung.

Privatschulen und sonstige Elitesachen oder katholische Schulen lasse ich in der Betrachtung zur Bildungspolitik mal außen vor, da diese nur Wenige betreffen und die Elite immer Wege finden wird, ihren Sprösslingen dem Stand angemessene Bildung und später Positionen zu verschaffen.

@Moses77

Was für ein Bildungssystem "das beste" ist, ist eine ur traditionelle Streitfrage. Die Interessen derer, die Kohle haben, sind wohl andere Interessen als jener, die kaum oder keine Kohle haben.

Privatgymnasien, Internate, Selektion ist natürlich finanztechnisch für unsere elitären Mitbürger erschwinglich und ne gute Möglichkeit ihre Kinder besser abgrenzen zu können vom "Pöbel".

Das fällt mir spontan gerade ein: Gibt es eine Transparenz bei der Liste der Spender an die AfD? Wer mit Kohle schiebt denn der Partei Geld in den Hintern. Und was wollen die denn dafür, hmm?

Aus Sicht des ärmeren Bevölkerungsanteils...ist natürlich erstmal wichtig, dass die Kinder auch ohne finanzstarke Eltern gute Bildung bekommen können. Und da bieten sich eben diverse Varianten an, zum Beispiel ein Ende harter Selektion mit Auflösung von Haupt-Realschule oder Gymnasium.

Kluge Köpfe ohne finanzstarke Eltern das bieten, was man im Prinzip auch klugen Köpfen mit finanzstarken Eltern bietet.

Aber bisher möchte die etwas finanzstärkere Kaste in D ihre Kinder noch abgesondert wissen "von den Armen". Und das klingt so, als gehörst du nicht unbedingt zu den Privilegierten in der Gesellschaft:

Moses77 schrieb:Elite immer Wege finden wird, ihren Sprösslingen dem Stand angemessene Bildung und später Positionen zu verschaffen.

Als Professor schickt Lucke seine Kinder bestimmt nicht auf eine öffentliche Schule, oder? Die Schulen seiner Kinder wirst du wohl niemals von innen sehen geschweige denn bezahlen können.

@kofi

kofi schrieb:Auf welcher Basis willst du denn diskutieren? Hast du denn jemals SPD oder Grüne gewählt? Außerdem liest du irgendwas im ansonsten besagten "Systemmedien" wie FAZ und ja, stellst es so hin, als wäre es Gottes geschriebene Wort persönlich. Um in anderen Moment jeden anderen zu fragen, warum er oder sie den Medien das Geschriebene über die AfD glaubt...lol?

Auf der Basis des Artikels.
Die AfD möchte die Bildungssysteme aller Bundesländer zusammenlegen und vereinheitlichen, so wie das in jedem normalen Staat auch ist.
Angesichts solcher Auswüchse und Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern, z.B. im Bereich sexuelle Aufklärung, ein logischer und vernünftiger Schritt.
Auch soll die Familie in den Lehrplänen wieder in den Mittelpunkt der Erziehung gestellt werden und nicht gleichgesetzt werden in ihrer Bedeutung mit homosexuellen Partnerschaften oder Intersexuellen etc.
Wenn in Mathebüchern bei Textaufgaben als Akteure z.B. nur Regenbogenfamilien und andere exotische Lebensgemeinschaften vorkommen und nicht einmal eine "normale" Familie, dann ist das ein grobes Missverhältnis und subtile Indoktrinierung der Kinder mit diesem pseudowissenschaftlichen Gewäsch von GenderprofessorenInnnen und anderen zwielichtigen Gruppierungen.

@Moses77

Moses77 schrieb:Privatschulen und sonstige Elitesachen oder katholische Schulen lasse ich in der Betrachtung zur Bildungspolitik mal außen vor,

Wobei gerade katholische Konfessionsschulen seit Jahren einen wahren Ansturm an Bewerbungen zu meistern haben und nur einen Bruchteil der bewerbenden Schüler aufnehmen können.

Wir wollten damals unser Kind auch gerne im Gymnasium Collegium Augustinianum Gaesdonck unterbringen aber leider klappte es nicht. Aber wir haben dann eine andere gute Schule gefunden.

Denn wer will seinem Kind nicht die bestmöglichen Voraussetzungen für anständige Beschulung bieten?

@Moses77

Okay.

Moses77 schrieb:Die AfD möchte die Bildungssysteme aller Bundesländer zusammenlegen und vereinheitlichen, so wie das in jedem normalen Staat auch ist.

Was ja eigentlich vollkommen richtig wäre. Aber das ist keine Frage der Ideologie, sondern eine Frage der Machtpolitik. Das würde eben bedeuten, dass die Landesregierungen der Länder an Kompetenzen verlieren, und das wird ihnen wohl kaum schmecken.

Und der Rest: Das ist Meinungssache. Da hat eben nunmal jeder seine eigene Auffassung, so wirklich ein richtig oder falsch gibt es eigentlich nicht unbedingt. Aber ein moralisch oder unmoralisch doch schon. Und konservative Planung...ich weiß nicht wieviel "Moral" oder damit zusammenhängend "Gerechtigkeit" dann eine Rolle spielt. Aber dass ist eben einem SPD oder Grünen Anhänger dann wohl auch wichtiger als einem Anhänger eher konservativer Parteien.

@Moses77

Vielleicht mal grundsätzlich: D braucht mal eine Partei, deren Akteure so wirklich "aus dem Volk" kommt. Die nicht aus dem Establishment selbst sind bzw. keine reine Weste haben.

Jahrelang die Hand heben für Politik, die man später als selbst "nicht gewollt" verkaufen will? Tja, muss man vorher wissen, ob man als Karrierist und Schleimer in der Partei durchstarten will oder die moralische Schiene fährt. Also dem eigenen Gewissen folgt und vorausschauend denken will auch gegen die Parteimeinung. Das konnte Lucke bestimmt in den 90ern auch schon. Aber er wollte wahrscheinlich nicht, wie immer ging es wahrscheinlich um das schnelle anpassen für die eigene Karriere.

Nah am Puls der Bürger/innen, weil die Akteure selbst Bürger/innen sind. Also eine konkrete vor Ort Erfahrung einfach haben, und den "einfachen" Stadtbürger widerspiegeln können. Solang es nicht in ein extrem geht, links oder rechts, wäre ich persönlich auch mal glücklich, wenn es so eine Partei mal bald geben würde.

Zwischen links und rechts muss doch noch irgendwie Platz sein. Und vor allem ne Partei, die wirklich mal sich darum kümmert, Bürger/innen VOR Machtpolitik zu stellen.

Die AfD hatte vielleicht mal den Ansatz oder Ansätze, will ich nicht bestreiten. Aber mit Lucke, der Kohle hat und aus dem Establishment der CDU/CSU selbst kommt...wen repräsentiert der eigentlich? Du bist doch bestimmt selbst kein Professor oder so...

@Herbstblume
Wie wahr. Die katholische Mädchenschule bei uns in der Umgebung bildet den härtesten Kontrast, den man sich vorstellen kann, zu den öffentlichen Schulen im Großraum Frankfurt/Offenbach.
Kein Wunder, dass Eltern vermehrt über Privatschulen und katholische Gymnasien für ihre Kinder nachdenken.

@kofi
Privilegiert würde ich mich jetzt nicht nennen, Ich war auf einer öffentlichen Schule aber in einem Dorf, also schon noch ein paar Stufen hochwertiger als Schulen in Großstädten, so hart das jetzt auch klingt.
Es wäre aber genau das Falsche meiner Ansicht nach, wenn man alle drei Schulzweige (am besten noch Sondeschule durch "Inklusion" mit rein, wie es ja schon praktiziert wird zum Teil) zusammenlegen würde, da das Niveau der Klassen stark darunter leiden würde und die bildungssstärkeren Schüler, die aus armen Verhältnissen inbegriffen natürlich, dann sehr darunter leiden würden und die Bildung und letzlich dadurch der Wohlstand in Deutschland allgemein sinken würde.
Leider geht der Trend ja bereits dahin, indem man alle Kinder auf die Gymnasien schicken will und sogar geistig Behinderte "mitschleppen" will im Gymnasium.
Gleichberechtigung FTW!

Letztlich führt eine Abschaffung der Schulzweige und eine Einheitsschule für die breite Bevölkerung zu einer noch stärkeren Ungleichheit gegenüber der Elite, da die Leistungsunterschiede sich noch deutlicher ausdrücken würden und man erst recht nicht aufsteigen könnte aus ärmere Schichten.
Der Trend, dass immer mehr Leute aus dem Mittelstand ihre Kinder schon vor den "dreckigen, schlechten öffentlichen Schulen" bewahren wollen, indem sie auf Privatschulen und andere nichtstaatliche Schulen ausweichen, zeigt zudem, dass die Entwicklung leider genau in diese Richtung gehen wird und eine neue Zweiklassengesellschaft gebildet wird,
den "Adel bzw. die "Privilegierten" noch nichtmal einberechnet, die ihre Kinder auf amerikanische Colleges oder sonstige Eliteinternate schicken.

@Moses77

Moses77 schrieb:Leider geht der Trend ja bereits dahin, indem man alle Kinder auf die Gymnasien schicken will und sogar geistig Behinderte "mitschleppen" will im Gymnasium.
Gleichberechtigung FTW!

Das wird sich früher oder später geben. Das geht auf die Dauer nicht. Dieser Gedanke ist wohl nur Personen entsprungen, die vor ein paar Jahren einen Hass auf die bekamen, die intellektuell weiter waren. Irgendwann haben die sich gedacht: " Ich ändere das, sobald ich kann".

@kofi
Ne ich bin noch Student^^
Die AfD ist doch genau das, was man als "Graswurzelbewegung" bezeichnen kann.
Natürlich werden besonders die Leute, die etwas ereicht haben und sich gut ausdrücken können, an die Parteispitze geholt und gewählt, wie in den meisten anderen Parteien auch.
Als Professor ist man immernoch Teil des Volks und verdient auch keine Millionen. Jeder Filialleiter einer kleinen Bank verdient das selbe oder gar mehr. Kommt natürlich immer auf die Bekanntheit und die bezahlten Vortäge an.
Die Partei nimmt jeden interessierten Bürger auf, der mit der aktuellen Politik unzufrieden ist. Auch Ausländer by the way oder Migranten.

Große Stiftungen, Einzelspenden oder Machtzirkel sind da (noch) nicht vertreten unter den Sponsoren.
Deswegen heult das Establishment ja gerade auf und bezeichnet die AfD u.a. als "efahr für Deutschland" oder noch besser "Schande für Deutschland" und es wird Stimmung gemacht gegen die als Anti-Euro Bewegung neuenstandene Partei.

@Bauli
Die AfD ist da nur der Anfang denke ich.
Man wird sich wieder an die alten deustchen Werte erinnern, wenn alles den Bach runterlaufen wird und die massiven Probleme ans Tageslicht kommen.
Noch wurstelt die Politik so vor sich rum und geht keine Probleme an (Altersarmut, Armutseinwanderung, Euro-Krise, Bildungsmisere, Infrastruktur usw.), sondern schafft sogar noch neue Belastungen (Energiewende, Ukrainekrise usw.....)
Genau aus den mit dieser Politik Unzufriedenen zieht die AfD ihr Wählerpotenzial und das ist groß, da sie den Anspruch hat, eine Volkspartei zu und nicht eine reine Klientelpartei zu sein wie FDP oder Linke und lange Zeit auch die Grünen.

@IrreBlütenfee

Moses77 schrieb:
Würde man das mit der CDU und deren Wahlversprechen auch so jeden Tag in der Zeitung bringen, glaubst du, die Merkel wäre dann noch im Amt?

Du schriebst:
Die Frage müsste anders lauten: Glaubst du, die FAZ würde dann noch erscheinen?

Ja, das müsste sie wohl wirklich.
Gerade im Ukrainekonflikt und auch davor bereits im Syrienkrieg und Libyen war das alles andere als Qualitätsjournalismus, sondern eher Propaganda a la Goebbels.
Die Leserschaft der jeweiligen Zeitungen steht schon länger auf Kriegsfuß mit den zuständigen Redakteueren.
Auch die geringeren Auflagen kommen sicher nicht nur wegen der zunehmenden Verbreitung des Internets, sondern eher der journalistischen Minderleistung.
Das Internet ist ja nun auch schon eine ganze Weile weit verbreitet.

Gibt da übrigens einen brandeuen Thread dazu im VT-Bereich:
Desinformation von ehemals seriösen Zeitungen