Aperitif schrieb: Och da gibts einige die denken das der Sozialismus in der DDR nur falsch gelebt wurde.
Ja, kenn ich. Ist aber eher eine Grundsatzdiskussion philosophischer Natur als eine tatsächliche Zustandsbeschreibung.
Die Phrase "Realsozialismus war alles, nur kein realer Sozialismus" ist so falsch nicht. Tatsächlich gab es da massive Sein-Sollen Abweichungen, hab ich oben ja schon kurz angesprochen. Es bestand daher gravierender Unterschied zwischen dem faktischen Zustand und der Ideologie - nur ändert das nichts am Zustand selbst. Der war sozialistischer Natur, das lässt sich nicht leugnen. Meinetwegen der denkbar schlechteste Sozialismus ever, völlig egal, denn das ändert nichts an den Tatsachen.
Wenn du dein Auto völlig runtergegammelt hast, es ständig kaputt ist und zwecks Reparatur nicht im eigentlichen Sinn genutzt werden kann, dann bleibt es dennoch ein Auto.
Solche Grundsatzdiskussionen findet man häufig. ZB das beliebte Spiel: War die DDR ein Rechtsstaat oder nicht? Beide Seiten haben innerhalb ihrer Argumentation recht (und gleichzeitig irgendwie unrecht). Der Witz dabei, sie legen unterschiedliche Prämissen zuGrunde, weshalb sie zwingend zu unterschiedlichen Urteilen kommen müssen. Spiegelfechterei vom Allerfeinsten.
Oder nimm die allgegenwärtige Kapitalismuskritik. Die scheitert schon im Ansatz, weil es den "Realkapitalismus"(außerhalb von Fachliteratur) gar nicht gibt. Seit Smith gab es "unzählige" Spielarten, Varianten, Formen, Strömungen, Neuerungen, Unterschiede. Wenn man was kritisieren will, dann muss man schon genau benennen, was man da eigentlich kritisiert. Ist streng genommen auch eine Form der ideologisch motivierten Spiegelfechterei.
