Mir geht es nicht um Parteien sondern um den "Zeitgeist", immer weniger Ärzte nehmen z.B. Abtreibungen vor, dass könnte daran liegen, dass auch immer mehr Ärzte vll. einen Migrationshintergrund haben und aus muslimischen oder strenger katholischen Ländern kommen.Reineke schrieb:Irrtum. Je mehr Migration (aus muslimischen Ländern), desto mehr rot-grün.
Na und?
Ich gehe in der FDP gegen Erzkonservativismus an. Aber dabei wiederhole ich mich.
Gerade unter FDP-Anhängern gibt es doch aktuell die längsten Gesichter. 11,5 % bei der Bundestagswahl und momentan nur noch bei 6-7 % in den Umfragen. Das hat durchaus Gründe, die auch mich von einer Wahl der FDP abhalten. Die FDP hat sich mit der Ampel keinen Gefallen getan und wird voraussichtlich bei der nächsten BTW einen hohen Preis dafür bezahlen müssen.
Bone02943 schrieb:Allein damit der ganze rechtsextreme bis rechtskonservative Sektor keine politischen Mehrheiten mehr bekommt. :ok:
Vorallem Sachsen braucht mehr Migration.
Da man den Klimawandel nicht wegwünschen oder ignorieren kann werden die Zuwanderungszahlen ohnehin zunehmen. Das werden auch ein paar rechte hängengebliebene Hinterwäldler in Sachsen nicht ändern können. Die Realität lässt sich nicht wegleugnen.
Der deutsche Rechtsextremismus wird dann eben durch einen zugewanderten Konservatismus ersetzt werden, Progressive werden dann erst recht nichts zu lachen haben.
Diese Gefahr sehe ich ehrlich gesagt nicht. Da mit mitte-links Regierungen ein solcher Konservatismus gar keine Grundlagen bekommen würde im Gesetz verankert zu werden.militarynerd schrieb:Der deutsche Rechtsextremismus wird dann eben durch einen zugewanderten Konservatismus ersetzt werden, Progressive werden dann erst recht nichts zu lachen haben.
das sehe ich genauso.
verstehe ich nicht... gerade bei dir?
ja, aber das hält doch Menschen dennoch nicht ab, Minderheiten zu schikanieren Und sowas lässt sich nicht immer beweisen und die Täter können nicht immer ausfindig gemacht werden. Gesetze sind gut und schön, aber man muss diejenigen auch erwischen können.
Für Wahlforscher Wüst ist es naheliegend, dass Muslime ihre spezifischen Interessen mehrheitlich im linken Parteienspektrum vertreten sehen, weil man dort den Forderungen von Einwanderern wie auch dem Islam offener gegenüberstehe. Daran ändere auch die prinzipiell eher konservative Mentalität der meisten Gläubigen nichts.
Ihr Wahlverhalten hat also nicht immer etwas mit ihrer tatsächlichen Einstellung und Weltanschauung zu tun.
Ironischerweise wählen die selben Leute die hierzulande Rot/Grün wählen, dann für Erdogan
Es macht doch in dem Kontext den du jetzt meinst, gar keinen Unterschied für die angesprochenen Minderheiten. Es ist doch völlig egal aus welcher politischen Richtung bzw. mit welcher Begründung eine solche Person andere diskriminiert, schikaniert oder angreift. Sowas ist ein Fall für die Polizei und Justiz.Optimist schrieb:ja, aber das hält doch Menschen dennoch nicht ab, Minderheiten zu schikanieren Und sowas lässt sich nicht immer beweisen und die Täter können nicht immer ausfindig gemacht werden. Gesetze sind gut und schön, aber man muss diejenigen auch erwischen können.
Gesetz und alltägliches Leben sind zwei paar Schuhe, vor allem wenn man es dann noch mit abgeschotteten Parallelgesellschaften zu tun hat.
ich glaube nicht dass 100Euro für eine Familie in Afghanistan so lange reicht..
Milk (regular), (1 liter) 0.53 €Quelle: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Afghanistan&displayCurrency=EUR
Loaf of Fresh White Bread (500g) 0.19 €
Rice (white), (1kg) 1.17 €
Eggs (regular) (12) 1.17 €
Local Cheese (1kg) 2.44 €
Chicken Fillets (1kg) 2.48 €
Beef Round (1kg) (or Equivalent Back Leg Red Meat) 4.43 €
Apples (1kg) 0.59 €
Banana (1kg) 0.63 €
Oranges (1kg) 0.75 €
Tomato (1kg) 0.50 €
Potato (1kg) 0.28 €
Onion (1kg) 0.25 €
Lettuce (1 head) 0.31 €
Water (1.5 liter bottle) 0.27 €
Und wieso genau ist das etwas Schlechtes? Ich finde es ist toll, wenn jemand aus Afghanisten hier her kommt und von seinem Geld etwas zur Familie schickt die ohne das Geld jeden Tag nur von Reis leben müsste ohne große Extras..
Das ist eben rein interessensgelenkt. Klar ist man als hiesiger Migrant für die doppelte Staatsbürgerschaft, für das Ausländerwahlrecht, für erleichterten Familiennachzug usw. Für sich selbst nimmt man gerne
Das durchschnittliche Monatseinkommen in Afghanistan liegt irgendwo zwischen 27 und 40 Euro:RayWonders schrieb:ich glaube nicht dass 100Euro für eine Familie in Afghanistan so lange reicht..
am besten schaust du mal hier wie viel z.b. 1kg Reis oder 1Liter Milch in Afghanistan kostet:
Wie? Nur Reis? 1 Mahlzeit am Tag? keine Milch für Kinder?
Vorsicht, denn in der Quelle selbst steht:
Quelle: https://www.laenderdaten.info/durchschnittseinkommen.php
Quelle: https://auswandern-info.com/lebenshaltungskosten
Mit 100 Euro kommt man da schon eine Zeit lang über die Runden.
Überleben mit 27 Euro pro Monat?Quelle: https://www.laenderdaten.info/durchschnittseinkommen.php
Das untere Ende der Tabelle zeigt es deutlich: Uns geht es in Deutschland sehr gut. Nahezu alle Länder mit einem auffällig geringen Einkommen sind aber auch Entwicklungsländer mit instabilen politischen und wirtschaftlichen Verhältnissen. Die Zahlen sind inhaltlich durchaus korrekt, spiegeln aber auch nur das wieder, was von offizieller Seite tatsächlich erfasst wird. Wer sein Gewerbe nicht anmeldet oder schwarz arbeitet, wird in vielen Ländern nie gefunden oder belangt. Dessen Arbeitsleistungen und Warenverkäufe werden aber auch in den Statistiken der Regierungen nicht erfasst. Und das wiederum reduziert das Bruttonationaleinkommen. Derartige Zahlen sind also immer ein wenig mit Vorsicht zu betrachten.
Wobei die Neubürger der jüngsten Zeit so oder so nicht wählen dürfen und dass die Gastarbeiter und ihre Nachkommen eher der SPD nahestehen finde ich nicht so verwunderlich. Die LINKE scheint bei Türken wegen derer Nähe zur PKK eher unbeliebt zu sein. Wobei es wenn wir über die Migration der letzten Jahre reden so oder so nicht um Türken geht.
Zuhause in der Türkei soll es aber genau andersrum laufen
Muslime hingegen zeigen eine aussergewöhnlich hohe Neigung zur SPD und eine sehr geringe Identifikation mit den Grünen.Lässt sich durch die Gastarbeitervergangenheit aber finde ich leicht erklären.
Nur interessehalber: kannst du das mit Daten untermauern? Wie viele der hiesigen vom Staat alimentierten Flüchtlinge versenden welchen Anteil der Sozialleistungen in die Heimat?
Man findet wenig Analysen dazu. Ebensogut denkbar aber dass einige Erstwähler doch wieder abgesprungen sind, die FDP trat programmatisch ja wesentlich progressiver auf als sie sich letztendlich in der Regierung einbrachte.
Der "sogenannte Klimaschutz" ist notwendig, das immer wieder negieren zu wollen ist keine politische Meinung sondern eine abstruse Verschwörungstheorie, die eigentlich nur noch die AfD bedient. Das haben mittlerweile sogar CDU und FDP verstanden, die in ihrer letzten gemeinsamen Regierung den Abbau von unzähligen Industriearbeitsplätzen in der Solarbranche mit zu verantworten haben:
Da hast du tatsächlich Recht.
Kein „Gemeinsames europäisches Asylsystem“ (GEAS) mit von der EU festgelegten Aufnahmequoten für Flüchtlinge.
Die Vergemeinschaftung des Aufenthalts- und Asylrechts wird rückgängig gemacht.Quelle: https://www.afd.de/wahlprogramm-asyl-einwanderung/
Es gibt zumindest einen Hinweis, dass das klappen kann:fischersfritzi schrieb:Reineke schrieb:
. Eine erzkonservative CDU/CSU wie in den frühen 90ern würde die AfD heute überflüssig machen
Dafür sehe ich keine Anhaltspunkte.
Ist das Bauchgefühl oder lässt sich das valide unterfüttern?
Es ist selbstverständlich nicht möglich, hier mit genauen Zahlen zu dienen, da es neben WesternUnion und Co. noch viele weitere Kanäle gibt, Geld ins Ausland zu senden und so nur ein Teil der Geldströme überhaupt nachvollzogen werden kann.Ilian schrieb:Nur interessehalber: kannst du das mit Daten untermauern? Wie viele der hiesigen vom Staat alimentierten Flüchtlinge versenden welchen Anteil der Sozialleistungen in die Heimat?
Migranten überweisen 17,7 Milliarden aus DeutschlandQuelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hoeher-als-entwicklungshilfe-migranten-ueberweisen-17-7-milliarden-aus-deutschland-15668700.html
Die Geldüberweisungen von Migranten und Flüchtlingen an ihre Angehörigen zu Hause sind erheblich gestiegen. Die Summen sind weit höher als die staatliche Entwicklungshilfe. Experten streiten über die Auswirkungen.
Rund 7,8 Milliarden Euro konnte das Berliner Entwicklungsministerium im Jahr 2016 ausgeben. Im selben Jahr haben Migranten umgerechnet 17,7 Milliarden Euro aus Deutschland zurück in die Herkunftsländer überwiesen. Das waren rund 6,5 Milliarden mehr als noch im Jahr 2007, wie aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion hervorgeht.
Ist ja grundsätzlich erstmal nix dran auszusetzen, aber an der Umsetzung hapert es. Zum einen muss man für alle Bürger die hier in Deutschland sind gleiche Maßstäbe ansetzen - zum anderen muss dann alles geprüft und genehmigt/bezahlt werden mit Quittungen. Was das für ein Aufwand in den Ämtern bedeutet kann man nur erahnen. Deswegen glaube ich nicht dass dieser Weg beschritten werden wird, dass ein großer Anteil der Leistungen in Sachleistungen umgewandelt wird.
Vor allem hat das einen wichtigen Effekt: die Familie kommt nicht nach Deutschland, sondern kann sich „vor Ort“ was aufbauen.
Problem ist in dem Fall auch, dass man oft seine eigenen Lebensmittel anbaut. War in Deutschland früher auch mal so, wo geringe Einkommen sich mit Eisenbahnerkühen oder Kleingärten über Wasser hielten und diese Produktion nicht ins BSP oder Monatseinkommen floss.
@Fichtenmoped
Eine bessere Möglichkeit wäre, die Familien, der hier angekommen Afghanen, auch nach Deutschland zu bringen. Dann wäre ihnen sicherlich mehr geholfen. Kann mir nicht vorstellen, dass z. B. die medizinische Versorgung in Afghanistan ähnlich gut, wie hier ist.
