Was für ein mieses Spiel hier. Man erklärt seine Beweggründe, aber dann wird die Antwort für OT erklärt. Oder man erklärt seine Gründe nicht, dann wird einem so ein Unsinn unterstellt:eckhart schrieb:Die Anstalt arbeitet mit verlässlichen Quellen, aber sie ist in diesem Thread hier OT!
Wie kommt man denn auf so was?
der Titel ist eine Pauschalisierung. In dem Video wurden lediglich ein paar wenige Journalisten herausgearbeitet die während ihrer Tätigkeit noch in weiteren Ämtern und Aufgaben sind.Species8472 schrieb:YT SuFu zu kompliziert, was?
Die NSA-Überwachung ist belegt, von verschiedenen Seiten. Und - du wirst es kaum glauben - genau das ist der Unterschied zu dem "Transatlantiker-Geraune" der Verschwörungsdeppen. Ja, es gibt die Atlantikbrücke, und ja, es ist bekannt, wer dort Mitglied ist, aber für das Geschwurbel von der angeblichen Steuerung aus Amerika fehlt jeder ernsthafte Beleg.
"Gezinkte Auswahl von Begriffen" ist das eine, aber wenn sich die Vorwürfe auf Schriftstücke der AfD stützen, kann man nicht ernsthaft von "Framing" sprechen.
Das ist dein gutes Recht, tut hier aber nichts zur Sache.
Wenn der einzige Beleg, den du anzuführen in der Lage bist, eine Satiresendung ist, dann solltest du nicht allzu laut von Medienkompetenz tröten.
Wir diskutieren hier aber die AfD und deren Faschismus.
Warum werden dann Beiträge gelöscht, die zu dem Schluss kommen, dass die AfD eine faschistische Partei ist?
AfD wie TrumpQuelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/usa-afd-wahlbetrug-101.html
Die Mär von der gestohlenen Wahl
Die AfD wittert ein Komplott: Die etablierten Parteien planten angeblich einen groß angelegten Wahlbetrug. Ähnlich wie US-Präsident Trump versucht sie, das Vertrauen in demokratische Prozesse zu zerstören.
...
"Vertrauen soll unterlaufen werden"
Immer wieder wird das Briefwahlsystem optimiert. Unregelmäßigkeiten, wie 2014 bei einer Kommunalwahl in Stendal, bei der ein CDU-Lokalpolitiker über zum Teil gefälschte Vollmachten Briefwahlunterlagen abholen ließ und so etwa um 300 Stimmen betrog, wurden schnell aufgedeckt und korrigiert. Täter und Mittäter wurden verurteilt. Die Regeln für Vollmachten wurden danach bundesweit verschärft.
Trotz allem setzt die AfD weiter auf die Erzählung, dass die etablierten Parteien Böses im Schilde führen, wenn sie in den Parlamenten einer Ausweitung der Briefwahl zustimmen. Auffällig dabei sind die Ähnlichkeiten zu den USA, meint Michael Link, Bundestagsabgeordneter der FDP. Er war Chef der OSZE-Wahlbeobachterkommission, die die Präsidentschaftswahl in den USA unter die Lupe nahm und - wie die Gerichte - keinen Ansatz für Wahlbetrug entdecken konnte.
"Wir sehen bei der AfD, dass sie ganz gezielt versucht, das Vertrauen in den ordnungsgemäßen Wahlprozess zu unterlaufen und zu unterminieren", sagt Link. Er sieht darin eine Parallele zu US-Präsident Trump. Der FDP-Politiker glaubt, dass das Sägen an den demokratischen Säulen, wie das Vertrauen in die Korrektheit der Wahlen, ein Ziel verfolgt: "Die AfD ist sich einig darin, dass man dieses System, so wie es heute ist, verändern will. Sie will einen Staat, in dem möglichst stark autoritär regiert wird."
Die AfD wird es so formulieren, wie Viktor Orban und Andrzej Duda es vorgeben:thedefiant schrieb:Das ja schon sehr expliziert formuliert.
Kannst du getrost vergessen, die Partei wird noch nicht mal offiziell als rechtsextrem eingestuft.1.21Gigawatt schrieb:Wenn die AfD das so offen sagt wie Orban ist denke ich ein Verbotsverfahren wegen Verfassungsfeindlichkeit angebracht.
Ach, deshalb haben sie schwarze Politiker und Wähler, weil sie kollektiv alle nur einen weißen Ethnostaat wollen :D
Netter Versuch, zum Glück sieht die Realität anders aus als du es dir wünschst.
"Illiberale Demokratie" ist verfassungsfeindlich in Deutschland.Infidel schrieb:Kannst du getrost vergessen
Wenn wir ehrlich sind liegen Welten dazwischen, also zwischen einer illiberalen Demokratie und einem faschistischen Regime zum Beispiel. Das gilt auch für potenzielle Vergleiche zwischen der AfD und NSDAP (also insgesamt gesehen, natürlich kann man über Teile der AfD diskutieren)
Was auch immer sich Orban da in Ungarn zusammenreimt wird von niemandem geteilt.
Jetzt verlieren die wannabe Faschos auch noch Trump, und dann?
Schon richtig, der historische Faschismus funktioniert nach Führerprinzip, die illiberale Demokratie im Prinzip nicht.
Was für Vergleiche? Beide Partei sind in ihrem jeweiligen historischen Kontext verankert. Wenn man Vergleiche anstellen will muss man erstmal Aspekte finden die vom historischen Kontext möglichst unabhängig sind.
Kommt drauf an, kann aber schon mal eng werden, aber nicht unmöglich.
Meiner Meinung nach langfristig keine.
Oder versuchen die Partei in die andere Richtung zu lenken, ob es klappt oder scheitert sei mal dahingestellt. Die AfD hat aber die große Chance schon mal verpasst sich noch viel mehr demokratische Bürger auch jenseits des rechten Spektrums zu holen. Dies ist vor allem dem sogenannten Flügel zu verdanken. Jetzt lungern sie bei 10% rum (zumindest laut letzter Umfrage von INSA). Einst waren sie ja bei 18% und direkt hinter CDU/CSU.
Die lügen doch nicht, die rutschen mit der Maus aus. Muss man wissen!Landluft schrieb:Die AfD bleibt ihrer Linie treu und lügt. Immer.
nein, auch das nicht.
Die AfD, präziser gesagt Meuthen, sagt das immer in Momenten, in denen keiner genau hinhört.
