Diese Interviews mit selbsternannten Experten sind so unglaublich inhaltslos, dass ich wetten könnte, dass ich bereits fünfhundert ähnliche Interviews gelesen habe, die dieselben Aussagen enthalten. Es muss inzwischen auch unter den letzten linksliberalen Journalisten in den Massenmedien angekommen sein, dass es keinen einzigen AFD-Wähler gibt, der sich dafür interessiert, wie sie genannt werden.Groucho schrieb:Das Ergebnis:
Die Sache ist, obwohl ich kein hochbezahlter Experte bin, würde ich zunächst eine Verbindung zwischen der seit 2015 stattfindenden Demografie der Einwanderung und der Demografie, die in den ostdeutschen Bundesrädern vorherrscht, herstellen. Und wenn man dann realisiert, dass es in vielen ostdeutschen Bundesländern einen Frauenmangel gibt, dann kann ich mich nicht ernsthaft wundern, dass die AfD gerade hier starke Ergebnisse einfährt. Das ist eine logische Verbindung.abberline schrieb:Genau das. Um zu diesem Ergebnis zu kommen, muss man kein Experte sein.
In Ostdeutschland fehlen auf dem Land und in den Kleinstädten die Frauen. Die Männer finden Arbeit in handwerklichen Berufen, und die Frauen gehen weg, weil sie sich in den Städten eine bessere Zukunft erhoffen. So kommt es, dass in manchen ländlichen Regionen Ostdeutschlands 25 Prozent mehr Männer als Frauen leben. Für die jungen Männer ist es besonders bitter, keine Partnerin zu finden und möglicherweise nie eine Familie gründen zu können.https://www.zdf.de/dokumentation/37-grad/37-sag-mir-wo-die-frauen-sind-100.html (Archiv-Version vom 02.11.2019)
Ist es auch! @Jebneet Ist es auch ganz verbreitet!Jebneet schrieb:Es muss inzwischen auch unter den letzten linksliberalen Journalisten in den Massenmedien angekommen sein, dass es keinen einzigen AFD-Wähler gibt, der sich dafür interessiert, wie sie genannt werden.
Es werden nach Wahlen unentwegt Gründe gefunden, warum Menschen für die AfD stimmen: Busse, Windräder, weiß der Teufel. Ein anderer ist viel naheliegender.Der Meinung bin ich auch!
anstatt den naheliegenden Gedanken in Betracht zu ziehen, dass, wer einen Rechtsextremen wählt, möglicherweise selbst einer sein könnte, werden laufend außerpolitische Erklärungen herangezogen, die den Blick aufs Eigentliche verunklaren. Mal seien AfD-Wähler frustriert, weil ihre Kinder weggezogen seien; mal käme der Bus nach Unter- oder Oberdorla nur noch einmal am Tag; mal wollen sie keine Windräder; mal kämen sie bei dem nicht mehr mit, was in Berliner Trendbezirken besprochen würde; mal sei die Treuhand schuld. Und all dies türme sich eben zu diesen Frustrationshalden auf, unter denen erdrückt der Wähler oder die Wählerin aus Verzweiflung gar nicht mehr anders könne, als AfD zu wählen.
Nun ist es vielleicht im Einzelnen müßig zu klären, woher die mentalen Verwahrlosungen stammen, die einen dazu bringen, für eine offen rassistische und offen antidemokratische Partei zu stimmen, nur weil der Bus nicht kommt oder ein Windrad den freien Blick auf eine Kuhwiese trübt.
Dass sie allein deshalb für Höcke stimmten, weil er ein Rechtsextremer ist, scheint den Kommentatoren wohl zu abwegig gewesen zu sein.
Dieser Grund ist in meinem Umfeld die Pro-AfD-Regel. Von Anfang an. Hab das Gerede mit den angeblichen wirtschaftlichen Gründen, die oft genannt werden, oder das "Einverleiben" der DDR in die BRD, nie nachvollziehen können.
Nein, eben nicht. Warum wollen immer alle mit Nazis reden? Wissen wir nicht alle gut genug was sie fordern und was sie wollen?
Wow, das interessiert aber nun wirklich auch niemanden. Und ob AfD-Wähler und andere Faschisten hungern, frieren, bettnässen, schlecht träumen usw. ist mir genauso egal.
Mit was kann man denn Rassisten, Faschisten, Antisemiten, Ausländerfeindliche oder gar Verschwörungstheoretiker(bzw. deren Anhänger) überzeugen? Mit Fakten, Demokratie und einer freien Welt klappt sowas nicht. Es war aber schon vorher klar, dass es in Deutschland eine Größenordnung von Menschen gibt, die auf all das anspringen, die sind nun in der AfD.
