Das stimmt so nicht.Landluft schrieb:das ihm die Meinungsfreiheit grundsätzlich zu weit geht
Hier findest du Verfassungsfeinde also OK? Ist diese Form von Konservatismus eigentlich heilbar?Freakman schrieb:Ich gratuliere der AfD zu dieem grandiosen Erfolg.
Du scheinst den gesellschaftlichen Bedeutungsrahmen einer Gratulation nicht zu kennen.
Bei der Bundestagswahl 2009 bildete die CDU/CSU eine Koalition mit der FDP und die SPD ging mit 23% der Stimmanteilen in die Opposition. Also man kann, wenn man will auch in diesen Größenordnungen, eine Partei mit einer solchen Zustimmung, die Zusammenarbeit in Form einer Koalition verweigern. Dies betrifft nicht allein die AfD.
Warum klagt Höcke nicht gegen die Bezeichnung als "Faschist" ?
Klick!
Auf der Bundespressekonferenz hat Tilo Jung Gauland gefragt, inwieweit sich dessen Einschätzung, dass Höcke die Mitte der AfD darstelle, damit verträgt, dass Höcke laut Gerichtsurteil als Faschist bezeichnet werden darf.
Sein Vater hatte die antisemitische Zeitschrift Die Bauernschaft des in Deutschland verurteilten Holocaustleugners Thies Christophersen abonniert und solidarisierte sich öffentlich mit Martin Hohmann, den die CDU wegen als antisemitisch wahrgenommener Aussagen ausgeschlossen hatte.
Dies möglicherweise zum einen. Zum anderen muss er dann vlt. ja auch Stellung beziehen zu seinem Buch, dass an faschistoiden Aussagen nur so trieft.che71 schrieb:Warum klagt Höcke nicht gegen die Bezeichnung als "Faschist" ?
Hat er Angst das er dann die Frage um den Komplex Landolf Ladig beantworten müsste oder beweisen müsste das er nicht Landolf Ladig ist ?
In seinem Buch Nie zweimal in denselben Fluss, das Mitte 2018 erschien, beschwört Höcke einen "Volkstod durch den Bevölkerungsaustausch" und damit die zentrale Verschwörungstheorie der Neuen Rechten um Götz Kubitschek und die Identitären. Als zentrales Ziel seiner Partei fordert Höcke eine Säuberung Deutschlands von "kulturfremden" Menschen. Darunter versteht er, in aller Pauschalität, Asiaten und Afrikaner. Höcke schreibt: "Neben dem Schutz unserer nationalen und europäischen Außengrenzen wird ein groß angelegtes Remigrationsprojekt notwendig sein." Er will also Millionen Bürger aus dem Land verbannen.Und es geht noch weiter:
Dieses "Remigrationsprojekt", so schreibt es Höcke, sei wohl nur mit Gewalt zu schaffen: "In der erhofften Wendephase", (offenkundig meint er einen Machtantritt der AfD), "stünden uns harte Zeiten bevor, denn umso länger ein Patient die drängende Operation verweigert, desto härter werden zwangsläufig die erforderlichen Schnitte werden, wenn sonst nichts mehr hilft." Und: "Vor allem eine neue politische Führung wird dann schwere moralische Spannungen auszuhalten haben: Sie ist den Interessen der autochthonen Bevölkerung verpflichtet und muss aller Voraussicht nach Maßnahmen ergreifen, die ihrem eigentlichen moralischen Empfinden zuwiderlaufen." Man werde – so heißt es bei Höcke weiter wörtlich –, "so fürchte ich, nicht um eine Politik der 'wohltemperierten Grausamkeit' herumkommen. Existenzbedrohende Krisen erfordern außergewöhnliches Handeln. Die Verantwortung dafür tragen dann diejenigen, die die Notwendigkeit dieser Maßnahmen mit ihrer unsäglichen Politik herbeigeführt haben." (Seite 254 ff.)
n seinem Buch stellt Höcke auch fest, dass "wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind" mitzumachen." Er denke an einen "Aderlass". Diejenigen Deutschen, die seinen politischen Zielen nicht zustimmten, würden aus seinem Deutschland ausgeschlossen werden. Er trete für die Reinigung Deutschlands ein. Mit "starkem Besen" sollten eine "feste Hand" und ein "Zuchtmeister" den "Saustall ausmisten".https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-10/rechtsextremismus-bjoern-hoecke-afd-fluegel-rechte-gewalt-faschismus/komplettansicht
Auf jedenfall wäre eine Koalition mal eine gute Möglichkeit die AfD auf die Probe zu stellen und womöglich zu entzaubern.Die Forderung die AfD in Regierungsverantwortung zu nehmen, um diese zu entzaubern, ist genauso sinnvoll wie die Forderung von einem Kuhfladen zu essen, um zu beweisen, dass dieser Scheiße ist!
Hast du einen anderen Vorschlag? Möchtest du die Wähler umstimmen? Das wird nicht funktionieren.Mein Vorschlag: Wir brauchen in Deutschland endlich wieder Politiker, die nicht nur eine klare Kante gegen die AfD fordern, sondern diese auch fahren; Politiker wie weiland Wehner oder Strauß; Politiker, die nicht nur über die AfD herumjammern, sondern rhetorisch in gleicher Weise zurückschlagen. Das ist eben das Problem - in den Parteien der Mitte und der Linken finden sich heute nur noch weinerliche Weicheier, welche die Auseinandersetzung scheuen. Wehner und Strauß werden gegenwärtig wohl heftig in ihren Gräbern rotieren.
Vielleicht würde deren wenig sinnvolle Arbeit in Parlamenten besser zur Geltung kommen, wenn die anderen eine bessere Arbeit abliefern würden.Die Halbierung der Arbeitslosenquote seit 2005 ist ja nun wirklich eine wahnsinnig schlechte Arbeit!
Und eine Partei, die sich keinen Millimeter von ihrer widerwärtigen Vergangenheit distanziert, deren Mitglieder auch jetzt noch der in der Gegenwart der Stasi danken, ist plötzlich Ausdruck von Demokratie und Menschenrechten?Das ist, zumindest was Ramelow angeht, eindeutig falsch. Haben sich eigentlich CDU und CSU schon davon distanziert, dass ihre Vorgängerparteien mit den Nazis koaliert bzw. dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt haben?
Nach dem dritten Bier am Stammtisch mögen solche Parolen ja gut ankommen, hier und nüchtern wirken sie eher verzweifelt.Diese Parolen wirken selbst nach fünf Maß Bier noch verzweifelt!
Schöne Rhetorik, das meine ich ohne jeden Sarkasmus!Africanus schrieb:Die Forderung die AfD in Regierungsverantwortung zu nehmen, um diese zu entzaubern, ist genauso sinnvoll wie die Forderung von einem Kuhfladen zu essen, um zu beweisen, dass dieser Scheiße ist!
Hätten wir heute noch Politiker von dem Kaliber, gäbe es keine AfD
...was sich mangels Gelegenheit kaum beweisen lässt.
So passt dieses Possessivkompositum "Wendehals" meiner Meinung nach auch auf Höcke, wenn er schreibt:JamieStarr schrieb:Im modernen Sprachgebrauch steht Wendehals auch für eine Person, die sich überraschend gegen Umstehende wendet, denen sie zuvor noch beigestanden hat
Dieses "Remigrationsprojekt", so schreibt es Höcke, sei wohl nur mit Gewalt zu schaffen: "In der erhofften Wendephase", (offenkundig meint er einen Machtantritt der AfD), "stünden uns harte Zeiten bevor, denn umso länger ein Patient die drängende Operation verweigert, desto härter werden zwangsläufig die erforderlichen Schnitte werden, wenn sonst nichts mehr hilft." Und: "Vor allem eine neue politische Führung wird dann schwere moralische Spannungen auszuhalten haben: Sie ist den Interessen der autochthonen Bevölkerung verpflichtet und muss aller Voraussicht nach Maßnahmen ergreifen, die ihrem eigentlichen moralischen Empfinden zuwiderlaufen." Man werde – so heißt es bei Höcke weiter wörtlich –, "so fürchte ich, nicht um eine Politik der 'wohltemperierten Grausamkeit' herumkommen.
"Meist wird immer gesagt"? Quelle?Schnapspraline schrieb:Wie kann es eigentlich sein dass so viele junge Menschen die AfD wählen? Meist wird immer gesagt dass das eher die Alten sind. Aber in Thüringen haben die 18-29 Jährigen am meisten AfD gewählt und auch die 30-44 Jährigen.
Belphegor84 schrieb:Hätten wir heute noch Politiker von dem Kaliber, gäbe es keine AfDNein. Dann gäbe es die aSPD noch. Und zwar mit irgendwelchen Inhalten.
Das Ergebnis: Arbeitslosigkeit und niedrige Einkommen spielen überhaupt keine Rolle. Wirtschaftliche Benachteiligung erklärt nicht den Erfolg der AfD.https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/thueringen-wirtschaftliche-benachteiligung-erklaert-nicht-den-erfolg-der-afd-a-1293756.html
[...]
Yendell: Viel wichtiger ist eine grundsätzlich fremdenfeindliche Einstellung - besonders gegenüber Muslimen - gepaart mit der diffusen Angst der Überfremdung.
