Dieser Slogan suggeriert, wer nicht AfD wählt, ein Feigling ist und keine Ahnung hat. Und das ist ne dreiste Bevormundung des Wählers von Seiten der AfD. Und das Schlimme ist, dass die dann noch durch solche hohlen Sprüche gewählt werden.peekaboo schrieb:Der AfD Slogan ''Mut zur Wahrheit'' klingt da für mich wie ein besonders schlechter Witz.
Jebneet schrieb:Ich wähle die AfD, weil ich gegen die Flüchtlingspolitik bin und solange weiterhin jedes Jahr eine deutsche Kleinstadt einreist, die ebenfalls noch überwiegend jung und männlich ist...
Wenn jemand gegen die Flüchtlingspolitik ist - zudem offensichtlich gegen die Menge der aufgenommenen Menschen in Verbindung mit Alter und Geschlecht ...Landluft schrieb:Trotzdem wird deutlich, dass Fremdenfeindlichkeit dein beherrschendes Motiv ist, ....
Solange sie ihre Weidels, Gaulands, Höckes, und Kalbitzs haben, würde ich sie nicht unterschätzen.
Naja, wenn "verdammt einfache" Aussagen nicht vernünftig widerlegt werden, obwohl man genau das verbissenst versucht, dann glaubt man sie wahrscheinlich um so mehr.troublerin77 schrieb:Die AfD macht es sich so verdammt einfach, wenn sie sagt, dass die Flüchtlingspolitik schuld an der ganzen Misere ist.
Siehe bawü oder Bayern. In keiner Partei nehme ich derart viele teaminfähige Querulanten und Intriganten wahr wie in der AfD harte Bandagen gibt es in jeder Partei aber wenn es um Mehrheit und machtgewinn geht gibt es das grosse ganze und Geschlossenheit. Nein in der AfD wird intriguert verleumdet sich gegenseitig bekämpft ohne Rücksicht auf öffentliches Bild und Wähler und das ist tatsächlich alternativlos.E.Schütze schrieb:Bisher hat sich noch jede AfD-Fraktion gespalten. Dürfte auch in Sachsen und Brandenburg recht schnell wieder passieren.
Im Osten Deutschlands ist der radikale Flügel um Björn Höcke die dominierende Kraft in der AfD. Wird die AfD trotz ihrer Radikalität gewählt – oder gerade deswegen?
Das Prinzip von Aufklärung und liberaler Demokratie ist, von mündigen Bürgerinnen und Bürgern auszugehen, die im Grossen und Ganzen wissen, was sie tun. Es hat in Deutschland bittere Tradition zu sagen, man habe ja nichts gewusst. Aber das kann niemand mehr behaupten. Man muss davon ausgehen, dass der übergrosse Teil der Wählerschaft der AfD in Kauf nimmt, Rechtsradikale und sogar Neonazis zu unterstützen. All die Skandale der AfD sind bekannt – von der völkischen «Erfurter Resolution» über Alexander Gaulands «Vogelschiss-Äusserungen» bis zu den von der AfD angeführten rechtsradikalen Krawallen in Chemnitz. Einstellungsstudien zeigen, dass zum Beispiel Antisemitismus in der Wählerschaft der AfD weit verbreitet ist. Wenn wir prinzipiell davon ausgehen, dass die Menschen mit ihrer Stimme eigentlich etwas anderes bewirken wollen, als sie faktisch tun, können wir das mit der Demokratie gleich sein lassen. Die AfD wird als rechtsradikale Partei gewählt.
Was meinst du? Ich weiß nicht, ob man die beiden Wähler miteinander vergleichen kann. Die FPÖ ist viel älter als die AfD, die ihren Erfolg vor allem der Flüchtlingswelle zu verdanken hat. Die FPÖ zog mehrmals in die Regierung ein, und das auch vor 2015.Destructivus schrieb:Was jetzt eure angeblich so schlauen Köpfe mit den AfD-Wählern gerade machen, hat schon in Österreich mit den FPÖ-Wählern nicht funktioniert- und das obwohl diese sehr wohl zwischendurch wieder SPÖ oder ÖVP wählten.
Wie kannst du das? Warum wähkmlst du eine Partei die den Holocaust einen fliegenschiss nennt und an der Grenze auf Kinder schießen will?
Naja, ich gehe schon davon aus, dass der größte Feind der AfD die AfD ist. Dazu bedarf es nicht einmal einer Regierungsbeteiligung, dass sie implodieren könnte.satansschuh schrieb:Was noch übrig bleibt, wäre, die AfD in Regierungsverantwortung zu stellen, um sie zu entzaubern.
ja, und Leute wie "Peterlee" machen sich mit Ergüssen wie
zum vermutlich unfreiwilligen Wahlhelfer der AfD.peterlee schrieb:...Warum wähkmlst du eine Partei die den Holocaust einen fliegenschiss nennt und an der Grenze auf Kinder schießen will?
Das ist eine Lüge. Rechne das doch mal bitte mit Quellenangaben für jeden Rechnungsposten vor.sacredheart schrieb:Ein 'Flüchtling', dessen Antrag abgelehnt wird, der dann doch geduldet, seine Duldung verlängert wird, Anwälte sich an einer Rallye durch die Instanzen eine goldene Nase verdienen, kostet den Staat schnell mehr als 1.000.000€ und da reden wir noch von einem Menschen, der eigentlich keinen Anspruch hätte.
Leicht möglich dass so eine krasse, nennen wir es mal versuchte Vorführung derartige Trotzreaktionen zur Folge hat.Tripane schrieb:zum vermutlich unfreiwilligen Wahlhelfer der AfD.
Weil sie auf unzulässigen Verkürzungen bzw. Falschaussagen beruht.
Das Vorrechnen überlasse ich schon dem von dir Angesprochenen, dass ausreiseunwillige Asylwerber mit negativem Bescheid ein kostspieliges Vergnügen sind, kann man allerdings als gesichert annehmen.
@sacredheart ich hätte da auch gerne Belege
