Ja, aber wie gesagt nicht groß und mächtuig genug. Bei 20-25% ist Ende der Fahnenstange, was bedeutet, dass man mit ihr nicht koalieren muss, um eine regierungsfähige Koalition zu bilden. Da reicht dann immer noch GK oder Rotrotgrün.Grenox schrieb:Groß und Mächtig hat sich diese Partei nicht selbst gemacht sondern das schafft ihr ganz von alleine. :)
Auf das gibt es keine logische Antwort - paradoxerweise verlangen die pro Asyl sind die Einhaltung eines Gesetzes, wenn der Asylbewerber dagegen verstößt ist es absolut in Ordnung da das Gesetz blöd ist.
Warten wirs mal ab.Realo schrieb:Ja, aber wie gesagt nicht groß und mächtuig genug. Bei 20-25% ist Ende der Fahnenstange, was bedeutet, dass man mit ihr nicht koalieren muss, um eine regierungsfähige Koalition zu bilden. Da reicht dann immer noch GK oder Rotrotgrün.
Genau so sieht es aus.Abahatschi schrieb:Auf das gibt es keine logische Antwort - paradoxerweise verlangen die pro Asyl sind die Einhaltung eines Gesetzes, wenn der Asylbewerber dagegen verstößt ist es absolut in Ordnung da das Gesetz blöd ist.
Selten so ein General-mimimimi gelesen.Pb74 schrieb:Die einzig sinnvolle Weise, sich mit der AfD auseinanderzusetzen, ist ausschließlich die sachliche Auseinandersetzung mit ihr. Alles andere bringt null und nix, nada.
Die AfD in Marzahn-Hellersdorf baut weiter auf Bernd Pachal. Die Fraktion setzt sich damit dem Verdacht aus, nur auf Zeit gespielt zu haben, als sie sich vor Weihnachten "ausdrücklich und vollumfänglich" vom Lob ihres stellvertretenden Vorsitzenden für den Top-Nazi Reinhard Heydrich distanzierte. Wer dem "Schlächter von Prag" etwas Gutes abgewinnt, kann auch in MaHe für Sicherheit und Ordnung (und Bürgerdienste) sorgen, dachte sich die AfD offenbar – und nominierte Pachal für den Vorsitz des entsprechenden BVV-Ausschusses.http://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-nazi-lob-in-marzahn-hellersdorf-bei-der-afd-folgt-auf-distanzierung-eine-nominierung/19304660.html
Gerade weil sich AfD-Anhänger so sehnlichst wünschen, dass man ihnen entgegenkommt, pflege ich das genaue Gegenteil davon zu machen.Deshalb wird die AfD auch immer beliebter. Weiter so!
Das bringt am Meisten!
Sollte eigentlich ein Fall für den Verfassungsschutz sein. Verherrlichung des NS-Regimes.tudirnix schrieb: Wer dem "Schlächter von Prag" etwas Gutes abgewinnt, kann auch in MaHe für Sicherheit und Ordnung (und Bürgerdienste) sorgen, dachte sich die AfD offenbar – und nominierte Pachal für den Vorsitz des entsprechenden BVV-Ausschusses.
Ich habe jedenfalls noch keinen der AfD-Befürworter hier erlebt, der sich darüber empört, oder entsetzt zeigt und sich Gedanken macht, ob er sowas wirklich noch vertreten kann. Auch kein Wort einer Distanzierung, denn dann wäre man ja gezwungen, ernsthaft darüber auch zu denken, ob man einen solchen Verein noch wählen kann.
Steffen Kailitz: Die AfD rückt ohne Zweifel seit längere Zeit immer weiter nach rechts und ist nun im Bereich des Rechtsextremismus angekommen. ...Frauke Petry hat sich bereits zum wiederholten Mal mit Marine Le Pen getroffen.Ich scheine da mit meiner Meinung ja nicht ganz allein auf weiter Flur zu stehen.
FOCUS Online: Glauben Sie, die Wähler werden das der AfD dauerhaft abnehmen?Hervorhebung durch mich.
Kailitz: Im Augenblick sprechen die Erfolge jedenfalls dafür. Zudem hätte eine konsequente Abgrenzung zum Rechtsextremismus für die AfD im Osten durchaus negative Folgen. In Ostdeutschland würde die Partei nämlich einen großen Teil ihrer Wählerschaft verlieren, der rechtsextrem ist.
Es geht der AFD doch gar nicht um Argumente, sondern um das herausschreien ihres Weltbildes.
An diesem Beispiel, des Heydrich-Fans und der Reaktion der AFD darauf, kann man sehen das diese Leute gar nicht an Argumenten interessiert sind.
Welche Diskussion willst du mit jemandem wie Pretzell oder Poggenburg führen ?Beitrag von che71 (Seite 1.903)
Glaubst du, die sind an einer wirklich ernsthaften und seriösen Diskussion interessiert ?
Diese Personen würden keine seriöse Diskussion mit anspruchsvollen Niveau bestehen.
Man könnte ja so eine Talk-Runde auf arte, ARD-alpha oder Phoenix durchführen, mit einer Länge von 2 Stunden, wie der ORF Club2. Da könnte man als Gesprächspartner renommierte Politikwissenschaftler/Historiker und führende AFD'ler einladen.
Das wäre sicher sehr spannend.
Die Petry, Pretzell, Poggenburg oder Gauland würden wahrscheinlich kommen, Höcke würde sich solch einer Expertenrunde lieber nicht stellen, weil er genau weiß, das er diesen Fachleuten seinen Scheiss von r-und k-Typen(Afrika-Rede) nicht erzählen kann.
Da geht man lieber in die Uni-Köln zu Studenten, denen können wir noch etwas erzählen, meint die AFD !
Warum hätte @eckhart das machen sollen ?
ich sehe es durchaus als vorteilhaft, wenn sich so viele Wähler und Anhänger der AfD wie möglich als Rechtsextremisten outen!
@eckharteckhart schrieb:Deshalb giert die AfD danach, Aufmerksamkeit zu bekommen und dass man über ihre Stöckchen springt.
das ist der unterschied von dir zur AFD.
Heydrich ist als „Schlächter von Prag“ in die Geschichte eingegangen, als Chef des Reichssicherheitshauptamtes und Organisator der Wannsee-Konferenz zur „Endlösung der Judenfrage“. Doch das alles ficht den Vize-Fraktionschef der AfD nicht an. „Heydrich“, schreibt Pachal, „war beliebt.“ Die Tschechen seien „erst verhalten, später dankbar bis begeistert“ gewesen.http://www.tagesspiegel.de/berlin/bernd-pachal-aus-marzahn-hellersdorf-afd-fraktionsvize-lobt-kluge-politik-der-nazis/14989222.html
Die positive Meinung von AFD-Mitgliedern, zu Personen die über die "Endlösung der Judenfrage" entschieden haben, ist keine Stilfrage und bedarf auch keiner politischen Auseinandersetzung !
eckhart schrieb:Das glaubst du wahrscheinlich auch noch ?!
Bloßstellen, aber keinen Dialog!
das ist der unterschied von dir zur AFD.
letztere sind demokraten und jederzeit bereit mit andern demokraten zu diskutieren.
Es ist mir am Montag dieser Woche nicht entgangen,
letztere sind demokraten und jederzeit bereit mit andern demokraten zu diskutieren.
