Weil immer behauptet wird er würde daraus kein Kapital schlagen. Und das ist halt nicht richtig.paranomal schrieb:Ja und? Wieso wird das immer wieder angemerkt?
Wie kommst du darauf das die Grünen das wirklich mit ihren Methoden erreichen können. ?Negev schrieb:Witzig oder 😁...
Willst du eine lebenswerte Zukunft für dich und/oder deine Nachkommen, wähle Parteien, die sich genau das zur Aufgabe gemacht haben. Verrückt oder? 😂
Ich sehe halt gar nicht, wieso das überhaupt relevant sein sollte, sofern man nicht zum Beraterstab der CDU gehört.JoschiX schrieb:Weil immer behauptet wird er würde daraus kein Kapital schlagen. Und das ist halt nicht richtig.
Wenn das richtig kommuniziert werden würde, müsste man nicht immer darauf hinweisen.
Ich eigentlich auch nicht. Ich finde es immer gut wenn, wie in dem Video (ich habs nicht wirklich gesehen, nur ein paar Fragmente), unbequeme Wahrheiten zur öffentlichen Diskussion gestellt werden.
Es ist nicht die Werbeagentur, die den Kanal betreibt.Fedaykin schrieb:Wer weiß wie die Trends sind, am meisten erzählt er ja auch nur den Unsinn im Alltag, ob er jetzt eine politische Meinungsmacher werden wird, wer weiß.. Anbei reden wir über Rezo selbst oder die ganze Agentur die den Kanala betreibt?
Das kannst Du in diesem Artikel nachlesen, der zwar sehr kritisch daher kommt, in dem aber nach und nach zugegeben wird, dass das Rezo-Video eben nicht bezahlt wurde und durchaus den üblichen journalistischen Standards genügt:
"Journalist" ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Es kann auch ein Laie journalistisch arbeiten, egal mit welchem Medium.
Ja, darum nennen sie sich ja auch so. :D
Das hat sich bereits Sonntag gezeigt, nämlich ganz direkt in den Wahlergebnissen.
Du hast wirklich keinen blassen Schimmer. :D
Wie meinen?
Also was denn nun? Es wurde mehrfach von verschiedenen Medien geprüft und befunden, dass der Großteil sachlich richtig wiedergegeben ist, wenn auch vereinfacht.
Ja, und trotzdem sind Buchläden angefüllt mit Büchern über Eso-Unfug, "Alternative Medizin" und sinnlose Diäten, und Sarrazin stand in den Bestsellerlisten.
Und das hat mit einem Video, das nicht Dich zur Zielgruppe hat, was genau zu tun?
stahlflug schrieb (Beitrag gelöscht):Ich habe es nochmal deutlich markiert, woraus hervorgeht das ich Rezo nicht als polit-kandidat dargestellt habe.In dem einen Satz, ja. :D
stahlflug schrieb:
wenn er alle seine fakten, auf die sich leicht als wohnzimmerpolitiker herumreiten läßt, 1 zu 1 umsetzen wollte.
Nochmals: Es gibt bereits seit Jahren internationale Abkommen. Sie müssen nur umgesetzt werden, und davon ist Deutschland noch meilenweit entfernt.
Nicht? Wie ist denn die Verbindung zwischen Rezo und der Agentur?FF schrieb:Es ist nicht die Werbeagentur, die den Kanal betreibt.
Zeitungen und Online-Nachrichtenkanäle arbeiten auch mit Werbeagenturen, die durch Werbung den Inhalt mit finanzieren. Trotzdem würde niemand unterstellen, dass der SPON von einer Werbeagentur betrieben würde. Oder dass die Werbeagenturen jeden Inhalt bestimmen würden.
s kannst Du in diesem Artikel nachlesen, der zwar sehr kritisch daher kommt, in dem aber nach und nach zugegeben wird, dass das Rezo-Video eben nicht bezahlt wurde und durchaus den üblichen journalistischen Standards genügt:Ich finde da immer noch nicht den Vertrag zwischen rezo und Tube one.. Wir wissen das für das Video keine Werbung geschaltet wurde.. noch das es scheinbar eine zumindest bzgl ihm und seiner Agentru von Dritten in Auftrag gegeben wurde.
Stimmt die ganzen Truther nenen sich auch so... hab mich sowieso gefragt warum Jornalisten sich soviel einbilden auf das Studium.
Fedaykin schrieb:
Hat es das? Das willst du jetzt alles Youtube oder gar Rezo zuschanzen? Eben hieß es doch das die Leute sich eben mehr ihre Meinungen bilden als über Youtube..
Nana also mit den Menschen zwischen 15 und 25 (Danach bezeichne ich sie nicht mehr zur Jugend sondern als Erwachsene) reden meist ganz normal, also die ich durch diverse Ehrenamteliche Aktivitäten und sonstigen in Kontakt kommte. Kann aber natürlich was mit der "KLasse" sein der sie alle größtenteils enstammen.
Und das mit seriösen Inhalten... was genau gibt es da eigentlich zu meckern?
Das war ich geschrieben hat . Wenn er doch Studiert hat, sollte er mit der Wissenschaftlichen ARbeitsweise vertraut sein, und keine Monokausalen Schlüsse ziehen, bzw die Einflussfaktoren berücksichtigen, denn ein Fakt ohne Kontext ist vielfältig interpretierbar.
Die Fakten stimmen, viele Dinge sind aber Falsch, bzw ohne Kontext was sagt das aus?
Was ist jetzt Rezos Haltung daraus? Ist sich Rezo bewuß wie das mit den UN Mandaten abläuft? Warum so wenig davon verteilt werden?
Wie ich bereits erklärte, braucht man für die Anti-IS-Koalition kein UN-Mandat, da es sich formal nicht um einen Krieg handeln kann, weil der IS kein völkerrechtlich anerkannter Staat ist. Das macht für die Opfer keinen Unterschied, für die Rechtmäßigkeit einer deutschen Beteiligung aber schon.
Ist das so, oder nur bei den selbstgestecken Zielen. Ach herrlich, es gibt Internationale Abkommen, dann ist ja gut.
SChnell, Effektiv, schönes Buzzwords, wenn du das jetzt mal konkretisieren könntest. Was soll man schnell und Effektiv machen? Also von mir aus halte ich es leicht möglich, zb Morgen alle Kreuzfahrten zu verbieten, weiterhin alls SUV, und Flugverkehr sollte auch nur dort Erlaubt werden wo es Vital nötig ist. Ich möchte eine Bannaensteuer, Bzw generell eine Südfruchtsteuer..
Wenn das keine Satire ist, frage ich mich wie es kommen kann, dass wir hier übereinstimmen.
Ist aber nun mal so, dass gerade da die Jobs sind, und gerade weil da nicht jeder wohnen kann, haben wir den CO2-treibenden Pendelverkehr 5x in der Woche.
In Städten in denen der Wohnraum pro Person so richtig knapp bemessen ist, sieht die CO2-Bilanz aber auch nicht besser aus.Realo schrieb:Ist aber nun mal so, dass gerade da die Jobs sind, und gerade weil da nicht jeder wohnen kann, haben wir den CO2-treibenden Pendelverkehr 5x in der Woche.
Die Agentur stellt die Infrastruktur und berät, was die Werbung angeht.
"Journalist" ist keine geschützte Berufsbezeichnung.
Ja, und? Auch die Mitarbeiter der faz nennen sich so. Kannst Du einfach mal beim Thema bleiben und nicht ständig mit "ja aber Truther, aber die Sprache, aber blablabla" antworten? Es ist vollkommmen wurstegal, wie viel Schrott auf Youtbe erscheint. Es ist auch egal, wie viel Schrott wo gedruckt oder gesendet wird. Jeder muss bei jedem Medium überprüfen, ob die Aussagen stimmen und die Fakten korrekt sind, und dann kann man immer noch eine unterschiedliche Meinung dazu haben.
Wenn, dann würde ich es tatsächlich nicht ganz Youtube zurechnen, aber ich bin mir sicher, dass das Rezo-Video bei den jüngeren Wählern einigen Effekt hatte, wenn es bis zum Wochenende mehrere Millionen Menschen angesehen und 1,1 Millionen zugestimmt haben.
Und das ist wegen Youtube so? Oder weil in allen möglichen Medien die Populisten die Diskussion beherrschen?
Und das hat jetzt was genau mit dem Video und dessen Zielgruppe zu tun, oder mit der in dem Medium üblichen Sprache?
Immer noch off-topic. Es redet auch niemand wie der Sprecher von BBC-Naturdokus, wie Auslands-Korrespondenten beim Live-Interview oder wie Politiker im Bundestag.
Darf ich nochmal zitieren:
Wie meinen?
Fedaykin: Das war ich geschrieben hat
Entschuldige, aber das ist Kauderwelsch.
Nur ziehen die aller- allermeisten Wissenschaftler die selben Schlüsse, was den Klimawandel angeht: Es muss sofort etwas getan werden (und zwar die bereits gefassten Beschlüsse umgesetzt), und die Bundesregierung tut bislang viel zu wenig. Darin stimmen auch CDU-Politiker (z.B.) Ruprecht Polenz zu und auch die SPD hat Nachbesserungsbedarf anerkannt...
Ich würde sagen: Das ist das einzige Beispiel, wo er mit der Schlussfolgerung möglicherweise daneben liegt, aber es ist ja nicht so als wäre der BW-Einsatz dort total unumstritten.
Was soll das?
Nochmals: Es gibt bereits seit Jahren internationale Abkommen. Sie müssen nur umgesetzt werden, und davon ist Deutschland noch meilenweit entfernt.
Fedaykin: Ist das so, oder nur bei den selbstgestecken Zielen. Ach herrlich, es gibt Internationale Abkommen, dann ist ja gut.
Das würde hier vollends ins off-topic führen.
Es gibt schon lange Pläne. Aber dann streicht man lieber die Förderung der Fotovoltaikproduktion in Deutschland, als die Kohlesubvention.
Ja, dann warten wir mal ab, wie das wird wenn die Folgen des Klimawandels hier ankommen. Das wird dann sicher viel einfacher zu verkraften... aber hey, das werden wir beide ja sowieso nicht mehr erleben.
Auch die Bundesnetzagentur hatte Einwände gegen die Trassenplanung:
Dann irrst Du, denn Transport- und Arbeitswege sind in Ballungsgebieten kürzer, Mehrfamilienhäuser sind energiesparender als Einfamilienhäuser u.s.w..
Wenn man Videos monetarisiert, ja. Hat er nicht getan.
Den größten Anteil der Emissionen in Deutschland verursacht die Energiewirtschaft, daran tragen die verbleibenden Kohlekraftwerke einen besonders großen Anteil. Zwar hat die Kohlekommission einen Kompromiss erzielt, der von den Kraftwerksbetreibern und Umweltverbänden mitgestaltet und getragen wurde - ein Gesetzesvorschlag aus dem Wirtschaftsministerium von CDU-Mann Altmaier liegt aber bis heute nicht vor.https://www.spiegel.de/politik/deutschland/grosse-koalition-von-cdu-csu-und-spd-kleiner-klimaschutz-a-1269953.html
