CDU/CSU

Arrakai schrieb:Es geht hier eben auch um Überzeugungen. Und soweit es darum geht, die eigene Klientel zu bedienen: Breaking News - das machen alle Parteien.

Das ist völlig richtig, und ich habe auch Respekt vor jedem, der eben aus Gewissensgründen die jetzige Regelung beibehalten oder sogar wieder abschaffen will. Ich persönlich finde die jetzige Regelung auch einen gangbaren Kompromiss.

ABER: Es geht darum (und das habe ich auch so geschrieben), dass sich Parteien natürlich nach ihrer Klientel richten müssen. Nur ist eben die Frage, welche Positionen nur (noch) von einer geringen Gruppe vertreten werden aber eben nicht (mehr) mehrheitsfähig sind wenn es um den Wahlkampf geht.

Man wird irgendwo da draußen sicher auch Personen finden, die dafür sind wieder die Unterscheidung zwischen ehelich und unehelich geborenen Kindern einzuführen. Oder das Schuldprinzip im Scheidungsrecht. Oder den § 175. Nur ist das eben nicht mehr die Mehrheit.

Und da hat z. B. die CDU das Problem, dass beispielsweise die großen Konfessionen über Jahrzehnte hinweg die besten Zuträger für Wählerstimmen waren. Man musste ich also brav mit seiner Exzellenz dem Erzbischof XY bei der Fronleichnamsprozession zeigen, sich von dem einen oder anderen Jesuiten oder Dominikaner das Wahlprogramm schreiben lassen und schon hatte man die Mehrheit (ich habe jetzt keine Lust, das Beispiel auch noch mal für die Protestanten auszuarbeiten, aber ich denke man versteht worauf ich hinauswill).

Nur sind die großen Kirchen eben mittlerweile (aus verschiedenen Gründen) gesellschaftlich keineswegs mehr tonangebend, man also nicht mehr wie früher über diese Schiene schon mal X-Prozent sicher hat.

(Das betrifft übrigens in ähnlicher Weise auch auf anderem Feld die SPD, die sich früher halte eben aus den Arbeitern rekrutiert hat - und irgendwann waren da halt keine Heerscharen von Kohlekumpels und Stahlarbeitern mehr, die einem die Mehrheit gesichert haben. Das war aber schon einige Jahre, bevor es die CDU über die beschriebene Kirchenschiene erwischte.)

eckhart schrieb:Wenn es möglich wäre, würde ich Daniel Günther(CDU (MPSchleswigHolstein) wählen

Neben Günther ist auch Wüst zu nennen. Das Problem ist aber, dass der Rest einfach unwählbar ist. Die Partei ist ein Hohlkörper - null Konzepte, null Ideen, null Fortschritt. Man schaue sich nur die Wahlplakate gerade an. Klopapier dreilagig hat mehr Substanz und mehr zum Lesen aufgedruckt.

brigittsche schrieb:Nur ist eben die Frage, welche Positionen nur (noch) von einer geringen Gruppe vertreten werden aber eben nicht (mehr) mehrheitsfähig sind wenn es um den Wahlkampf geht.

Mehrheitsfähig ist vieles nicht, was die Parteien wollen. Aber so schlecht schneiden CDU/CSU laut aktueller Umfragen in dieser Hinsicht ja anscheinend auch nicht ab.

brigittsche schrieb:hat z. B. die CDU das Problem, dass beispielsweise die großen Konfessionen über Jahrzehnte hinweg die besten Zuträger für Wählerstimmen waren.

Ich denke, das ist schon lange nicht mehr so. Die protestantischen Landeskirchen sind seit viel Jahren eh eher links zu verorten. So oder so, schon seit der Jahrtausendwende ist der Einfluss der Kirchen nicht mehr sonderlich groß. Das sah in den 50ern und 60ern noch ganz anders aus.

SvenLE schrieb:Die Partei ist ein Hohlkörper - null Konzepte, null Ideen, null Fortschritt.

Ich sehe da einige gute Ideen. Schon alleine das Beseitigen oder zumindest Abmildern des Ampel-Chaos wäre ein riesieger Fortschritt. Grundsicherung statt Bürgergeld, die teilweise Rückabwicklung des Selbstbestimmungsgesetzes, ein sinnvolles Kinderzukunftsprogramm statt der Kindergrundsicherung, bessere Unterstützung der Bundeswehr, etc. Überhaupt der gesamte Reformplan für die Wirtschaft - nicht perfekt, aber weit voraus. Aber klar, vieles gefällt mir auch bei CDU/CSU nicht, z.B. das Beharren auf der Schuldenbremse. Aber Merz hat auf jeden Fall die Weichen richtig gestellt.

peekaboo schrieb am 19.03.2024:Politisch ist ein Sparkurs hingegen riskant. Wie die jüngste Forschung belegt, kann er die Extreme beflügeln,

scheint wirklich der Fall zu sein oder es ist alles nur Zufall? ;)

Arrakai schrieb:Grundsicherung statt Bürgergeld

wo wäre der Unterschied außer dass das Kind einen anderen Namen hätte?
Grundsicherung (für Rentner) gibts ja außerdem schon.

Die CDU hatte nun eine "neue Grundsicherung" angedacht, was ich für nonsens halte.
Wenn schon würde ich diese dann "Arbeitslosen-Grundsicherung" nennen.

"neue Grundsicherung" klingt für mich so als sollen Rentner eine neue Grundsicherung bekommen.

Optimist schrieb:wo wäre der Unterschied außer dass das Kind einen anderen Namen hätte?
Grundsicherung (für Rentner) gibts ja außerdem schon.

Beim Konzept der CDU soll es eine Vielzahl einzelner Maßnahmen geben, die sich in bestehende Strukturen und Leistungen einfügen. Vermieden wird dadurch, dass ein guter Teil des Geldes in der Verwaltung versumpft. Der Ansatz ist richtig, die Umsetzung natürlich schwierig.

@SvenLE @Optimist @alhambra @kuno7 @Anfimia

Eieiei, was ist denn da los?
Konsumiert Wendehals Fritze etwa glücklichmachende Nahrungsergänzungsmittel? Nein, keine Angst. Sein Lehnsherr Blackrock hat etwa 1 Milliarde €uro in erneuerbare Energien investiert.

Und siehe da, Wendehals Fritze tanzt jetzt schnell nach der neuen Musik. Er ist eben soooo anpassungsfähig....



Video im Link!

Quelle: https://x.com/wolfibey/status/1801979297814467044

Original anzeigen (0,1 MB)

Quelle: https://x.com/Perowinger94/status/1802371880164163772

Enpal sichert sich 855 Millionen Euro Refinanzierungskapital

14.12.2022

Enpal hat neue Finanzierungszusagen in Höhe von 855 Millionen Euro durch von BlackRock Alternatives verwaltete Fonds, ING, Pricoa Private Capital, Unicredit und Infranity erhalten.
Das stellt die bisher größte Finanzierungstransaktion dieser Art für Residential Solar in Europa dar.
Mit dem neuen Refinanzierungskapital kann Enpal mehr als 30.000 neue Solaranlagen, Energiespeicher und Wallboxen installieren.

Quelle: https://www.enpal.de/pressemitteilungen/enpal-sichert-sich-855-millionen-euro-refinanzierungskapital

peekaboo schrieb:Eieiei,

--->

peekaboo schrieb:neue

Ja, ein bischen Googeln hätte genügt, um zu sehen, dass EnPal seit 2021 Finanzierungszusagen unter anderem durch von BlackRock beratene Fonds erhalten hat. Du solltest an deiner Medienkompetenz arbeiten. Gegen VTs und so.

https://www.enpal.de/pressemitteilungen/enpal-sichert-sich-345-millionen-euro-finanzierung-durch-von-blackrock-beratene-fonds-pricoa-private-capital-unicredit-und-weitere-institutionelle-investoren

@peekaboo und ich vermute das meint der Herr Merz auch noch ernst. Als ob man das Geschrei das die CDU angestellt hat, vergessen hätte.

Hat Hr. Merz nicht mal für Blackrock gearbeitet?
Vielleicht schließt sich da der Kreis?!?

Das Unternehmen hat sich inzwischen selbst zu der Frage geäußert.

Enpal wiederum distanziert sich von den auf X und anderen Plattformen verbreiteten Vorwürfen. „Niemand kann mir erklären, wie der Zusammenhang von einer Photovoltaik-Zweckgesellschaft aus 2022 mit einer Rede zur Wärmepumpe im Jahr 2024 aussehen soll“, erklärte ein Sprecher auf Anfrage durch IPPEN.Media. „Völlig abstruse Verschwörungserzählungen sind nicht deshalb wahr, nur weil sie auf Social Media stehen. Sonst könnte man auch an Echsenmenschen glauben.“

Quelle: https://www.merkur.de/wirtschaft/enpal-friedrich-merz-echsenmenschen-lobbyismus-vorwuerfe-energiewende-waermepumpe-photovoltaik-zr-93139856.html

Original anzeigen (0,2 MB)

Wegen Jens Spahns Maskendeals drohen dem Bund nun Milliarden Zahlungen. Der Streitwert ist jetzt auf 2,3 Milliarden Euro angewachsen. Für die Kosten, die sehr wahrscheinlich noch weiter ansteigen werden, wird wieder der Steuerzahler aufkommen müssen, aber dafür geht der deutsche Otto doch gerne arbeiten. Außerdem war's die CDU. Und somit gut. Auch wenn man verarscht wurde...

Von Konsequenzen für Jens Spahn wird vermutlich nicht gesprochen.

Kosten könnten noch weiter steigen

Dem Bund drohen mit der heutigen Gerichtsentscheidung neue Milliardenkosten. Hatte das Ministerium den Streitwert in den Verfahren gegen die Maskenlieferanten im Oktober vergangenen Jahres gegenüber dem Bundestag noch mit 988 Millionen Euro beziffert, beläuft sich die Summe nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung inzwischen auf 2,3 Milliarden Euro.

Hanno Kautz, Sprecher von Gesundheitsminister Karl Lauterbach, bestätigt die Zahl auf Anfrage.Doch selbst diese Summe könnte noch deutlich größer werden, denn zu dem Streitwert kommen noch die Zinsen seit dem Jahr 2020 hinzu, außerdem Anwalts- und Gerichtskosten. Wie viel von dem Streitwert auf Rückzahlungsforderungen des Bundes gegenüber Lieferanten entfallen, beantwortete das Gesundheitsministerium auf Nachfrage nicht.

"Nach unserer Schätzung geht es um Gesamtkosten von rund 3,5 Milliarden Euro", sagt der Unternehmer Joachim Lutz aus Offenburg, der als Maskenlieferant ebenfalls gegen das Ministerium klagt.

Quelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-pandemie-masken-bundesregierung-100.html

@peekaboo
Jens Spahn ist ein Ekelhalfter Populist und es ist eine bodenlose Frechheit, das solche Versager als Wirtschaftsminister behandelt werden. Denken die bei der Union wirklich, die Wähler sind so dumm und lassen sich verarschen?

Man kann diese Trümmertruppe einfach nicht ernst nehmen. Aktuell hetzt Dobrindt gegen ukrainische Flüchtlinge. Einfach widerlich!

SvenLE schrieb:Denken die bei der Union wirklich, die Wähler sind so dumm und lassen sich verarschen?

Ja, und sie haben doch auch recht damit.

alhambra schrieb:Ja, und sie haben doch auch recht damit.

Erschreckend wie einfältig die Menschen hier sind. Wir brauchen uns nicht zu wundern, dass der gleiche Nazi-Spuk 100 Jahre später wieder fröhlich Einstand feiert. Schuld ist eine verfehlte konservative Politik - wie damals.

SvenLE schrieb:Erschreckend wie einfältig die Menschen hier sind. Wir brauchen uns nicht zu wundern, dass der gleiche Nazi-Spuk 100 Jahre später wieder fröhlich Einstand feiert. Schuld ist eine verfehlte konservative Politik - wie damals.

Fatal wird's halt wenn sich konservative Politik mit Populismus paart. Hab letztens erst wieder was aus Bayern gelesen. Dort ist der Leidensdruck mittlerweile so hoch, dass auch die jetzt langsam Windparks errichten müssen.

Nun wissen wir ja alle wie die bayrische Regierung die letzten Jahre gegen Windkraft gewettert hat. Und nun tingelt der Hubsi durch Bayern und muss Werbung für Windparks machen und erzählt, das sie ja eigentlich schon immer für Windkraft waren. Natürlich machen die Leute einen solchen Schwenk nicht mit.

alhambra schrieb:Und nun tingelt der Hubsi durch Bayern und muss Werbung für Windparks machen und erzählt, das sie ja eigentlich schon immer für Windkraft waren. Natürlich machen die Leute einen solchen Schwenk nicht mit.

Auf jeden Fall. Hubsi ist schon eine Kanone.

Haben die Niederbayern ihn nicht deswegen gewählt, das er die Windparks von Ihnen freihält ;-)

SvenLE schrieb:Haben die Niederbayern ihn nicht deswegen gewählt, das er die Windparks von Ihnen freihält ;-)

Vor allem erzählt er, dass es erst JETZT Windkraftanlagen gibt, die für Bayern geeignet sind... Bisher wusste anscheinend niemand, wie man den Mast eine WKA verlängern könnte.

alhambra schrieb:Vor allem erzählt er, dass es erst JETZT Windkraftanlagen gibt, die für Bayern geeignet sind... Bisher wusste anscheinend niemand, wie man den Mast eine WKA verlängern könnte.

Schon vorher gab es WKA, die in Bayern funktionstüchtig haben, nur hat man mit 10h den Ausbau in Bayern abgewürgt.

SvenLE schrieb:Haben die Niederbayern ihn nicht deswegen gewählt, das er die Windparks von Ihnen freihält ;-)

Nee, das waren die Hochwasserpolder, die er fernhalten wollte.

Derzeit steht insbesondere Freie Wähler-Chef Hubert Aiwanger in der Kritik, der ehedem neben "Monstertrassen" auch "größenwahnsinnige Flutpolder" bekämpfte. In ihrem ersten Koalitionsvertrag 2018 hatten CSU und Freie Wähler deswegen die geplanten großen Donaupolder Bertoldsheim und Eltheim/Wörthhof gestrichen, deren Bau vor Ort von etlichen Bürgern bekämpft wird. Aiwanger, Freie Wähler und die Staatsregierung insgesamt sind deswegen mit dem Vorwurf konfrontiert, am Hochwasserschutz gespart zu haben. 2021 machte die bayerische Regierung das wieder rückgängig und erweiterte die Polderpläne auf neun Standorte.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100420722/bayern-freie-waehler-hubert-aiwanger-verhinderte-hochwasserschutz-ausbau.html

Aber hier ist wieder mal das Problem: erstmal „DAGEGEN!“ - und wenn es nass reingeht, ist man auf einmal dafür.
Die Liste bei Söder ist lang - Windkraft und Stromtrassen sind da nur ein Beispiel.

alhambra schrieb:Fatal wird's halt wenn sich konservative Politik mit Populismus paart. Hab letztens erst wieder was aus Bayern gelesen. Dort ist der Leidensdruck mittlerweile so hoch, dass auch die jetzt langsam Windparks errichten müssen.

Der Druck kommt aus der Industrie. Wegen der verpeilten Politik bleiben Investitionen aus, auch wegen der Verhinderung von Windenergie.
Kleine Info am Rande: Das bayrische Chemiedreiedk benötigt günstige Energie, entweder als Strom und/oder als Wasserstoff.
Wikipedia: Bayerisches Chemiedreieck
Es geht da um 20.000 Arbeitsplätze direkt in der Chemieindustrie und 45.000 indirekt abhängigen Arbeitsplätzen.
https://www.energieatlas.bayern.de/thema_wind/faq/energiebedarf-chemiedreieck#:~:text=Mit%20ca.,dabei%20deutlich%20unter%20dem%20Bundesdurchschnitt.

Wie es meiner Meinung nach Stand jetzt aussieht, wird sich Sachsens Ministerpräsident Kretschmer im Herbst dazu gezwungen sehen, mit der -wie er sie nennt- Wundertüte BSW koalieren "zu müssen".

Das BSW bezeichnete Kretschmer als „Black Box“ und „Wundertüte“. Viele Menschen mit unterschiedlichsten Interessen projizierten ihre Erwartungen auf dieses „Phänomen“, „das kann ja nicht funktionieren.“

Maischberger fühlte sich dazu veranlasst, klarzustellen: „Ich weiß nicht, warum Sie sich gerade angegriffen fühlen. Ich habe versucht, Fragen zu stellen, damit die Wähler, die Sie kennenlernen wollen, in mehreren Positionen einen Überblick bekommen, wo Sie stehen“, holte Maischberger dann aus. „Dann lasse ich es jetzt einfach mal dabei. Ich könnte jetzt weitermachen und dann hätte man am Ende vielleicht gesehen, wie viel Übereinstimmung Sie vielleicht inhaltlich mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht haben. Geschenkt.“

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article252337524/Maischberger-Die-AfD-ist-eine-wirklich-gefaehrliche-Truppe-meint-Kretschmer.html

Hey, wenn man der Baerbock einen Kurzstreckenflug von Frankfurt nach Luxemburg ankreidet, was ist denn das hier:

er öffentlichkeitswirk­same Flug von CDU-Chef Friedrich Merz in einem Eurofighter der Bundeswehr kostete 111.242,38 Euro

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article252497108/Friedrich-Merz-Sein-Eurofighter-Flug-kostete-mehr-als-100-000-Euro.html

Anscheinend wurden dabei auch 4,5t Treibstoff verplempert. Und das war hier nix dienstliches, sonder nur für ein paar schöne Fotos.