@Pallas All dies zeigt sich in Katalonien - zumindest seit dem Ende des Franko-Regimes - nicht
Ja und! All das braucht es auch nicht. Keiner streitet doch ab, dass sich die beiden Nationen unterscheiden. Für die Bewertung der Abspaltung sind aber all die genannten Unterschiede vollkommen irrelevant.
WIE OFT EIGENTLICH NOCH?Die Richter haben die Abspaltung Kosovos
nicht damit begründet, dass da irgendwelche Tote gab oder ein Sack Reis umgefallen ist. Die haben sich dieser Umstände nicht angenommen. Nein! Kosovo durfte sich nun mal abspalten,
weil es dazu keine Verbote im Völkerrecht gibt (genauso, wie Du Dir ne Pizza bestellen kannst, weil es im StGB dazu keine Verbote gibt).
Die Richter haben ihr Urteil nicht begründet, weil es dort Unterdrückungen gab oder Tote oder einen Mann in Frauenkleider....
Der Verweis auf irgendwelche Medienartikel, die sich wiederholen und dieselben Scheinbegründungen anführen, ist keine Widerlegung meiner Argumente.
Wie oft will man daher weiterhin diesen einen Unterschied, der keine Relevanz hat, wiederholen?
Warum mal nicht zur Abwechslung etwas anderes? Warum sagt man nicht, dass Kosovo sich abspalten durfte, weil sie schöne Berge haben?
Weil das irgendwie unsinnig klingt, da eine solche Begründung beim Urteil nicht gefällt wurde?
