Es geht darum, ob bit sagen kann, worüber er spricht. Er hebt es ja extra hervor, dass es viele sein sollen.insideman schrieb:Ob das 2, 5, oder 100 sind, ist völlig nebensächlich.
Bitte etwas konkreter. Meintest du mitniurick schrieb:Und das ist eben kein eindeutiges Fazit des Bär-Interview, sondern hereingelesene Schlussfolgerung.
ernsthaft, dass Bär genauso gut gemeint haben könnte, dass sie und die Ruderinnen rechts sind und sie deshalb eine Frau wie Drygalla, die Nazi-Gedankengut ablehnt, nicht tolerieren wollten?
Nur von dir, alle anderen erkennen den ganz normalen Verlauf der Diskussion um Drygalla, mitten drin Bärs Aussagen.
Nach wie vor: Du hast den Satz von ihr von Beginn an als unmissverständlich hingestellt, obwohl er das nicht ist.Smoover schrieb:Bitte etwas konkreter.
Smoover schrieb:Jetzt hör doch auf dich vor einer konkreten Antwort zu drücken. Ich habe in diesem Beitrag Beitrag von Smoover (Seite 111) eine klare Frage gestellt. Könnte es sein, dass du sie nicht beantworten willst, weil du selbst weißt, wie absurd es wäre, die Frage zu bejahen? Ist diese von mir ins Spiel gebrachte ,,Lesart" eine von denen, die du für logisch hältst?
Bitte etwas konkreter.
Nach wie vor: Du hast den Satz von ihr von Beginn an als unmissverständlich hingestellt, obwohl er das nicht ist.
Des Weiteren bezeichnest Du andere Möglichkeiten als unlogisch, und dabei sprechen wir die ganze Zeit darüber, dass es sehr wohl andere Lesarten des Satzes gibt.
Natürlich ist er unmissverständlich. Ds zeigt auch dass deine "Theorie" NIRGENDS sonst aufgegriffen wird.
Trolllogik
Sprechen wir also wieder über Anzahlen.
Lies den Thread. Darin wird klar, wer wem eine Lüge unterstellt.
Jo, elfenpfad, klasse. Der User, der mir Widersprüche unterstellte, aber auf Nachfrage keinen benennen konnte.
niurick schrieb:man sollte nie eine Annahme als wahr hinstellen. Um Klarheit darüber zu erhalten, müsste man nun eine Umfrage starten ;)
Habe ich nirgends getan. Ich werfe hier im Thread vor, dass sie interpretiert wird
insideman schrieb:
Nur von dir, alle anderen erkennen den ganz normalen Verlauf der Diskussion um Drygalla, mitten drin Bärs Aussagen.
Ich bin mal nicht so böse und frag sie nach Links, wir wissen ja beide wohin uns das führt.
Ich drücke mich? Der war gut.
und traust dich nicht mal zu benennen, was genau du damit gemeint hast. Wie lächerlich ist das denn? Merkst du etwa selbst, was für einen Unsinn du redest?
Hehe, Du solltest Dich nicht für den Maßstab an Sachlichkeit halten.
Kannst du Widerpsprüche benennen? Nein. Also schweige. elfenpfad konnte es auch nicht.
Warum sollte ich über Wahrscheinlichkeiten philosophieren? Es geht um den Ausschluss anderer Möglichkeiten, den Smoover praktiziert.
Aha...ertappt..das erklärt natürlich Deine sture Haltung! Damit ist dann jede weitere Diskussion wohl überflüssig....
Ich spreche die ganze Zeit davon, dass es bei Drygalla keine gibt. Du solltest welche benennen können - nicht ich.
