Fällt dir die Diskrepanz zwischen Realwirtschaft und Politik nicht auf bzw. ist dir völlig gleichgültig? Je weniger Erfahrung und Qualifikation eine Person mitbringt, egal ob Ressort oder Kanzleramt, desto abhängiger ist man von Beratern. Man erinnere sich nur an Ursula von der Leyen im Verteidigungsministerium. Explodierende Kosten an externen Beratern und die Bundeswehr steht schlechter da als jemals zuvor.shionoro schrieb:Vielleicht wird sie eine schlechte Kanzlerin, vielleicht auch nicht. Man kann das im Vorhinein glaube ich einfach nicht sagen.
Ähh, nein. Während man bei AB „Unwissenheit die nicht vor Strafe schützt“ unterstellen kann (total plausibel, die kann ja nichts) ist bei 2 schon die Spitze eines Eisberges aus einem Finanzsumpf. Ich schrieb ja, das hat System.
Die sind so erfolgreich, dass sie vielerorts bald auf dem Niveau eines Schwellenlandes angekommen sind.McMurdo schrieb:Tja, Tatsache ist das die USA teils sogar Schauspieler als Präsidenten hatten und trotzdem die grösste und erfolgreichste Industrienation sind.
Fundiert ist deine Kritik daher nicht.
@MoltoBeneMoltoBene schrieb:Jeder hier scheint es komplett akzeptiert zu haben, dass Politik nichts mehr mit der Lebensrealität zutun haben muss. Du musst weder etwas geleistet noch Verantwortung getragen haben, um dort eine Führungsposition zu bekleiden. D
Bei uns ist ein Berufspolitiker im Allgemeinen weder ein Fachmann noch ein Dilettant, sondern ein Generalist mit dem Spezialwissen, wie man politische Gegner bekämpft.Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Berufspolitiker-Die-Totengraeber-der-Demokratie-3303671.html?seite=all
Richard von Weizsäcker
Die Malaise ist, dass die Politiker nicht mehr die Kenntnisse haben, die sie haben müssten. Sie kommen als Lehrer in den Bundestag und verstehen von nichts etwas - außer davon, wie man im Ortsverein seine Mehrheit organisiert. Zudem mangelt es ihnen an genau jenen Fähigkeiten, die nach Max Weber den guten Politiker auszeichnen: Augenmaß und Urteilskraft, dem "Pathos der Distanz".Wilhelm HennisQuelle: s.o.
Ein Ausbildungsgang für Berufspolitiker scheiterte bisher … an einem Dilemma: Was für die Karriere von Politikern am wichtigsten ist, kann man offiziell nicht lehren, ohne das sorgfältig abgedunkelte innere Wesen des Systems aufzudecken. Und das, was man lehren könnte, also die Bedingungen und Konsequenzen rationaler, am Gemeinwohl orientierter Politik, ist für das persönliche Fortkommen eines Politikers nicht wirklich wichtig, sondern oft geradezu hinderlich.Quelle: s.o.
Hans Herbert von Arnim
Festzuhalten bleibt: In der Leistungsgesellschaft gilt das Prinzip, dass leistungsfähig sein muss, wer einen Posten besetzt, und dass Voraussetzung für einen hohen Verdienst eine hohe Qualifikation ist. Und ausgerechnet diese Leistungsgesellschaft leistet sich den unerhörten Luxus, ihr vorgeblich vornehmstes Verfassungs- und politisches Entscheidungsorgan mit Leuten zu besetzen, die per se keinerlei fachliche Qualifikation für ihren Beruf zu haben brauchen.Quelle: s.o.
und hier noch was bezüglich Qualifikation:
Als Totschlagargument gegen eine Frauenquote in Aufsichtsräten wird gerne vorgebracht, es müsse nach Qualität gehen, und leider gebe es schlicht zu wenige Frauen mit Vorstandserfahrung, und in technischen Branchen seien sie ohnehin Mangelware. Ein Blick in die Aufsichtsratslandschaft müsste aber selbst dem glühendsten Quotengegner klarmachen, dass diese Maßstäbe unmöglich für alle männlichen Kandidaten der vergangenen Jahre gegolten haben können. Wie sonst könnte bei BMW ein Forstwissenschaftler im Aufsichtsrat sitzen und bei Henkel ein Astrophysiker? Und welche Vorstandserfahrung bringt der Berufspolitiker und Anwalt Friedrich Merz mit? Und welche Konzernerfahrung der designierte Bahn-Vorstand Ronald Pofalla? Das heißt nicht, dass diese Männer einen schlechten Job machen. Es heißt aber sehr wohl, dass auch Frauen mit einer solchen Vita einen guten Job machen könnten.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/fuehrt-frauenfoerderung-und-frauenquote-zu-maennerdiskriminierung-13292063.html
Das ist Unsinn, warum sollte ein charismatischer Mann oder eine charismatische Frau aus anderen Parteien unqualifizierter sein. Wenn sich diese Personen innerhalb ihrer Partei schon soweit durchgesetzt haben bringen sie schon eine wichtige Fähigkeit mit, nämlich sich durchsetzen können.
Sorry aber die typische Vitae eines Konzernchefs sieht gerade so nicht aus. Da werden Uniabsolventen direkt in entsprechende Förderpogramne gesteckt um entsprechende Führungspositionen zu bekleiden.
Ja klar! :)Cpt.Germanica schrieb:Die sind so erfolgreich, dass sie vielerorts bald auf dem Niveau eines Schwellenlandes angekommen sind.
Ich persönlich könnte mich ja mit einer Idee eines kulturell völlig homogenen Volk arrangieren, denn dann würden wir in den gleichen die Lebensgrundlagen des Menschen bedrohenden Abgrund schauen. Iss aber nicht!
Was für eine Dystopie, dann hätten die Grünen wohl die absolute Mehrheit und ich wäre umgeben von lauter Sörens, Torbens, Maltes, Annalenas und Luisas. Dann gäbe es in diesem Land kein Entkommen mehr, umzingelt und eingekreist ohne Hoffnung auf Besserung. Ihr gebt einem in diesem Forum manchmal schon den Rest, aber das alles noch im Alltag ertragen zu müssen - das würden meine Nerven nun wirklich nicht mehr aushalten.eckhart schrieb:Ich persönlich könnte mich ja mit einer Idee eines kulturell völlig homogenen Volk arrangieren
Du gehst also völlig ohne einen Anhaltspunkt dafür bekommen zu haben, davon aus, dass Grüne
Iss aber nicht!
Das kann man aber so auch über Trump Putin und Berlusconi sagen. Es ist also nicht alleine ausreichend.
Allerdings hatten bisher alle Kanzer und die Kanzlerin der BRD Regierungs- oder Verwaltungserfahrung bevor sie dieses Amt innehatten. Insofern ist Dein Satz richtig bis auf die Negierung.
Du hast doch diese Dystopie hier ins Spiel gebracht, übrigens vollkommen ohne Zusammenhang. Eigentlich weiß ich auch gar nicht, was du damit jetzt eigentlich aussagen wolltest. Sei's drum - beängstigende Vorstellung, so ganz allein unter Grünen. Da sind wir uns dann wohl doch einig, auch wenn du erst was ganz anderes behauptet hast.
Grüne haben sowas im Programm haben? Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist, Grüne wollen sowas nicht!
Kulturell homogene Völker proagieren die, die das Gegenteil von Grünen sind!
Im Gegenteil, Grüne Themen, davon gehen ich fest aus, werden auf unabsehbare Zeit unsere Hauptthemen bleiben.
@eckhart
Ist das eine Drohung? Gott steh uns bei.
En Ende dassen wird es nicht mehr geben, bin ich fest überzeugt.
Ich denke, Bürgerkriege, Terrorismus, Verarmung, Antisemitismus und Handelskriege werden ebenso Hauptthemen sein.
Was genau befürchtest du denn würde passieren, wenn die Baerbock Kanzlerin würde?
Unterschätz die Infantilisierung der Politik, des Journalismus und der daraus resultierenden Wählerschaft nicht. Wenn eine Partei sich gar nicht mehr den Fakten stellen muss, wird es schwierig an der normativen Kraft dieser zu scheitern.
Das unterschreibe ich.
