nee, mein Satz ist genau so richtig, wie ich ihn schrieb.sacredheart schrieb:Insofern ist Dein Satz richtig bis auf die Negierung.
Gott steh uns bei! Eine Partei, bei der selbst die Kindheitserinnerung Indianerhäuptling zu werden etwas ist, wofür man sich entschuldigen muss, ist in meinen Augen eine nicht unerhebliche Gefahr für die Freiheit jedes Einzelnen und der individuellen Entfaltung. Und eine Gesellschaft, die sich einer derartigen Ideologie unterwirft, die nur den gedanklichen wie sprachlichen Uniformismus honoriert, ist für mich nur wenig erstrebenswert. Am Ende läuft es wohlmöglich darauf hinaus, dass die Menschen alle unterschiedlich aussehen (oberflächliche Diversität), jedoch möglichst alle das selbe sagen und denken (Uniformismus).kuno7 schrieb:Es würde von jedem versucht werden die inhaltlichen Ziele der Partei bestmöglich umzusetzen, imho.
Danke für das Sachargument.
Nochmals! Danke.
den Klimawandel und somit den Erhalt der Lebensgrundlagen auf unserem Planeten.
En Ende dassen wird es nicht mehr geben, bin ich fest überzeugt.
Dann stell dich halt endlich der Realität und den Fakten, dass die Grünen den Klimawandel nicht aufhalten. Aber egal, das Thema hatten wir hier schon zur Genüge - damit ist hier eh kein durchkommen. Hier glaubt man, dass sich die Welt an Deutschland orientiert und bleibt dabei. Hat zwar nichts mit der Realität zutun und ist eher der deutschen Hybris geschuldet, aber nun gut.
Was sonst?
Lol, denken die Grüninnen das sie mit ihren Verboten den weg machen? Das wärs doch die Grüninnen verbieten dem Klima den Wandel.
Deren Mitarbeiter dann im Auto schlafen, weil sie sich keine Wohnung mehr leisten können.McMurdo schrieb:Komisch das die wertvollsten Unternehmen dann gerade auch aus den USA kommen.
Das weiß ich. Weil den Klimawandel aufhalten wird die Aufgabe von zig Generationen werden!
Meines Wissens nach hatte jeder Bundeskanzler und die Bundeskanzlerin vorher Regierungserfahrung.
Wenn Deutschland ein richtig unattraktiver Verbotsstaat wird haben wir wenigstens das Einwanderungsthema vom Tisch. Das hilft dann auch dem Klima, weil es in Afrika und Nahost keine Heizungen braucht.
Prima!
@Cpt.GermanicaCpt.Germanica schrieb:Wenn Deutschland ein richtig unattraktiver Verbotsstaat wird haben wir wenigstens das Einwanderungsthema vom Tisch.
@eckhart
Die Grünen haben sich dieser Aufgabe schon in den 80/90ern zugewandt. Selbst ich war auf einem Energie-Wende-Kongreß einst in Herne an einem Stand und durfte mir den Riesenhuber zu Gemüte führen und Brennwerttechnik erklären.
Frag doch mal die MP, die vor ihrer ersten Amtszeit keine Regierungserfahrung hatten. Die haben bestimmt alle ein Praktikumsheft geführt und wenn nich, dann hätten sie es doch zumindest gemusst, oder? :D
Wer soll dann Weiterbildungsbeauftragter für die Kanzlerschaft übernehmen? Muss Frau Baerbock dann ein Praktikumsheft führen?
meines Wissens habe ich nicht explizit von BundeskanzlerInnen gesprochen. Sondern von Qualifikation.
weshalb diese unnötig sind
nein, immer noch nicht. Man muss nur den Kontext erfassen, in dem ich diesen verfasste
ja und?
nicht mal die, denn es ist ja nicht so, dass Baerbock nicht wenigstens Politikerin wäre, nicht wahr?
Partei-Apparatschick (mit "s") und Bundestagsvorderbänklerin. Aber nicht mal ein halbes Jahr 3. Bürgermeisterin in einem 100 Seelen-Kuhkaff am flachsten Lande.
Welche Gefahr für den Einzelnen soll denn daraus erwachsen, wenn eine grüne Politikerin zu der Ansicht gelangt, öffentlich keine Begriffe zu verwenden, die andere als herabwürdigend empfinden könnten?
Für mich läuft es am Ende darauf hinaus, andere nich herabzuwürdigen. Is diese Vorstellung wirklich so grässlich für dich?
