@TussineldaTussinelda schrieb:nur tut niemand so, das ist ja das Problem bei Deiner Argumentation.
Ich weiß ja aus Erfahrung, dass den Grünen kein, bis ein zu umfangreiches Wahlprogramm vorgeworfen wird.sacredheart schrieb:Und erwarte bitte jetzt keinen Beleg für das was sie nicht schreiben.
Naja, dann bist du mit den Grünen ja quitt.
Kohle ist und bleibt dreckig. Punkt!ZahnoBregen schrieb:Stichwort "Filter" bei der energiegewinnung von kohle zu Strom.
Sie haben auch nur von den anderen kopiert. Am schlimmsten ist es bei der CDU: Die haben noch nicht mal ein Wahlprogramm.
Aber sie haben eine breite Basis, und viel Fachkompetenz in allen möglichen Ämtern. Vom kleinen Stadtrat bis zur Kanzlerin. Das alleine schafft schon ausreichend Vertrauen, um ihnen eine zumindest halbwegs fachkundige und realistische Herangehensweise an etwaige Probleme attestieren zu können. So weit sind die Grünen noch lange nicht. Da fehlen noch mindestens 20 Jahre Regierungsbeteiligung, um in der Liga mitspielen zu können.
Ich tippe mal auf Steuern oder Neuverschuldung oder eine Kombination aus beidem, also genauso, wie Regierungen seit jeher ihre Projekte Finanzieren. Wer hätte das gedacht? :D
Es wurde aber auch schon gepostet, dass die Regenerativen in China deutlich stärker ausgebaut werden als die Kohlekraft und E Mobilität is da auch ein großes Thema. Man kann also durchaus hoffen, dass die Chinesen ihre Emissionen verringern, bevor die Armen Chinas zum verdienten deutlich höheren Lebensstandart kommen.Gwyddion schrieb:Schrieb ich vorhin in ähnlicher Form. Paßt aber wohl nicht ins Konzept.
Das fürchte ich nämlich auch und ist bei einem derart langen Wunschzettel besonders relevant.
Das war eigentlich nicht als Drohung gemeint, sondern so, wie es eben aus dem Kontext zu entnehmen war, aber wenn ich noch mehr von zB diesem fanatischen PC Wolkenkuckucksheim zu lesen bekomme, der überall völlig paranoid nur noch Rassisten und Sexisten ausmachen will, weil er seine Definitionen selbst so eng schnürt, dass man als Vertreter einer etwas liberaleren oder unkonventionelleren Ausdrucksweise kaum noch atmen kann, ohne unter Generalverdacht zu geraten, dann wird die obige Aussage von mir immer mehr zu einem Versprechen. Also ja, verlass dich drauf. :)
Und das ist keine Tatsache, sondern eine völlig zusammenhangslose Behauptung, die du auf Nachfrage sicherlich wieder nicht plausibel dargelegt bekommen würdest, weil sie schlicht jeder vernünftigen Grundlage entbehrt.
Ich habe zwar keine Ahnung, was der letzte Halbsatz genau aussagen soll - das evtl. Leute die nicht zurückwollen, länger bleiben können, wenn die Regierung den Flieger nicht vollbringt?
https://www.gruene-bundestag.de/themen/integration-migration-flucht
Wird ein Asylantrag abgelehnt und gibt es keine weiteren Gründe, die einer Rückkehr entgegenstehen (wie gute Integration, Krankheit oder die familiäre Situation), hat für uns die freiwillige Rückkehr Vorrang vor Abschiebungen.
wer liefert Kampfstoffe? -> das sind Regierungen und Konzerne.
Richtig, auch die Kampfstoff Lieferung muss von der Regierung freigegeben werden. Wenn man das nicht mittragen möchte oder kann, muss anders wählen. Wer Schwarz wählt, wählt einen Freifahrtsschein für H&K oder BASF.
Für das Bevölkerungswachstum in Afrika wird in wenigen Jahrzehnten in weiten Teilen nicht mehr genug Wasser vorhanden sein. Diese Menschen wird man gar nicht aufnehmen können. Selbst wenn man wollte.
Bitte nicht China und Saudi- Arabien vergessen. Für die Korruption in den afrikanischen Ländern, welche die wirtschaftliche Entwicklung maßgeblich hemmt sind wir auch nicht verantwortlich.
Das wäre dann der DAX Konzern BASF. Ich wüsste nicht warum der deutsche Bürger hier verpflichtet werden soll. Wenn auch alle Waffen morgen zu Staub zerfallen, bringen sich Menschen in diesen Ländern sofort mit Stöcken und Steinen gegenseitig um. Siehe Völkermord im Ruanda. Waffen sind außerdem nicht per se schlecht. David hätte Goliath ohne eine Waffe nicht besiegt.
ich habs geahnt, dass dieses Argument noch kommen wird, deshalb hatte ich - zuvor - das noch angefügt:
man kann heutzutage bei keiner Partei sicher sein, was sie nach den Wahlversprechungen dann wirklich tut - auch bei den Grünen nicht.
Klar, Sarin Gas oder Steine wo ist da der Unterschied - auch der historische belegbare Beweis einer Märchengeschichte aus der Bibel hat mir bewusst gemacht, Waffen sind eigentlich super, sie verkürzen eh das unausweichliche nur.
Nein, das kann man nicht. Da gebe ich dir recht aber man kann in die Geschichte der Union blicken und daraus sehen:
Man muss da zwischen kurz und langfristigen Problemem unterscheiden. Langfristig wird man ein BGE brauchen und sollte darauf hinarbeiten. Kurzzeitig braucht man aber Arbeitsplätze, damit der arbeitsabbau so langsam wie möglich von statten geht.
Und andererseits will man seine Einwohnerzahl erhalten?
