Bündnis 90/Die Grünen

Das Grüne-Raser Beispiel zeigt: Wasser predigen aber Wein saufen resp Hummer essen....

Bewirtungsanlass Flüchtlingsrettung - wird ein luxuriöses Hummer-Dinner auf Malta Hamburgs Justizsenatorin Anna Gallina (Grüne) zum Verhängnis? Die Hamburger Staatsanwaltschaft ist bei ihren Spesen-Ermittlungen gegen den Ex-Lebensgefährten der Senatorin auf Belege gestoßen, die Gallina weiter in Bedrängnis bringen können. „Bild“ hatte zuerst darüber berichtet.

Michael Osterburg, ehemaliger Fraktionschef der Grünen in Mitte, soll Gelder in Höhe von 67.900 Euro veruntreut haben. Inzwischen ist die Zahl der Belege, die die Staatsanwaltschaft überprüft, auf rund 4000 gestiegen. Darunter ist auch die Quittung für einen Strauß mit 40 roten Rosen, die Osterburg im Juni 2016 zwei Tage vor Gallinas 40. Geburtstag gekauft hat – und den er sich mutmaßlich von der Bezirksfraktion, also aus Steuergeldern, erstatten ließ.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/hamburgs-justizsenatorin-neue-details--erst-fluechtlinge-retten--dann-hummer-schlemmen--37796482

Herr Osterburg, ehemaliger Fraktionschef der Grünen in Hamburg Mitte hat der Politik den Rücken gekehrt.


Ich hoffe, dass die Weste der Justizsenatorin und ehemaligen Lebensgefährtin in dieser Causa weiß bleibt und die Vorwürfe gegen Herrn Osterburg mit allen Mitteln des Rechtsstaates aufgeklärt und strafrechtlich sanktioniert werden,

@Seidenraupe
@Cpt.Germanica
Na Mensch, es gibt auch bei den Grünen Idioten. Das ist ja mal ne Neuigkeit.

RayWonders schrieb:und dadurch schließt du jetzt auf die Gesamtheit der Grünen-Politiker und Anhänger, dass die alle so oder ähnlich handeln?

Beim GRÜNEN Fußvolk bin ich mir nicht sicher, da kommt sowas in der Regel nicht auf. Die betrügen sich dann eher selbst, mit CO2-Ablass beim Fliegen und ähnlichen Augenauswischereien.

Seidenraupe schrieb:hoffe, die Justizsenatorin und ehemalige Lebensgefährtin bleibt in der Cause mit einer weißen Westen

Ist halt immer eine Frage der Beweisbarkeit.

paxito schrieb:Na Mensch, es gibt auch bei den Grünen Idioten. Das ist ja mal ne Neuigkeit.

In diesem Thread eher nix Neues. Aber für manche ist der Hinweis auf neue GRÜNE Neuigkeiten scheins doch schwer erträglich ..... Empfehle manche Threads zu meiden. Danke!

Cpt.Germanica schrieb:Die betrügen sich dann eher selbst, mit CO2-Ablass beim Fliegen

Ist das eigentlich eine Erfindung der Grünen, auch mit den Firmen die sich da freikaufen? sorry ich bin schlecht informiert, Zertifakte oder?

RayWonders schrieb:sorry ich bin schlecht informiert..

Kommt mir auch so vor.

Der "grüne Geist" umweht natürlich nicht nur das "Original" der GRÜNEN. Wer umweltpolitisch denkt fliegt nicht. Statt diesem albernen Ablass der meist nichts taugt.

Genug der Information? Oder kommt ein weiteres Totschlagargument?

RayWonders schrieb:Zertifakte oder?

Du meinst Zertifakete? Möglich .... :D

paxito schrieb:Na Mensch, es gibt auch bei den Grünen Idioten. Das ist ja mal ne Neuigkeit.

werden wir bei den Impfgegnern auch noch erleben.

Jetzt werden erst mal alle Gegner der Maßnahmen als Rechte und Verschwörer tituliert.

Ich freue mich jedenfall schon drauf wenn rauskommt (jaja, Schadenfreude halt), wieviele Impfgegner überhaupt nichts mit Rechten, Reichsbürgern oder Verschwörern zu tun haben und sie dann trotzdem kollektiv in die rechte Ecke gedrängt werden.

Seidenraupe schrieb:Jetzt werden erst mal alle Gegner der Maßnahmen als Rechte und Verschwörer tituliert.

Das ist gerade das ultimative "Argument" mit Totschlagqualität gegen jedwede, politisch als "unkorrekt" betrachtete Meinung. Schnell biste der "verschwörerische Nazi".

Wobei: Impfen werde ich mich evtl. lassen! ;)

Cpt.Germanica schrieb:Klingt so, als würde Herr Untersteller einen Wagen mit einer - für einen GRÜNEN - politisch unkorrekten Straßenlage fahren ...

Nur mal Interesse halber, was wäre denn eine, für einen Grünen politisch korrekte Strassenlage und warum?

Seidenraupe schrieb:Ich freue mich jedenfall schon drauf wenn rauskommt (jaja, Schadenfreude halt), wieviele Impfgegner überhaupt nichts mit Rechten, Reichsbürgern oder Verschwörern zu tun haben und sie dann trotzdem kollektiv in die rechte Ecke gedrängt werden.

Und weil dich das bei Impfgegnern ärgert, machst du das selbst bei den Grünen? Klingt für mich etwas nach...

Seidenraupe schrieb:Wasser predigen aber Wein saufen

:D

kuno

Cpt.Germanica schrieb:Das ist gerade das ultimative "Argument" mit Totschlagqualität gegen jedwede, politisch als "unkorrekt" betrachtete Meinung. Schnell biste der "verschwörerische Nazi".

und wo ist da jetzt der Unterschied, wenn du den Fehltritt eines Grünen-Politikers in einem Thread postest in dem es um die Partei und Anhänger geht und du damit die ganze Sippe in den Dreck ziehen möchtest? gleiche Methode die du anwendest, obwohl sie dir nicht gefällt..

Cpt.Germanica schrieb:In diesem Thread eher nix Neues. Aber für manche ist der Hinweis auf neue GRÜNE Neuigkeiten scheins doch schwer erträglich ..... Empfehle manche Threads zu meiden. Danke!

Ich bin hart im Nehmen. Einzelfallbeispiele sind für den Thread aber vollkommen bedeutungslos.

kuno7 schrieb:Nur mal Interesse halber, was wäre denn eine, für einen Grünen politisch korrekte Strassenlage und warum?

Irgendwas, was keine 177 km/h geht, oder wenn doch den Saft von oben bekommt.

Das "warum" kannst du dir selbst beantworten, traue ich dir jedenfalls zu.

RayWonders schrieb:und wo ist da jetzt der Unterschied, wenn du den Fehltritt eines Grünen-Politikers in einem Thread postest in dem es um die Partei und Anhänger geht

Der Threadtitel ist dir aber schon bekannt?

paxito schrieb:Ich bin hart im Nehmen. Einzelfallbeispiele sind für den Thread aber vollkommen bedeutungslos.

So bedeutungslos, dass du permanent darauf antwortest! :D

kuno7 schrieb:Nur mal Interesse halber, was wäre denn eine, für einen Grünen politisch korrekte Strassenlage und warum?

120km/h für den Klimawandel und Greta, die ist nicht abhängig von der Anzahl der Autos auf den Abschnitt.
Du bist doch technisch nicht schlecht unterwegs, der Energieverbrauch ist bei 177 anstatt 120 um Faktor 2,17 höher!
Somit auch der Ausstoß! Pfui Eisenbärenkiller.

Abahatschi schrieb:Du bist doch technisch nicht schlecht unterwegs, der Energieverbrauch ist bei 177 anstatt 120 um Faktor 2,17 höher!

Und außerdem wollen wir doch auch Leben retten, mit 120 km/h! Oder hat das der Untersteller vielleicht vergessen, im Geschwindigkeitsrausch?

Wenn das mal einer von der CSU macht ....

Franz Untersteller Minister für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft von Baden-Württemberg, erhält vier Wochen Fahrverbot, zwei Punkte in Flensburg und muss ein Bußgeld von 240 Euro zahlen

Wie er jetzt böse kuckt:



Quelle (Bild und Text): https://www.stern.de/politik/deutschland/baden-wuerttemberg--gruener-umweltminister-als-raser-auf-der-autobahn-erwischt-9526588.html

Cpt.Germanica schrieb:Das "warum" kannst du dir selbst beantworten, traue ich dir jedenfalls zu.

Wenn ich es könnte, hätte ich dann gefragt?

Abahatschi schrieb:120km/h für den Klimawandel und Greta, die ist nicht abhängig von der Anzahl der Autos auf den Abschnitt.

Und diese Greta saß da mit im Auto oder wie darf ich den Satz interpretieren? :D

Abahatschi schrieb:Du bist doch technisch nicht schlecht unterwegs, der Energieverbrauch ist bei 177 anstatt 120 um Faktor 2,17 höher!
Somit auch der Ausstoß! Pfui Eisenbärenkiller.

Soweit ich weiß sind die Grünen nich gegen das Auto fahren, von daher is dein Einwand unnötig.
Versuchs doch mal mit mehr Sachlichkeit und weniger Polemik, dann kommst du nich immer so verbissen rüber. :D

kuno

Cpt.Germanica schrieb:Der Threadtitel ist dir aber schon bekannt?

du möchtest also von dem Fehltritt von einigen einzelnen Grünen-Politikern auf die gesamte Partei schließen und ableiten dass sie deswegen nicht wählbar ist?

was haben denn die Fehltritte mit den Parteizielen zu tun ob diese wichtig und richtig sind oder nicht und man sie umgesetzt haben möchte in Zukunft?

Cpt.Germanica schrieb:So bedeutungslos, dass du permanent darauf antwortest!

Einmal ist für dich permanent? Im Grunde wird mir das Spiel bereits jetzt langweilig. Gezielt rausgesuchte Negativbeispiele und Filterblasenapplaus. Na Mensch, haben wir alle was gelernt und sind weiter gekommen.

RayWonders schrieb:du möchtest also von dem Fehltritt von einigen einzelnen Grünen-Politikern auf die gesamte Partei schließen und ableiten dass sie deswegen nicht wählbar ist?

Wenn sie ihn seinen Rücktritt fordern und auch noch ausschliessen, würden sie wählbarer.

Sollen die beiden auf Malta denn verhungern? Schließlich ist der Hummer ja die ortsübliche Meeresfrucht, wie bei uns die Kartoffel die Frucht der Erde. Ich hoffe, er wurde artgerecht zubereitet.

kuno7 schrieb:Wenn ich es könnte, hätte ich dann gefragt?

Da war schon jemand anders, der dich scheins besser kennt, so nett:

Abahatschi schrieb:120km/h für den Klimawandel und Greta, die ist nicht abhängig von der Anzahl der Autos auf den Abschnitt.
Du bist doch technisch nicht schlecht unterwegs, der Energieverbrauch ist bei 177 anstatt 120 um Faktor 2,17 höher!
Somit auch der Ausstoß!

Weiter imText:

kuno7 schrieb:Soweit ich weiß sind die Grünen nich gegen das Auto fahren, von daher is dein Einwand unnötig.

Dann haben sie auch nix gegen deutliche Geschwindigkeitsübertretungen, oder wie?

kuno7 schrieb:Versuchs doch mal mit mehr Sachlichkeit und weniger Polemik, dann kommst du nich immer so verbissen rüber. :D

Sprichst du jetzt von dir??

RayWonders schrieb:du möchtest also von dem Fehltritt von einigen einzelnen Grünen-Politikern auf die gesamte Partei schließen und ableiten dass sie deswegen nicht wählbar ist?

was haben denn die Fehltritte mit den Parteizielen zu tun ob diese wichtig und richtig sind oder nicht und man sie umgesetzt haben möchte in Zukunft?

Schon mal was vom Fisch gehört und wo der zu stinken beginnt?

Wenn diese Herrschaften, die in politischer Verantwortung sind, es so "krachen" lassen, dann ist es mir ehrlich gesagt WURSCHT, wie anständig und stringent die Parteibasis sein mag (oder auch nicht ist).

paxito schrieb:Einmal ist für dich permanent? Im Grunde wird mir das Spiel bereits jetzt langweilig. Gezielt rausgesuchte Negativbeispiele und Filterblasenapplaus. Na Mensch, haben wir alle was gelernt und sind weiter gekommen.

Du antwortest ja schon zum dritten mal! Mensch, mit mir lernst du noch zählen. :)


@kuno7
@RayWonders
@paxito

Ich komme mir hier vor wie beim studentischen Stammtisch der Antifa, der das GRÜN-bourgeoise Treiben der "GRÜNEN Elite" verteidigt. Pfui, pfui, pfui!!!

Cpt.Germanica schrieb:Ich komme mir hier vor wie beim studentischen Stammtisch der Antifa, der das GRÜN-bourgeoise Treiben der "GRÜNEN Elite" verteidigt. Pfui, pfui, pfui!!!

du verstehst den Unterschied nicht vom verteidigen der Partei(-Ziele) und dem Verteidigen der Geschwindkeitsübertretung oder von Hummer essen auf Staatskosten?

Wo hab ich denn eines der beiden Dinge verteidigt, bitte mal zitieren..