Hast du für diese unglaubliche Skandalaufdeckung irgendwo einen Link zu "Handwerkerrechnungsgate"? Im Kontext wäre es vielleicht verständlicher, der Skandal wäre sicher noch schimmernder und glänzender und geeignet, die Wählbarkeit einer ganzen Partei nicht nur in Frage zu stellen sondern den verbleibenden Wählern gleich die geistige Zurechnungsfähigkeit abzusprechen ...Abahatschi schrieb:Habeck mal wieder: BaFin prüft die Handwerkerrechnungen...
Söder, wer sonst?Bone02943 schrieb:Welcher Mann dann Kanzlerin kann bleibt mir schleierhaft.
Der hat 2016 den Weihnachtsmann mit dem Nikolaus verwechselt, so jemand wird niemals mehr groß Politik machen können. Unwählbar finde ich die CSU aber aus anderen Gründen. :Doldzambo schrieb:Söder, wer sonst?
Oh, dann wird das mit dem Söder au nix mehr...
Der Nikolaus und der Weihnachtsmann sind Bundesbehörden?
Total, Gott sei dank hat er keine Propheten anderer Religionen verwechselt, da macht nämlich keine Witze, auch unfreiwillig nicht.
Also....ich sehe den nicht als Kanzler der vor allem Steuer und Finanzfragen klärt...und umverteilen kann jeder Depp.
Wer den Fehler hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen. Fehler, die eines Rücktritts würdig sind, sehe ich derzeit eher bei einem Kaliber Andreas Scheuer. Auf das Niveau ist Habeck m.E. mit seinem Fauxpas noch nicht gesunken. Ich finde das ständige Rücktritts-Rufe-Theater (aus welcher Ecke auch immer) sowieso sehr infantil.
Also bitte, selbstverständlich sind das Bundesbehörden, was sonst?
Ja, wenn er jetzt den Propheten Mohammed mit Buddha verwechselt hätte, wären im nahen Osten 100.000 Menschen auf die Straße gegangen und wären sich zu Söders Strafe gegenseitig an die Gurgel gegangen, das hätte min. 100 Tote gegeben.
Na was denn nun?
Diese Kritik ist total lächerlich. Da verspricht sich jemand im Eifer des Gefechtes und ist deshalb unwählbar?
Also Steuern eintreiben, nachhaltig und so das noch was nachkommt, kann nicht jeder Depp..Groucho schrieb:Na was denn nun?
Der Kanzler oder die Kanzlerin treiben keine Steuern ein, das machen die Finanzbehörden.
Durch gute Steuerpolitik, die nationale Betriebe nicht kaputt machen oder zum abwandern zwingen.
Na, dann sind die Grünen doch die perfekte Partei dafür, schließlich wird ihnen in diesem Thread immer vorgeworfen die Partei der Besser-Verdienenden zu sein.
woher weißt du das, bist du etwar gar der Habeck? ;)
wollte gerade fragen, was das mit den Grünen zu tun hat ;)cejar schrieb:keiner diskutiert das Versagen der BaFin hinsichtlich Cum Ex oder Wirecard
könnte man, aber das hat doch dann immer noch nichts damit zu tun, ob die Grünen wählbar sind oder nicht?
Doch natürlich hat es das, denn anhand der Beurteilung könnte man sich ein gutes Bild darüber machen, ob eine solche Politik wählbar ist oder nicht. Es ist eben noch immer die Politik, die Gesetze verabschiedet und den Firmen ihre Grenzen aufzwingt.
Aber danach las ich das hier:
Sorry, aber ich finde Deinen Gedankengang extrem wirr. Habeck kritisiert die BaFin dafür das Dinge wie der Wirecard-Betrug oder die Cum-Ex Abzockerei nicht bemerkt werden und Du fragst was das mit den Grünen zu tun hat, grätscht aber bei der Nebenaussage, das der deutsche Staat bei mittelständischen Unternehmen wesentlich konsequenter ist, er dort aber die Zuständigkeit verbaselt, nicht ein?
Nein, ich weiß das natürlich nicht, aber ich gehe davon aus.
Auf keinen Fall, dann besteht ja die Gefahr, dass man den Grünen mal zustimmen müsste.
Eine überschaubare Gefahr. Hinterher ist das "Man hätte müssen, es wäre gut gewesen, so hätte das nicht laufen dürfen" immer leicht und billig zu haben - eine Leistung wäre es gewesen, das mal vorher anzumerken, d.h. bevor es jederman in der Bildzeitung lesen kann.
Na, das will doch keine der etablierten Parteien.bgeoweh schrieb:Wenn man sowas ernsthaft angehen wollte,
