Nein, ich nenne es Verantwortung vor dem ungeborenen Leben … kann man muß man aber nicht teilen.Bone02943 schrieb:Also ist es bei dir, wie warscheinlich bei den meisten, eine reine Moralvorstellung, ähnlich wie beim Verbot der Homosexualität?
Wozu? Was ist Dir so wichtig daran das Geschwister zusammen schlafen dürfen? Für mich nicht das dringensde Problem in Deutschland. Und es ist ein falsches Zeichen in meinen Augen.
Jetzt kommt auch noch die Wichtigkeit ins Spiel...thomas74 schrieb:Für mich nicht das dringensde Problem in Deutschland.
Wenn man werte in das Gesetz so allgemein schreiben würde, würden daraus größere Probleme entstehen. Solche dinge wie Inzest, sollten bei der Analyse immer eine Sache der Abwägung sein. Ich weiß selber immer noch nicht, wie ich dazu final stehen soll, nur nebenbei.
Der Unterschied liegt darin, dass die Geschwister ja wissen, was sie da tun. Wenn ich eine Krankheit verheimliche die Ansteckend ist, ist es was anderes. Es passt nicht als Argument.
Ja, muss er, und der Staat soll sich da bitte in beide Richtungen raushalten. Per Gesetz lässt sich da sowieso kaum was machen.
Weil die Argumentation, um ein möglicherweise mit Behinderung auf die Welt kommendes Kind, auf ganz viele andere Konstellationen auch keine Anwendung findet.
Genau so hat man auch oft argumentiert, als es um die Homoehe ging. "Es gibt wichtigeres und überhaupt..."
Das ist richtig und die Mehrheit wird entscheiden. Das akzeptiere ich auch. Trotzdem finde ich es falsch.
Homoehe war ja auch nicht wichtig, die Abschaffung der Strafe für homosexuelle Handlungen auch nicht, Kinder schlagen?, warum verbieten, es gibt doch weit andere probleme, ebenso die Bekämpfung von Rechtsextremisten, oder Linksextremisten, alles unwichtig, ebenso wie frische und saubere Luft, so lange mir keiner täglich den roten Teppich ausrollt und Rosenblüten auf die Wege streut, auf denen ich wandel, ist alles unnötig, kein ernstes Problem und überhaupt...Venom schrieb:Inzest legalisieren? First world problems. Am besten noch zusammen mit Cannabis :D
Das sehe ich anders. Probleme sollten schon nach Ihrer Wichtigkeit angegangen werden. Es wäre falsch bei dringenden Problemen nicht sofort die nötigen Ressourcen zur Verfügung zu stellen.
Aber das wird doch getan. Es ist ja nicht so das die Gesetzgebung um Inzest nun die Debatten beherschen würde.
Bei vielen steht das wohl davor. Denn oftmals sieht man probleme nur die einen persönlich betreffen, nicht aber, wenn es um Minderheiten geht, oder eben Themen die einem fremd sind.
Ist das der Anspruch von Grünen oder der Anspruch der Gesellschaft, oder Deiner? Wer entscheidet das?
Wie meinst du diese Frage? Es war jetzt nur so ein Einwurf.
Nun, ganz ehrlich...um Cannabis ist es mir persönlich gar nicht schade. Ich hätte die Grünen sowieso nicht wegen dem Thema Cannabis gewählt, sondern aus anderen Gründen.
Da ist das, was mir immer auffällt, alle reden von der Gesellschaft, aber Du nur von Deinem Anliegen. Du bringst es immer wieder ein.
Es ist mir gar kein persönliches Anliegen, dass man die Strafe für inzestuösen Geschlechtsverkehr abschafft. Also nicht so das es mich persönlich tangieren würde. Die Gründe sind da ganz anders. Ist als würde sich ein Nichtraucher, der keine Drogen nimmt dafür einsetzen, das Cannabis legal wird.
