Teils/Teils.hidden schrieb:Was ist mit den Erdgasspeichern, kann man die für H2-Lagerung nutzen?
Heutige Gasspeicher können für die Speicherung von rd. 32 Terawattstunden Wasserstoff umgerüstet und genutzt werden. Damit für das Erreichen der Treibhausgasneutralität aber ausreichende Energiemengen gespeichert werden können, ist der Zubau von weiteren Wasserstoffspeichern mit einer Kapazität von bis zu 41 TWh notwendig.Quelle: https://erdgasspeicher.de/wasserstoff-speichern-soviel-ist-sicher/
Speicher müssen nicht nur technisch funktionieren (das tun sie), sie brauchen auch ein Geschäftsmodell. Und dafür haben wir immer noch zuwenig Erneuerbare. Die Daumenformel besagt, Speicher werden erst interessant, wenn wir 80% EE im Netz haben. Erst dann gibt es genügend Tage mit Überschuss, als das Speicher sich irgendwie rechnen.
Die berüchtigte Winter-Dunkelflaute?!?alhambra schrieb:Oder anders gefragt: Welches Problem besteht heute, das ein Speicher lösen könnte?
Ein Speicher wäre auch/eher nützlich um Phasen der Überproduktion abzufangen, in denen wir teilweise Strom verschenken und noch Geld drauflegen müssen, um das Netz zu stabilisieren (d.h. jemand Anderes bekommt Geld dafür, seine regelbaren Einspeiser abzudrehen und stattdessen unseren Strom zu verbrauchen).
Also da ist mir bisher kein Problem aufgefallen. Ich hatte den ganzen Winter Strom.
Wenn man sie als Abnehmer und Erzeuger betrachtet, dann könnten sie gut Geld verdienen.
Ich würde es anders ausdrucken, je weniger Erzeuger mit Grundlastkapazität im Netz sind.
Eben, kein Geschäftsmodell. Beispiel:
DE exportiert einen MWh für teilweise 13-15€ um die Mittagszeit, kauft ihn am Abend für 120-140€ ein...Brutto Gewinn für einen Speicherbetreiber um die 100-120€.
@Fichtenmoped
Der neue CO2-Preis liegt seit Januar 2021 zunächst bei 25 Euro pro Tonne. Danach wird er schrittweise auf bis zu 55 Euro im Jahr 2025 steigen. Für das Jahr 2026 soll ein Preiskorridor von mindestens 55 und höchstens 65 Euro gelten.Für 2026 wird er sich in etwa verdoppeln. Es gibt aber noch einen Deckel bei 65€. Anschließend wird dann gelten, je später die Hausaufgaben angefangen worden sind, desto drastischer wird der Preis für die Zertifikate steigen. Zumal ja jedes Jahr die Anzahl der Zertifikate reduziert wird, was den Preis dann nach oben treibt. Je schlechter wir die Klimaziele erreichen, umso stärker wird reduziert. Das sind dann echte Daumenschrauben.
Nach dieser Einführungsphase sollen die Verschmutzungsrechte per Auktion ersteigert werden. Die Gesamtmenge der Zertifikate für den CO2-Ausstoß wird entsprechend den Klimazielen begrenzt. Der Preis bildet sich dann am Markt durch Angebot und Nachfrage.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/weniger-co2-emissionen-1810636 (Archiv-Version vom 05.04.2023)
Das ist ein nicht realistischer Preis. Der Preis für CO2-Zertifikate liegt an der Börse zwischen 75 und 100€/Tonne.
Weil wir einfach eine dumme Regierung hatten, welche sich lieber von Putin Zucker in den Ar*** blasen lassen hat.
Deutschland ist technologiefeindlich. Hier schreit man nach Bargeld, Bausparkasse und Benzin.
Wir sind auf dem vorletzten Platz in Europa - nur die Briten haben noch weniger in WP investiert. Alle anderen sind unweit voraus. Von daher kriegen die sich vor Lachen nicht wieder ein.
Soweit ich das verstanden habe, werden die Zertifikate, die unter das Brennstoffemissionshandelsgesetz fallen (Brennstoffe, die als Kraft- oder Heizstoff verwendet werden), erst ab 2026 an der Börse gehandelt.
Damit sich teilnehmende Unternehmen schrittweise auf den neu eingeführten nationalen Emissionshandel (nEHS) einstellen können, ist im Brennstoffemissionshandelsgesetz (BEHG) eine Einführungsphase vorgesehen, in der die Zertifikate zunächst zu Festpreisen verkauft werden (2021 bis 2025). Die Rahmenbedingungen für den Verkauf hat die Bundesregierung im Dezember 2020 in der Brennstoffemissionshandelsverordnung (BEHV) festgelegt. Ab 2026 beginnt die Versteigerungsphase mit einem Preiskorridor, anschließend ist eine Versteigerung mit freier Preisbildung am Markt möglich.Zu dem Thema wird überall einiges an Verwirrung gestreut. Einige Politiker, die vehement für den Emissionshandel eintreten, wissen selbst nicht einmal, wie er funktioniert. Schon fast lustig, die Fraktionen der Wärmepumpenskeptiker verteidigen den Emissionshandel, ohne wirklich zu wissen, wie er funktioniert, und verteufeln die Wärmepumpe, weil sie das Prinzip dahinter immer noch mit dem der altgewohnten Direktheizungen verwechseln.
https://www.dehst.de/DE/Nationaler-Emissionshandel/Zertifikate-Verkauf-Handel/zertifikate-verkauf-handel_node.html (Archiv-Version vom 13.05.2023)
Dann kommt die Quittung bei LTW und BTW. Davon kannste ausgehen. Da können wir Glück haben, wenn es CDU und FDP sind, und nicht AfD.
Da wird es dann richtig teuer, weil die Oma mit ihrem alten Häuschen, die sich keine neue Heizung leisten kann, dann mit BASF, EON, Lufthansa, AIDA, Mein Schiff und so weiter konkurriert.
Das Problem ist doch die Bevormundung. Alles muss von jetzt auf gleich durchgeboxt werden. Ein Radweg mehr ist schön und gut, aber wenn es permanent an die eigene Geldbörse geht, ist schnell Schluss mit Lustig.
In einer Gesellschaft muss man sich an Regeln halten. Punkt!SomertonMan schrieb:Das Problem ist doch die Bevormundung.
Wenn man jahrzehntelang nichts tut, dann überrollt die Welle eben jeden.
Tja, auf freiwilliger Selbstverpflichtung funktioniert das leider nicht. Letztes Bsp: Lieferkettengesetz.
Es könnte aber auch sein, dass man ein Klimageld einführt und damit die Belastung mindert. Kannst ja mal im Wahlprogramm nachschauen, welche Parteien so etwas einführen wollen.
Das würden die aber machen. Das große Vorbild hat das ja im letzten Jahrtausend auch getan.
