Mauser schrieb:Solange diese Faktoren nicht aufgeklärt sind wird es weiterhin offene Fragen geben doch all das ändert nichts daran das Zschäpes bisherige Aussagen hierzu unglaubwürdig sind.
Man mag Zschäpe als unglaubwürdig einstufen, ihre Aussagen sind insoweit glaubhaft. Das heißt nicht, dass sie wahr sind.
Zschäpe kennt durch den Prozess die Sachverhalte und über ihre Anwälte auch die Akten und damit die Erkenntnisse oder Theorien der Behörden zu den einzelnen Taten. Wenn sie kooperativ erscheinen und für sich Gutes tun will (Haftentlassung auf Bewährung - sie sitzt jetzt seit 13 Jahren in Haft und möglichst keine anschließende Sicherungsverwahrung), wird sie also genau das sagen, was zum Stand der offiziellen Wahrheitsfindung kompatibel ist, ohne sich selbst zu belasten. So war auch schon ihre Aussage vor dem OLG gestrickt (wobei das OLG ihr nicht geglaubt hat - mit einer sehr problematischen juristischen Konstruktion von "Tatherrschaft", die der BGH aber akzeptiert hat).
Ihren Aussagen wird also nie etwas wirklich Neues zu entnehmen sein.
Mauser schrieb:Die Tatwaffe in der Ceska-Serie, CZ83, ist auch ein typisches Exemplar einer sogenannten „Ostblockwaffe“ aber funktioniert hat sie dennoch einwandfrei und konnte selbst nach dem Wohnungsbrand in Zwickau noch vergleichsbeschossen werden.
Die Ceska stammte aus Stasi-Beständen und war eine "Nobel-Waffe", weil sie für bzw. mit dem Schalldämpfer produziert worden war.
Das Problem an den in Heilbronn verwendeten Waffen war: Sie waren irrsinnig laut. Sehr viele Zeugen hörten die Schüsse, v.a. weil gleich um die Ecke an der "Theresienwiese" zur Tatzeit ein Volksfest aufgebaut wurde. Zudem hatten sich die Uwes mit ihrem Wohnmobil (das konnte nach 2011 aufgrund der Daten der sofort eingeleiteten Ringfahndung identifiziert werden) auf dem angrenzenden Parkplatz niedergelassen (von Zeugen am Tag vorher beobachtet). Das spricht nicht für eine akribisch vorbereitete Tat, erst recht nicht im Zusammenhang mit dem Oktoberfest.
Stattdessen dürften sie von dort aus beobachtet haben, dass am Tatort Polizisten häufiger Rast machten. Zuletzt am Vortag. Sie konnten aber nicht wissen, dass Kiesewetter und Arnold dort Mittagspause machen würde. Niemand konnte das wissen. Die beiden Polizisten entschieden sich spontan dafür, als gerade kein Einsatz anstand.
Mauser schrieb:Das Gesabbel von Nebenklagevertretern, Linken, Antifaschistischer Initiativen und Vereinen bezüglich eines bundesweit agierenden Terrornetzwerkes mit X Mitgliedern welche alle bis ins letzte Detail eingeweiht waren ist natürlich blanker Nonsens! Aber das bedeutet nicht dass es nicht eine informelle Unterstützung von außen gegeben haben kann. Gerade was die Tatortauswahl bzw. Tatopfer betrifft steht ja die große Frage im Raum wie die Zwickauer Terrorzelle gerade darauf gekommen sind weil so manche Lokalisation für Ortsfremde nicht mal eben so schnell zu finden ist. Es ist daher durchaus denkbar dass es lokale Hinweisgeber gab ohne dass diese konkret zu wissen brauchten ob überhaupt etwas passieren wird genauso wenig wo, was, wie, wann und durch wen es eventuell geschehen wird. Das bekannte Prinzip von „Need to Know“ – jeder weiß nur so viel wie er unbedingt wissen muss. Und je weniger jemand eingeweiht ist desto weniger kann man etwas verraten und desto sicherer ist man selbst vor strafrechtlicher Verfolgung weil das ja erst mal juristisch nachgewiesen werden muss. Letztendlich bedarf es aber auch hier weiterer Aufklärung um dieser wie auch der vielen weiteren offenen Fragen im NSU-Komplex nachzugehen.
Wie und warum die Auswahl der Opfer erfolgte, haben die beiden Uwes meiner Ansicht nach mit ins Grab genommen. Genauso auch die "Pausen" in der Mordserie, einmal zwischen 2001 und 2004 und dann ab 2006 bzw. nach dem Polizistenmord 2007. Mir kommt das alles sehr erratisch und wenig systematisch vor. Sie kurvten zwar mit ihren Wohnmobilen durch die Republik, nutzen BahnCards, machten Urlaub, überfielen 15mal Banken, aus unerfindlichen Gründen zumeist vor der Haustüre, allein 8mal in Chemnitz. Aber systematisch ist da nichts. Auch diese Überfälle selbst sind rätselhaft, vor 2011 kam die Polizei nicht mal auf die Idee, es könnte sich um eine Serie oder die selben Täter handeln. Der Überfall in Eisenach passierte, obwohl sie noch zigtausende Euro in ihrem Wohnmobil und zu Hause in der von Zschäpe niedergebrannten Wohnung in Zwickau hatten.
Ich denke, wir müssen da psychologisch ran, nicht vom großen Plan ausgehen. Über die emotionale/soziale Dynamik des Trios wissen wir kaum etwas, darüber erzählt auch Zschäpe nichts Glaubhaftes (außer dass sie gemobbt wurde und willenloses Werkzeug in den Händen der Uwes gewesen sei).
Ein "Need-To-Know"-Prinzip erfordert eine Organisation und Hierarchien. Da mag bei der RAF funktioniert haben, bei Rechten kennen wir so was nicht. Ich gehe allerdings davon aus, dass das engere Umfeld zumindest die Finanzierung des Lebens im Untergrund dem Grunde nach ahnte, vielleicht auch von Terrorakten. Aber mit dem ersten Mord an Enver Simcek mussten sie dicht machen. Das musste ihr Geheimnis bleiben. Insofern müssten sie Helfer gezielt im Unklaren gelassen haben, was Ziel ihrer Reisen bzw. Besuche war, vielleicht getarnt als Beschaffung von Alias-Papieren, Treffen usw.
Ein überschaubares Netzwerk, das das Leben im Untergrund absicherte, das gab es und das wurde ja auch ermittelt und strafrechtlich verfolgt.
Aber ich halte das Risiko für absurd groß, Nazi-Kumpels in Heilbronn zu besuchen, sich von denen Rastplätze von Polizisten mitteilen zu lassen und dann so eine Nummer abzuziehen. Oder meinetwegen in Kassel mit Yozgat. Das ist einfach aus krimineller Sicht Harakiri und - das gilt für den ganzen rechtsextremen Bereich - V-Leute waren nie auszuschließen, die Rechten nehmen die Kohle und quatschen einfach gerne. Die berichteten zwar den LfVs oder dem BfV zumeist nur Müll, aber ich hätte an Stelle der Uwes niemanden ins Vertrauen gezogen.
Sie hatten Zeit, sie hatten Geld, sie hatten Waffen, sie hielten sich für Helden und sie hatten einen wirksamen
modus operandi (Fahrräder). Wenn man im Durchschnitt ein mal im Jahr einen Terrorakt und einen Banküberfall hinlegt, dann bleibt viel Motivation und Zeit für die Vorbereitung. Das war ja ihr "Job", Terroristen im Untergrund zu sein. Sie brauchten für ihre Morde und Banküberfälle kein Netzwerk. Das brauchten sie nur zur Absicherung ihrer Legende, ihrer Papiere, Verträge, Handys, Anmietungen usw.
