Was veranlasst Dich zu dieser Annaheme?Warhead schrieb:Und das ganze Konstrukt sieht aus wie eine schwer aus dem Ruder gelaufene Stay Behind Operation
Weshalb sieht das nach einer, aus dem Ruder gelaufenen, "Stay Behind Operation" aus?
Ich sehe da kein Muster.
Bleibt immer noch diese FRage unbeantwortet. Und bitte keine Verschwörungstheorien, die ins Reich der Ammenmärchen passen. ;)
Exkurs: zu Verschwörungstheorien rund um das Thema NSU
Das Urteil des OLG München naht. Wir gehen davon aus, dass dieses Urteil viele ganz zentrale Fragen offen lassen bzw. als nicht relevant für die Verurteilung darstellen wird. Es ist zu befürchten, dass sich die dadurch ergebende Frustration vieler Interessierter erneut in der Verbreitung von alle Fragen einfach erklärenden Verschwörungstheorien auflösen wird. Aus diesem Grund wollen wir im Folgenden unsere Meinung zu solchen Theorien darstellen.
Wie viele, die zum Thema NSU-Komplex arbeiten, werden auch wir immer wieder aus dem Bekanntenkreis auf die zahlreichen Verschwörungstheorien angesprochen, die im Zusammenhang mit dem NSU und dem Verhalten der staatlichen Behörden auftreten. Nun lädt natürlich das Thema NSU zu solchen Theorien ein wie kaum ein zweites: das Schreddern von Akten beim Verfassungsschutz, die Anwesenheit des VS-Mitarbeiters Temme am Tatort in Kassel zeigen natürlich, dass hier etwas faul ist.
Wir haben als Teil der Nebenklage im Münchener NSU-Verfahren versucht, solche Fragen seriös näher aufzuklären. Unsere Antworten auf die Frage, was staatliche Stellen wussten und wieso sie so handelten, wie sie handelten, haben wir und unsere Kolleg_innen etwa in unseren Plädoyers dargestellt.
Leider finden sich aber gerade zum Thema NSU auch klassische verschwörungstheoretische Ansätze, die die falschen Fragen stellen und die richtigen Fragen hinter einem Haufen Blödsinn vergraben. Mit diesen Theorien haben sich verschiedene antifaschistisch aktive Menschen befasst und diese ausführlich kritisiert und widerlegt – auf einige dieser Darstellungen wollen wir hier verweisen:
Die These vom Mord an Böhnhardt und Mundlos:
Die Behauptung, dass Böhnhardt und Mundlos sich nicht selbst erschossen hätten, sondern von staatlichen Stellen ermordet worden seien, stellt etwa der Krimi-Autor Wolfgang Schorlau in seinem Krimi „Die schützende Hand“ auf – einem Buch, das er einerseits mit einer Vielzahl vermeintlicher Quellen als enthüllungsjournalistisches Sachbuch darzustellen versucht, während er andererseits kritische Nachfragen auch damit abblockt, es handele sich eben um eine fiktionale Geschichte.
Eine Widerlegung der „Fakten“, auf die Schorlau seine Thesen stützt, findet sich im Beitrag „NSU: Faktencheck Schorlau — ‚Die schützende Hand‘… weder Hand noch Fuß!“ von Tomas Lecorte.
Eine auch politische Kritik von Schorlaus Blick, der ausgerechnet die NSU-Mörder Mundlos und Böhnhardt als vermeintliche Opfer staatlichen Handelns in den Blick nimmt, enthält die Rezension „Kollateralschäden der Weltpolitik“ von NSU watch.
Für ganz Eilige empfiehlt sich die kurze, aber knackigehttps://konkret-magazin.de/hefte/id-2016/heft-22016/articles/der-neue-schorlau.html
Zum Film, der aus diesem Machwerk entstanden ist, empfehlen wir Katharina Königs Rezension mit dem Titel Katharina Königs Rezension mit dem Titel „Entsorgte Hirnmasse“.
Zum angeblichen „Zeugensterben“
Zu der immer wieder zu hörenden These vom „Zeugensterben“ rund um den NSU-Untersuchungsausschuss im Landtag von Baden-Württemberg verweisen wir auf den Beitrag NSU: Das Märchen von den toten Zeugen von Tomas Lecorte.
Rechte Desinformationspolitik: der „Fatalist“
Die oben genannten Theorien sind für rechte Lesarten offen, stammen aber nicht per se aus der politischen Rechten. Etwas anderes gilt für die Szene um den blogger Christian Reißer alias „Fatalist“ und den sog. „Arbeitskreis NSU“ – hier wird ganz gezielt rechte Desinformationspolitik betrieben. Näheres etwa im Artikel „Der ‚Fatalist‘: Desinformation als Strategie“ von Jara Behrens und Kaya Schwarz.
Weitere Theorien, wie die Behauptung, der NSU sei von der Regierung Merkel geplant und geführt worden, um die “nationale Opposition” zu schwächen, die “Flüchtlingskrise” 2015/2016 vorzubereiten und letztlich den Tod des deutschen Volkes voranzutreiben und die weltweite “Umvolkung” zum Nachteil der “arischen weißen Rasse” zu betreiben, lassen wir unkommentiert und senken die Köpfe angesichts des darin enthaltenen Wahns.
https://www.nsu-nebenklage.de/blog/2018/06/09/08-06-2018-exkurs/#more-2233
Der Prozess war von Anfang an mit Erwartungen überfrachtet, die er nicht erfüllen kann, soll und darf. Viele haben sich von ihm Aufklärung in alle möglichen Richtungen erwartet, zB zur Rolle der Verfassungsschutzämter. Die Medien haben solche Erwartungen anfangs ja auch geschürt.
Photographer73 schrieb:Ich glaube eher, daß die bald rauskommt, weil sie ihr nicht so extrem viel nachweisen können und die Strafe mit der ewig langen U-Haft abgegolten sein könnte. Zugegeben hat sie die Brandstiftung, alles andere ist vage. Das ganze Verfahren wirkt auf mich sowieso wie ein Show Prozeß.
Andante schrieb:Der Prozess war von Anfang an mit Erwartungen überfrachtet, die er nicht erfüllen kann, soll und darf. Viele haben sich von ihm Aufklärung in alle möglichen Richtungen erwartet, zB zur Rolle der Verfassungsschutzämter. Die Medien haben solche Erwartungen anfangs ja auch geschürt.
Ein Strafprozess ist aber kein parlamentarischer Untersuchungsausschuss. Er hat auch keine aufklärerischen Aufgaben in bezug auf Verschwörungstheorien. Ein Strafprozess hat ausschließlich die individuelle Verantwortung der jeweiligen Angeklagten für die ihnen zur Last gelegten Taten festzustellen und sonst gar nichts.
Echt? Ich verfolge den Ticker beim Spiegel, da steht dass erst eine lange Liste formalia vorgelesen wird.IngwerteeImke schrieb:Beate Zschäpe des 10fachen Mordes für schuldig gesprochen.
Lebenslänglich mit besonderer Schuld soll die Strafe sein.
Danke. Sehr gut. Ich begrüße das Urteil.
