Fedaykin schrieb:Vor allem sehe ich keinen Vorteil in unserem Parteinensystem abgesehen davon das LEute über Listen die Plätze zugeschustert bekommen, ihre Pension sichern, die Gewissensfrage zur Ausnahmeregelung wird, und wo alle Partein der Leitlinie folgen anstatt vernünftige Enscheidungen zu fällen ( Man stelle sich vor ein Grüner wäre für die Atomkraft, der wäre weg)
Unser Parteiensystem ist ja auch nicht demokratisch, es ist nur etwas demokratischer als das in den USA, weil hier 5% Parteien nach der 5%-Hürde tatsächlich noch eine Chance haben.
Wenn man einer Partei erst mal angehört, dann teilt man sich mit dieser bereits das vorher aufgestellte Wahlprogramm, man ist dann auch nicht mehr unabhängig und man folgt meist nur der Parteispitze.
Das eine Partei nur aus Oppositionellen besteht, ist überhaupt nicht möglich, denn der lauteste mit nur eine Stimme mehr, ist doch bereits wieder die undemokratische Fraktion, die die anderen beherrscht!
Für echte Demokratie, müssten wie die 5%-Hürde abschaffen, dann die Parteiführer und überhaupt das ganze stellvertretende System das die Bürger entmündigt.
Der Unterschied zwischen uns, den USA und China ist eigentlich nun minimal, letztendlich geht es in allen Systemen allen auch nur um mehr Macht der eigenen Fraktion.
Echte Demokratie wäre aber genau das Gegenteil!
