Vor einer Weile wurde mal angesprochen durch Russland alle chemiewaffen aus syrien entfernen zu lassen....derpreusse schrieb:An diesem Punkt glaube ich aber kaum, das sich ein Eingreifen vermeiden lässt.
or wenigen Tagen hatte das russische Außenministerium die Handlungen der Islamisten im Syrienkrieg hart verurteilt, die etwa 200 kurdische Zivilisten als Geiseln genommen hatten und mehrere von ihnen töteten. Die Geiselnahme war Antwort auf die von Kurden durchgeführte Gefangennahme des Feldkommandeurs Abu-Musaaba, der sich als Tschetschene bezeichnet.Quelle:
Zudem tauchte ebenfalls kürzlich ein Video auf, dass die Enthauptung mehrerer christlicher Geistlicher in Syrien zeigt. Die Geistlichen wurden beschuldigt, mit Assads Truppen kooperiert zu haben. Ihnen wurde daher vor den Augen von Kindern der Kopf abgeschnitten. Auf dem Video sind im Hintergrund auch russische Stimmen mit kaukasischem Akzent zu hören.
wie kommst du auf die idee? sie erhöhen das risiko ein wenig und man muß vielleicht ein paar tomahawks mehr abfeuern mehr auch nicht.guevara schrieb:Wenn die Russen zugeben würden das sie die S300 bereits geliefert haben oder an die Syrer jetzt geben (angeblich sind die auf russischen Schiffen in Syrien) dann würde dies etwas ändern.
...für die Amerikaner nicht, für Franzosen und Briten dagegen sehr wohl.robert-capa schrieb:über libyens luftabwehr wurde vorher auch allerhand schwadroniert, am ende war die auch kein problem.
Finde diese Logik recht interessant und aufschlussreich: Wenn es Assad war, dann wird er bombardiert, wenn er es nicht war, dann wird er auch bombardiert. So einfach könnte das Leben sein, wenn man es nicht gerne kompliziert hat.
Ich glaube nicht daran, dass es eine Intervention geben wird. Syrien ist nicht Libyen, die Extremisten sind um einiges stärker, und jede Aktion gegen die Regierungstruppen würde es diesen Extremisten nur noch leichter machen, die Macht zu übernehmen. Es wird bei Drohungen und allenfalls einigen symbolischen Aktionen bleiben.
