JoschiX schrieb:Es gibt 0, in Worten Null, Hinweise auf irgend einen israelischen Luftangriff auf Syrien...aber schön zu wissen das die antisemitische Propaganda immer noch ihre Fans im "Westen" hat :D
Und täglich grüßt das Murmeltier...
Schaun wir mal was die "Quelle" sagt:
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/04/474575/syrien-hat-die-israelische-luftwaffe-ein-chemiewaffen-depot-bombardiert/ (Archiv-Version vom 01.05.2013)Die israelische Luftwaffe soll den Berichten der Freien Syrischen Armee (FSA) zufolge am Wochenende Luftschläge gegen ein Chemiewaffen-Depot in der Nähe von Damaskus durchgeführt haben. Die US-Nachrichtenagentur UPI berichtet, dass offizielle Stellen aus Syrien und Israel jenen Luftschlag noch nicht bestätigt haben. The Jewish Press hingegen ist der Ansicht, Israel habe am vergangenen Samstag morgen Luftschläge durchgeführt.
Schon im Januar hatte Israel Luftschläge auf Ziele in der Grenzregion zum Libanon in Syrien geflogen. Syrien zufolge soll nicht ein Fahrzeugkonvoi, wie die USA behaupteten, sondern ein Forschungszentrum bombardiert worden sein (mehr hier).
Israel befürchtet, dass C-Waffen oder Luftabwehrsysteme aus Syrien in den Libanon an die Hisbollah geliefert werden könnten. In der Region würde sich damit das Machtgefüge ändern, berichtete die Times of Israel.
Nach Ansicht des türkischen EU-Ministers Egemen Bağış ist eine Intervention in Syrien unvermeidlich. Auch, wenn keine Beweise für den Gebrauch von C-Waffen durch das syrische Regime gefunden werden (mehr hier) US-Präsident Barack Obama hatte zur Besonnenheit gemahnt. Er will die Vorwürfe gründlich prüfen.
„Wir haben nicht das Recht unempfindlich gegenüber einem Regime zu bleiben, das seine eigenen Städte bombardiert und Massaker an seinen Bürgern ohne Differenzierung verübt. Wir alle haben eine Verantwortung“, meint Bağış
Es soll also laut FSA Berichten israelische Luftschläge gegeben haben.
Das ist die gleiche Quelle, die hier permanent gegen die Regierung verwendet wird und der von manchem hier ohne weiteres Glauben geschenkt wird... geht man weit genug zurück wird man sehen, dass uns hier oftmals genau solche Berichte als Wahrheit und Interventionsgrund aufgetischt wurden.
ABER, jetzt geht es "gegen" Israel da MUSS es ganz klar, erstunken und erlogen sein... oh man, diese Wendehalstaktik...
;)Ich denke es ist eher wie mit den Chemiewaffen"beweisen"... es werden alle Register gezogen um das Ruder noch irgendwie für die FSA rumzureißen... denen schwimmen die Felle davon, und es gilt, den Konflikt um jeden Preis weiter eskalieren zu lassen
Sogar die Jewish Press ist dabei... diese westlichen Antisemiten
http://www.jewishpress.com/news/reports-of-israeli-attack-on-syrian-chemical-weapons-site/2013/04/29/Did the Israeli Air Force bomb a chemical weapons site outside Damascus on Saturday?
Photo Credit: IDF blog
According to reports from the main Syrian opposition group, the Free Syria Army, the Israeli Air Force bombed a chemical weapons site in Syria, near Damascus, on Saturday, April 27.
The Israeli jets flew over Syrian President Basher Assad’s palace, as reported elsewhere, and then allegedly struck a chemical weapons compound nearby.
Although there were reports that Syrian defense forces fired at the IAF, the Israeli jets left Syrian airspace unharmed.
Last week the Israeli military published intelligence findings that President Bashar Assad’s forces had used chemical weapons repeatedly in recent months. The U.S. was initially reluctant to embrace those findings, and even after admitting that Syria had used chemical weapons “on a small scale,” has remained reluctant to take immediate action.
A second report emanating from Syria potentially supported the claims that Israel struck the chemical weapons site, although this report did not mention Israel’s purported role.
This report from Lebanon’s Daily Star discussed heavy fighting near the “Scientific Studies and Research Centre on the foothills of Qasioun Mountain in the northern Barzeh district,” which, according to American defense experts, is a way Syrians are likely to refer to the chemical weapons site.
A retired U.S. naval intelligence officer, J.E. Dyer, believes it is possible Israel engaged in the strike. For one thing, as noted in the Daily Star report – Assad’s forces are engaged in an all-out effort to retake the area around the SSRC compound from the rebels. Given the fighting in the area, the danger increases that the chemical weapons inventory would fall into rebel hands, “including Islamist jihadists, including Hezbollah, Hamas and al Qaeda.”
But Dyer had several caveats. First, she said, taking down the SSRC would be a big job, likely requiring sequential strikes. “There’s a lot of industrial square footage to thump; the IAF would want to put more than a couple of strike fighters over the target.”
And Dyer doesn’t imagine Israel would take the risk of entering Syrian airspace and fail to complete a specific job. “Either you go in to take it out for the duration of the civil war, or you don’t hit it at all,” is how she put it.
Therefore it is possible the IAF attacked something else near the SSRC on Saturday. Perhaps there was a discrete reachable target that presented itself and Israel took the opportunity to reduce the dangerous materials so close to her own border. This could have been an attack like the one in late January when Israel struck a truck convoy near Damascus which was moving sophisticated Russian-made anti-aircraft missiles for Hezbollah in Lebanon.
Glünggi schrieb: Ich red ja nicht von angreifen. Aber es gibt einen Grund wieso man Obama auch den Pazifikpräsident nennt. Die USA stellt ihre strategische Ausrichtung auf den Pazifik aus.. auf Kosten des Nahen Osten --> Budget.Man hats doch schon in Libyen gesehen.... und auch in Mali hat die USA eher eine passive Rolle.Und wenn man guckt wie sie die Golfstaaten gegen den Iran aufrüsten.
