Bürgerkrieg in Syrien
26.04.2013 um 23:56tunesian fsa eingeben und man bekommt einblicke in die fsa bei youtube
Die Beweise seien nicht solide genug, um ein militärisches Eingreifen zu rechtfertigen, hiess es aus US-Regierungskreisenhttp://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Das-kriegsmuede-Washington-zoegert/story/27726353
Britische und US-Geheimdienste haben noch keine hundertprozentige Gewissheit, doch wird die Verwendung von Nervengas in geringen Mengen in Washington inzwischen als wahrscheinlich bezeichnet.
Das Weisse Haus hatte am Donnerstag in Washington mitgeteilt, US-Geheimdienste gingen davon aus, dass in Syrien Chemiewaffen zum Einsatz gekommen seien. Allerdings stünden weitere Beweise noch aus.
Viele andere – vor allem in den USA – werben aber eher für die Einrichtung einer Pufferzone und/oder einer Flugverbotszone. Für beides müsste allerdings Syriens Luftabwehrsystem ausgeschaltet werden, das weit fortgeschrittener und robuster ist, als es jenes von Libyen war. Um es ausser Gefecht zu setzen, müssten die Radars geblockt und die Raketenabschussrampen zerstört oder die Luftabwehr durch eine Cyberattacke gestört werden.
Laut einem Bericht des Instituts für Kriegsstudien verfügt Syriens – vor allem aus Sowjetzeiten stammende – Luftabwehr über bis zu 300 mobile Boden-Luft-Raketen- und Abwehrsysteme und mehr als 600 statische Raketenabschussplätze und -rampen. Die USA könnten Drohnen, Kampfflugzeuge und Raketen einsetzen, die sie von Kriegsschiffen vor der Küste abfeuern, um diese Stellungen anzugreifen.
Für die USA sind die Risiken einer Eskalation zu grosshttp://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Fuer-die-USA-sind-die-Risiken-einer-Eskalation-zu-gross-/story/13907984
In Washington wird deshalb trotz des Drängens einiger Senatoren nicht erwartet, dass die Regierung Obama schon bald in den syrischen Bürgerkrieg eingreifen wird: Zu gross sind die Risiken einer Eskalation, zu ungewiss die Reaktionen aus Moskau, Beijing und Teheran und zu gefährlich die möglichen Auswirkungen auf die zusehends bügerkriegsähnliche Situation im Irak.
Zumal die immer bedrohlichere Lage im Irak für Obama ein weiterer Beweis für die Unkalkulierbarkeit militärischer Einsätze im Nahen Osten ist.
Zweifellos beeinflusst das nachrichtendienstliche wie politische Debakel der niemals gefundenen irakischen Massenvernichtungswaffen das Verhalten der Obama-Administration ebenso wie die Gefahr einer Ausweitung des Konflikts zu einer regionalen Krise oder gar einen Krieg, der vor allem den Irak weiter destabilisieren dürfte. Zwar hat das Pentagon längst Pläne für einen US-Einsatz in Syrien ausgearbeitet und dem Präsidenten vorgelegt, eine Umsetzung dieser Pläne gilt jedoch in Washington derzeit als äusserst unwahrscheinlich.
derpreusse schrieb:Weil die Zionisten in Israel...ooo schon soviel Propaganda gefressen ?
Sushimitsahne schrieb: tunesian fsa eingeben und man bekommt einblicke in die fsa bei youtubeEinfach" Syrian Army" in YouTube eingeben und man bekommt Einblicke in die Syrian Army.
Sushimitsahne schrieb: Nebenbei sollte hier mal einer die hintergründe für den verbot von chemie waffen erläutern...Dan wird mal deutlich wie lächerlich die debate ist..Kann nur gerade das empfehlen:
derpreusse schrieb: Welche Beweislast denn?Weil die Zionisten in Israel von Chemiewaffen schnacken und denn auch noch angeblich in gerinen Mengen als Test? Ich bitte euch.In einem Land ohne klare Fronten kann es jeder gewesen sein.Ganz ruhig bleiben, bis jetzt hat USA in Syrien nicht militärisch Eingegriffen.
saki2 schrieb:Einfach" Syrian Army" in YouTube eingeben und man bekommt Einblicke in die Syrian Army.Schau dir die interviews erstmal an!
saki2 schrieb:Kann nur gerade das empfehlen:Das ist die humane Darstellung,die Ächtung von Chemiewaffen hängt eher damit zusammen,das man vor hundert Jahren im Dauerkrisen Gebiet Europa merkte das man einen Mangel an Soldaten haben wird falls alle Partein weiterhin exzessiv Chemie Waffen einsetzt.
Wikipedia: Chemiewaffenkonvention
Sushimitsahne schrieb: Schau dir die interviews erstmal an!Welche Interviews?
Sushimitsahne schrieb:Das ist die humane Darstellung,die Ächtung von Chemiewaffen hängt eher damit zusammen,das man vor hundert Jahren im Dauerkrisen Gebiet Europa merkte das man einen Mangel an Soldaten haben wird falls alle Partein weiterhin exzessiv Chemie Waffen einsetzt.Doch interssierte es am Anfang niemanden, weil der Krieg bis zum Ende gekämpft werden musste. Bis das Ereignis eintraff, das diese Einstellung änderte.
Sushimitsahne schrieb: der kern des Videos ist nicht das Ausländer in syrien kämpfen sondern die Zustände Innerhalb der FSA aus Sicht von menschen die bei der FSA gekämpft haben.Wie sollen die Zustände in einem Bürgerkriegsland sein?
TheDarnas schrieb: Damit meint er doch nicht dieren Lebensstandart den sie da haben. Das soll aufzeigen was sich da mehrheitlich an Gestallten in der FSA tummeln.Ausländische Elite-Terroristen oder ausgebildete. Zu einem Teil bekommen sie von ausländischen Militärs eine Ausbildung, von welchen weiß ich nicht.
Sushimitsahne schrieb: Ich verstehe nicht wie man so konsequent schwer von begriff sein kann und sich konsequent weigert etwas zu verstehen!Auf wenn beziehst du dich?
Aber natürlich ist es einfacher wen man sich die Welt Schwarz Weis malt wo Liberale FSA kräfte für freiheit kämpfen und böse Ausländer das Volk unterdrücken und die FSA in keiner weise die schuld trifft.