Bürgerkrieg in Syrien

waage schrieb:ist dem wirklich so? wie erklären sich dann dass bereits etliche reporter/journalisten in syrien ihr leben gelassen haben

Die Syrische Regierung braucht keine Zeugen, das gefährlichste für die Syrische Regierung sind Berichte von unabhängigen Journalisten die von Internationalen Regierungen anerkannt werden müssen. Die glauben einem unabhängigen Journalisten mehr als paar Leuten die mit ihren Handy etwas gefilmt haben, und in YouTube es als Beweis darstellen möchten. Wenn dann dürfen Journalisten nur mit Genehmigung der Syrischen Regierung sich im Land aufhalten, die werden aber auch von der Syrischen Regierung geführt und dürfen sich nicht frei bewegen genau wie die UN, die Journalisten die dort berichten halten sich nicht legal im Land auf, und müssen damit rechnen von Syrischen Regierungstruppen oder Rebellen erschossen zu werden.


Hier Quellen das Journalisten nicht erwünscht sind:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/syrien-festnahme-us-journalist

http://www.spiegel.de/politik/ausland/entfuehrung-in-syrien-reporter-von-nbc-news-frei-a-873693.html

Glünggi schrieb:Glaube kaum das AlJazeera legal im Land ist.

Das ein Al-Jazeera Reporter von einem Syrischen Scharfschützen vor laufender Kamera erschossen wurde, zeigt gerade nicht das Al-Jazeera oder andere Journalisten dort erwünscht sind.

saki2 schrieb:Das ein Al-Jazeera Reporter von einem Syrischen Scharfschützen vor laufender Kamera erschossen wurde

al jazeera gehört den kataris, die auch die "aufständischen" mit söldnern und money versorgen.

Sensation: Die Wahrheit über Syrien in der ARD

Gestern abend, wenn auch spät: “Die Syrien-Falle”



- Es geschehen noch Zeichen und Wunder: Nach gefühlten 1.000 Schwachsinnsberichten, NATO-Propaganda und verwackelten “Rebellen-Videos” kam endlich mal in der ARD in vernünftiger Bericht zu Syrien, wenn auch zu nachtschlafender Zeit. Die Reportage “Die Syrien-Falle” von Hubert Seipel war nicht nur bemerkenswert, weil sie alle Seiten zu Wort kommen ließ: Assad einerseits, der gemäßigt-Assad-kritische Lawrow, der noch stärker kritische Kofi Annan andererseits (Erdogan verweigerte sich dem Interview). Sie zeigte auch Szenen aus Rebllen=Terroristen-Gebieten, wo einfache Bürger einfach weggeschleppt und weggesperrt werden. Sie zeigte auf, dass das Houla-Massaker im Juni letzten Jahres, das zu einer Eskalation der westlichen Position ggen Assad führte, höchstwahrscheinlich von den Rebellen=Terroristen begangen wurde. Und sie brachte den ARD-Nachrichtenchef dazu, einiges selbstkritisches über das Problem, dass heutzutage mit unüberprüfbaren Internet-Videos Nachrichten bebildert werden, auszusagen. (Wetten, dass sich an dieser Praxis doch nichts ändert?).

Am Wichtigsten scheint mir, aber dass das kein Film “über Syrien” war, sondern das ganze Thema an den Patriot-Raketen aufgehängt war, also wie wir, die Deutschen, über diesen Nasenring in den Krieg gezogen werden könnten. Damit wird aus einem exotischen ein nahes Thema, aus einem außen- ein innenpolitisches. -

Johncom schrieb:Raketen aufgehängt war, also wie wir, die Deutschen, über diesen Nasenring in den Krieg gezogen werden könnten

Absoluter Schwachsinn ,deutscher Quotenjournalismus ,Panic sells.

@Luminarah

Luminarah schrieb:Absoluter Schwachsinn ,deutscher Quotenjournalismus ,Panic sells.

Meinst du damit den Blog oder den Beitrag der ARD?

Auch der abchasische Sender ANNA ist in Syrien. Dessen Reporter begleiten die SAA in Daraya.

@saki2

saki2 schrieb:Wenn dann dürfen Journalisten nur mit Genehmigung der Syrischen Regierung sich im Land aufhalten

in syrien herrscht doch generell visumpflicht?!

waage schrieb:in syrien herrscht doch generell visumpflicht?!

Ja, in Syrien herrscht generell Visumpflicht, aber gerade jetzt wird keiner aus dem Westen rein gelassen vor allem weil diese als Spione oder Geheimagenten eingestuft werden, bei anderen Staaten wäre eine Einreise möglich, und Journalisten werden wie schon erwähnt nur mit Genehmigung rein gelassen. Ansonsten wird man sofort zurück geschickt, wenn man Glück hat.

Aktuelle Infos aus der Website des Auswärtigen Amt für Reise- und Sicherheitshinweise:

Einreisebestimmungen für deutsche Staatsangehörige

Visum

Deutsche Staatsangehörige benötigen zur Einreise in die Arabische Republik Syrien ein Visum. Das Visum ist grundsätzlich bei der Syrischen Botschaft in Berlin zu beantragen.

Deutsche, die ohne Visum anreisen, müssen Syrien regelmäßig mit dem nächsten Flugzeug wieder verlassen. Auch an den syrischen Grenzübergängen zu Nachbarländern, beispielsweise Libanon, ist die Erteilung von syrischen Visa nicht mehr möglich. Dies gilt auch für Transitvisa.

Enthält der Reisepass israelische Einreisestempel oder Einreisestempel von Grenzübergängen, die an Israel grenzen (Grenzübergang Allenby-/König Hussein Brücke zu Jordanien oder Grenzübergang Taba (Sinai) zu Ägypten) wird die Einreise - auch wenn die Syrische Botschaft ein Visum erteilt hat - verweigert. Betroffene Personen werden nach Deutschland oder in das Herkunftsland zurückgesandt. Auch ohne entsprechende Stempel im Pass kann es auf Grund der Angaben zu einem entsprechenden Geburtstort (Israel oder besetzte Gebiete) zu Verzögerungen bei der Einreise kommen.

Deutsche mit dauerndem Aufenthalt im Ausland müssen das Visum an der für das Gastland zuständigen syrischen Auslandsvertretung beantragen.

Dies gilt hier allgemein, aber die Syrische Regierung behält sich trotzdem das Recht vor zu entscheiden wer rein darf, und wer nicht.

Quelle:

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/SyrienSicherheit.html (Archiv-Version vom 07.12.2012)

@saki2

betreiben das andere auch bei kriegen bzw. kriegsähnlichen zuständen?

waage schrieb:betreiben das andere auch bei kriegen bzw. kriegsähnlichen zuständen?

Ja, das betreiben viele Länder in Kriegszuständen, man will eben keine glaubwürdigen Zeugen haben die Berichte ablegen können, die anerkannt werden. Deswegen hat man die UN auch geführt, damit sie keinen richtigen Bericht ablegen konnte, gerade die Syrische Regierung leugnet teilweise das sie ihre Sicherheitskräfte bzw. Militärischen Truppen auf Demonstranten schießen, die Russen und Verbündete Assad glaub dies weil kein richtiges Beweisvideo/Bericht von der UN Beobachtern oder unabhängigen Journalisten vor liegt.

@saki2

gehst du davon aus, dass assad befehl erteilt, dass auf friedliche demonstranten geschossen werden soll?

waage schrieb:gehst du davon aus, dass assad befehl erteilt, dass auf friedliche demonstranten geschossen werden soll?

Teilweise, ich kann dies aber auch nicht richtig beurteilen da ich bei den Syrischen Streitkräften oder Sicherheitskräften nicht arbeite, die Befehle stammen nach meinen Vermutungen von Offizieren mit der Billigung von Assad, weil wenn Assad etwas an seinem läge würde er auch die Angriffe auf Zivilisten mit sofortiger Wirkung unterbinden. Wenn hier in Deutschland Polizisten auf Demonstranten schießen würden, hätte man die Täter sofort ausfindig gemacht und noch ganze Verfahren eingeleitet, die Verantwortlichen wären aber verurteilt worden. Deswegen nehme ich mal das dies von Assad billigend in Kauf genommen wird, er ist der Machthaber und Oberbefehlshaber der Streitkräfte im Land und kann auch die Angriffe unterbinden, daraus lässt sich schließen das dies organisierte Verbrechen sind.

@Johncom

Die hab ich mir heute auch angeguckt, wirklich sehenswert. Danke fürs reinstellen

@saki2

saki2 schrieb:weil wenn Assad etwas an seinem läge würde er auch die Angriffe auf Zivilisten mit sofortiger Wirkung unterbinden

richten sich die angriffe auf zivilisten oder auf terroristen, die ihren terror in die städte tragen?

bzw. wenn es gegen die terroristen geht, wie kann assad dann zivile opfer vermeiden wenn das "schlachtfeld" von den terroristen in die städte getragen wird? was wäre dein vorschlag wie dagegen vorgegangen werden kann

waage schrieb:richten sich die angriffe auf zivilisten oder auf terroristen, die ihren terror in die städte tragen?

bzw. wenn es gegen die terroristen geht, wie kann assad dann zivile opfer vermeiden wenn das "schlachtfeld" von den terroristen in die städte getragen wird? was wäre dein vorschlag wie dagegen vorgegangen werden kann

Die Prostete waren am Anfang eher friedlich und es gab keine Terroristen in Syrien. Die Angriffe richten sich auf Zivilisten und Terroristen, und man kann Zivile Opfer in keinem Krieg vermeiden, aber wenn bewusst auf Kinder und Demonstranten schon am Anfang der Proteste geschossen wird dann sieht dies ganz organisiert aus. Ich würde mit Ausgangssperren dagegen vorgehen, und jeden Verhaften der sich auf den Straßen aufhält, man könnte mit Panzern und Soldaten ganze Viertel sperren, das wäre besser als auf Demonstranten zu schießen.

Der Iran kann syrien nicht beschützen.

Frieden!!!

@saki2

kennst die geschichte mit chavez und venezuela, dem man auch das ballern auf demonstranten unterjubeln wollte?!

ist es belegt, dass die anfänge wirklich auf die regierung zurückzuführen ist, bzw. ist ein "zündeln" ausgeschlossen?

will es aber gar nicht in abrede, dass noch papa assad getreue militärs zu allem in der lage wären, aber bei assad jun. hab ich ehrlich gesagt große zweifel, dass dies der dämon ist

waage schrieb:kennst die geschichte mit chavez und venezuela, dem man auch das ballern auf demonstranten unterjubeln wollte?!

ist es belegt, dass die anfänge wirklich auf die regierung zurückzuführen ist, bzw. ist ein "zündeln" ausgeschlossen?

will es aber gar nicht in abrede, dass noch papa assad getreue militärs zu allem in der lage wären, aber bei assad jun. hab ich ehrlich gesagt große zweifel, dass dies der dämon ist

Viele sind der Dämon nicht nur Assad, ich möchte die Schuld auch nicht auf einen scheiben, aber man hatte bewusst am Anfang auf Demonstranten geschossen um ein Exempel zu statuieren, jüngere Beispiele der Syrischen Regierung wie das Massaker von Hama die sehr nahe legen das sie sehr wohl in der Lage sind auf Demonstranten zu schießen. Ich kenne die Geschichte mit Chavez und Venezuela, aber man kann auch in zahlreichen YouTube Videos sehen die noch vom Anfang der Proteste sind wer auf wenn schießt, und das waren am Anfang die Syrischen Regierungstruppen.

Das Massaker von Hama:

Wikipedia: Massaker von Hama (1982)

@saki2

o.k. scheint wohl dann eindeutig zu sein, kannst du mal das bildmaterial verlinken? danke

müsste dann noch irgendwie geklärt werden, ob dies auch auf befehl von assads zurückzuführen ist, bzw. welche dimension das ganze hatte

@saki2
@waage

saki2 schrieb:ch möchte die Schuld auch nicht auf einen scheiben, aber man hatte bewusst am Anfang auf Demonstranten geschossen um ein Exempel zu statuieren

Laut syrischer Regierung waren es vereinzelte Sicherheitskräfte die das Feuer eröffnet haben, ohne den Befehl dazu erhalten zu haben, denen hinterher der Prozess gemacht wurde. Wie es denn wirklich war kann aber keiner genau sagen, daher ist auch deine Aussage nur eine Vermutung.