@Taln.Reich Musst einfach mal den Hintergrund studieren, wenn man sowas regulieren will.
Da müssen quasi alle Parteien eingeweiht sein... ausser vielleicht die direkt involvierten.
Klar da gibts ein paar Unstimmikeiten...
Man kann sich fragen wieso Russland gegenüber den Golfstaaten nicht auf die Barikaden geht.
Wieso sie ihnen nicht vorwerfen sich in die inneren Angelegenheiten von Staaten zu mischen.
Aber sie selbst tuns ja auch... würden mit dem FInger auf sich selbst zeigen.
Dass die Golfstaaten der USA gehorchen und keine schweren Waffen liefern, hängt wohl mit laufenden Rüstungsverträgen zusammen, die man nicht in den Sand setzen will.
Die USA will einfach keine Terroristen mit solchen Waffen.
Dass die Terroristen solch eine starke Fraktion geworden sind hängt mit dem Veto Russlands zusammen, das ein direktes Eingreiffen verunmöglicht.
Die einzigen die aktiiv am Krieg teilnehmen können sind Söldner, die zwar vom Ausland unterstützt werden, jedoch nicht im offiziellen Auftrag selbiger handeln. Der einzige Weg um den Sicherheitsrat zu umgehen.
Und mangels Alternativen sind das halt nunmal die Terroristen.
Dass die Golfstaaten nur die Terroristen bewaffnen und nicht die sekuläre Abteilung der FSA zeigt halt wessen Geistes Kind sie sind.
Dass es ihnen nicht um das syrische Volk geht , sondern um ihren ganz persönlichen EInflussbereich. Diese Tour ziehen sie in der ganzen Region ab.
Glünggi schrieb:Aber sicher werden diese EInheiten nicht blos aus Spass gegründet, sondern weil man am Anschlag ist, das seh ich auch so.
Achill schrieb:Hut ab, wie sich die Syrer gegen die ausländische Intervention zur Wehr setzen. Ich hoffe ihnen bleibt das Schicksal Iraks oder Afghanistans erspart. Ich bin als Syrier
