Bürgerkrieg in Syrien

Ich persönlich finde es nicht gut das hier dies 18+ Videos verlinkt werden.
Natürlich können sich die "Forumkiddies" die Links auf YT selbst suchen, aber hier nur auf Play drücken macht es ihnen doch zu einfach.

v.v

Israel nach letzter Nacht erneut unter syrischem Beschuss.

Rozalina Chomsky ‏@rozalinachomsky

resistance fighters (qunaytarah) say #assad's troops fired 6 missiles on israel. do they want israel to bomb the resistance fighters? #syria

2:01 AM - 25 Sep 12 · Details

tweet

05:43 Syrian mortar shells fall near Kibbutz Elrom, in northern Golan heights, no casualties

rss feed

@jojo72
vielleicht suchen Syrien (und damit auch Iran) Israel in einen Krieg hineinzuziehen. Wenn man die aggressive Propaganda gegen Israel in beiden Staaten betrachtet und die jüngsten Äußerungen aus Teheran , dann denke ich kann man das überlegen. Vielleicht wollen da einige den Show Down oder überschätzen sich maßlos?

http://www.welt.de/politik/ausland/article109448314/Totenstille-inmitten-der-verwuesteten-Geisterstaedte.html

im kommentar Bereich ganz unten,solltet ihr mal lesen.So wie immer, sind ALLE meiner Meinung. Die "Welt" stellt die version an die die absolute Mehrheit glaubt als Verschwörung da.

Die Medien haben sich schon lange mit ihren widersprüchen disqualifiziert. Das weis jeder der das seit "Lybien" beobachtet hat.

Hat einer dieses Thema gut verfolgt und kann eine kleine Zusammenfassung oder Übericht erstellen?

@macbook arabische welle der bemeinungsfreiheit schwabt nach syrien über, und trifft dort auf eine völlig zerstückelte bürgerliche opposition eine regierung mit sozialistischen werten udn stammes kämpfer, die stammeskämpfer greifen wie die libyer zu den waffen, die nicht stammes rebellen der libyer(die dort von den stammeskämpfern besiegt wurden in der zeit des syrischen aufstands).
im deckmantel dieser rebellen kommen auch arabische söldner und islamisten nach syrien und bauen dort ihre eigenen netzwerke auf.
die syrische armee ist stark genug die oberhand zu behaupten und jagt jetzt die islamisten und stammeskrieger durch die vorstädte, und das mit Artillerie.

das ist eigentlich alles in kurzform.

@25h.nox
Danke dir :)

Sind die Stammeskämpfer mit den Söldnern und Islamisten verbündet?

@macbook die syrischenß nicht mehr. die haben den deckel der büchse geöffnet..
und es dann bereut.

@25h.nox

wie schaut es mit den anderen Ländern zB. Nordafrika aus?

@macbook in ägyten zeigt sich das die regierung vom konservativen bis mittel linken spektrum getragen wird.
in libyen hat das grüne buch auf die stämme großen einfluß gehabt und hat zu einer extremisten feindlichen stimmung geführt, auch ein grund warum extremisten aus libyen nach syrien abhauen.

in mali kämpfen islamisten gegen tuaregstämme und die regierung und zerstören dabei nahezu die komplette islamische vergangenheit des landes.
in tunesien war die gesellschaft schon am modernsten, die veränderungen sind eher marginal und temporär, nur die zensur nimt zu, durch die neue regierung, die vorallem aus anhängern des alten regimes besteht.

@25h.nox
- Ägypten also von links nach rechts noch offen?
- Libyen haben die Stämme Ihren einfluss zurück gewonnen.
- Syrien auch die Stämme.

- Mali zerstören die Muslime Ihre eigene Vergangenheit? oder auch die Söldner?! wer hat da die Oberhand?

- Tunesien wer hat da nun die macht?

@macbook in syrien sind die stämme sehr schwach, da kämpfen islamisten und söldner in ihrem namen.

macbook schrieb:- Mali zerstören die Muslime Ihre eigene Vergangenheit?

ja, der malische islam war sehr weltoffen und voller afrikanischem prunk.

und in tunesien regieren im grunde noch die gleichen leute wie früher, nur hat der filz nachgelassen.

Im Iran gab es neuen Haschisch aus Syrien, wie man seit heute weiss hat die PKK da ja ihre Drogenplantagen. Anders ist der Realitätsverlust wohl kaum zu erklären. Nun, der iranische Aussenminister erklärt die "Sicherheitskrise" in Syrien für beendet:

Tuesday Sep 25, 201203:40 PM GMT

Security crisis in Syria over: Iran deputy FM

Iran’s deputy foreign minister for Arab and African affairs says the security crisis in Syria is over and that Tehran will continue its efforts to stop violence in the country.

“Iran will use all its spiritual influence and power to help Syria to get rid of terrorists and will continue its all-out support for the Syrian nation and government,” Hossein Amir-Abdollahian said in a meeting with a parliamentary delegation representing Syria People's Assembly on Tuesday.

Underlining the successful handling of foreign plots by the Syrian government, the Iranian deputy foreign minister stated that Syria’s enemies have failed in their plans to overthrow the country’s government and that Syria has weathered the security phase of the crisis.

During the meeting, head of the Syrian Delegation, Mohammad Sobhi Abou al-Shamat, praised the Islamic Republic for supporting Damascus against foreign plots.

http://www.presstv.ir/detail/2012/09/25/263496/security-crisis-over-in-syria/

Aber die Regimefreunde auf Allmy interessiert die mittlerweile mehrfach öffentliche & offiziell eingeräumte Intervention des Irans kaum. Wie auch der Iran natürlich, ausser für sich selber, jede Einmischung ablehnt.

Die Wortmeldung steht in krassem Widerspruch zur Realität. Abschaum, wirrer Abschaum aus Teheran. Und nicht nur dort.

Der ganze Orient scheint ein riesen wirwar zu sein...
WEM soll man da die Oberhand geben? Israel wird sich nicht ewig auf zwang dort aufhalten können.

Sind die Regierungen alten Nordafrikas von Europa/Westen gewollt?!

@jojo72 weil man dann auch israel nennen muss als unterstützer syriens...
israel schaut weg wenn bei kämpfen in syrien granaten auf israelische soldaten fliegen, und sie sind auch nicht sonderlich aufmerksam wenn es um luftraum verletzungen geht.
auch das sie zulässt das syrien in direkter nähe zu isrealischen posten zusammen zieht ist nicht so einfach zu erklären.

Wo stehen Russland und China bei der ganzen Sache?

@jojo72

jojo72 schrieb:Aber die Regimefreunde auf Allmy interessiert die mittlerweile mehrfach öffentliche & offiziell eingeräumte Intervention des Irans kaum.

Das deutsche Spionageboote den Rebellen intel geben und der Ami ganz offiziell Millionen in die Rebellen pumpt hat dich bisher auch nicht gejuckt also heul hier nicht rum. Dieser Thread war für dich Rebellenfreund eine Beweihräucherung der Gewalttaten an Regierungstreuen voller schicker Bildchen und Videos in denen man weder irgendwas verstehen konnte noch du einen Hauch von Erklärung mitgeliefert hast... als dir das vermießt wurde hast du deine eigene Krabbelgruppe gegründet in der man gemeinschaftlich ins aufständische Horn blasen kann...

Natürlich wird der Iran als Bündnisspartner Syrien zu Hilfe eilen. Deswegen heißt es ja Bündnis, im Gegensatz dazu steckt der "Westen" (entschuldigt diesen schlecht definierbaren Begriff) Geld und Ressourcen in Gruppierungen die uns Westlern bei der nächstbesten Gelegenheit das Messer in den Rücken rammen und wir keine Ahnung haben wohin deren Ziele führen.

Andernthreads werden die Allah ist groß schreienden Fundis hart verurteilt weil sie gegen meinungsfreien Schund protestieren und hier hälst du ihnen die Stange weil es gegen Assad geht... heuchlerische Wendehalstaktik... das sind die gleichen Extremisten die in Lybien US - Botschaften anzünden und Unschuldige lynchen.

Und nochmal zum mitmeißeln:

Assad = nicht gut
Aufständige Rebellen / Fundis = auch nciht gut

Wer genau ist hier für dich ein Regimefreund?

macbook schrieb:Der ganze Orient scheint ein riesen wirwar zu sein...

Das ist das Problem... die Propaganda aller Seiten lässt uns hier in der Ferne gar keine realistischen Schlüsse ziehen. Irgendwelche hahnebüchenen Tweeds und Videos/Bilder die angeblich vorort gedreht aber hin und wieder als Fälschung entlarvt wurden sind da keine relevanten Quellen aber werden in geistiger Umnachtung zur reinen Wahrheit hochstilisiert...

Wer dort im Recht ist kann ich nicht beurteilen aber ich weiß das es dem Otto-Normal Bürger vorher Besser ging als jetzt in einem Land voller Ruinen...

LG

@def
Den meisten Muslimen ist Syrien doch auch vollkommen scheissegal.

def schrieb: Und nochmal zum mitmeißeln:

Assad = nicht gut
Aufständige Rebellen / Fundis = auch nciht gut

Was wäre denn Dein Vorschlag? Es so machen, wie vor 150 Jahren mit den Indianern, alle in ein Syrer-Reservat packen und das Land neu besiedeln lassen?

def schrieb: Wer dort im Recht ist kann ich nicht beurteilen aber ich weiß das es dem Otto-Normal Bürger vorher Besser ging als jetzt in einem Land voller Ruinen...

Mag ja sein, keine Ahnung, aber es war ja schließlich nicht der böse Westen, der den Syrern befohlen hat, sich gegen Assad zu wenden. Bleiben wir doch mal bei den Fakten, denn anfangs haben Zivilisten lediglich friedlich für mehr Rechte und Freiheiten demonstriert, bis Assad da keine Lust mehr drauf hatte und anfing auf Zivilisten ballern zu lassen. Da haben sie eben zurück geballert. Unschön ok, aber eben eine rein syrische Entscheidungsvariante.

Das man nun die Rebellen unterstützt hat ausschließlich mit dem Iran zu tun, denn Assad ist ein Verbündeter des Iran, stürzt man ihn, schwächt man den Iran, da er seinen einzigen Verbündeten verliert.
Ich bin auch dafür, den Iran zu schwächen, wo es nur geht und ihm auch keine A-Waffen zu erlauben, wenn dazu eben Rebellen unterstützt werden müssen ok. Wenden sie sich später gegen den Westen, werden sie eben auch geplättet, ganz einfach. So läuft und lief Politik schon immer.
Mit irgendwelchen Menschenrechten hat das alles nichts zu tun, dass wird nur gesagt, um den blöden und ständig friedensbewegeten Europäern, nicht sagen zu müssen, dass es um Wirtschaftsinteressen geht, welche in der Summe, ihr bequemes Leben erst ermöglichen. So können alle weiter an Humanismus, Multi-Kulti und Friede, Freude, Eierkuchen glauben, ohne unschöne Realitäten zur Kenntnis nehmen zu müssen.

@Wolfshaag

Das ist mal ne Karikatur mit Stil udn Witz... :D

Ich denke für Vorschläge aller Art ist es jetzt zu spät... den Syrern steht genau so eine friedliche Zukunft wie dem Irak oder Afghanistan bevor.

Wolfshaag schrieb:Bleiben wir doch mal bei den Fakten, denn anfangs haben Zivilisten lediglich friedlich für mehr Rechte und Freiheiten demonstriert, bis Assad da keine Lust mehr drauf hatte und anfing auf Zivilisten ballern zu lassen.

Irgendwo in Südamerika gab es doch ähnliche Vorfälle bei denen sich herausstellte das die Schützen mitnichten Regierungstruppen waren. Ich glaube nicht das Assad seine Stellung so naiv riskiert... es ist völlig unlogisch da er doch wusste das das Ausland und die Opposition nur auf solch einen Fehler wartet. Wie ist also der Fakt und auf wessen Aussagen und Beweise stützt sich der Vorwurf der auf Befehl auf Demonstranten schießenden Scharfschützen?

Wolfshaag schrieb:Ich bin auch dafür, den Iran zu schwächen, wo es nur geht und ihm auch keine A-Waffen zu erlauben, wenn dazu eben Rebellen unterstützt werden müssen ok.

Hier habe ich eben einen völlig anderen Standpuntk da ich ein Freund der Unschuldsvermutung zu Gunsten des Angeklagten bin und tatsächlich keinerlei Beweise für das Atomwaffenprogramm existieren... der Iran beteuert schon immer keine Waffen bauen zu wollen. 2003 oder in der Drehe hat auch der US Geheimdienst festgestellt das das Programm komplett eingestellt wurde... die meisten Kriege begannen mit einer Lüge... und nicht um sonst "Stirbt die Wahrheit im Krieg zuerst"...

Und das der Zweck die Mittel heiligt ist ja wohl mehr als mittelalterliches Denken.

Wolfshaag schrieb:Wenden sie sich später gegen den Westen, werden sie eben auch geplättet, ganz einfach. So läuft und lief Politik schon immer.

So zu denken ist, mit Verlaub gesagt, ein Zeichen wie verkommen die Menschheit doch ist und genau dieses denken ist es, was 3/4 der Menschheit immernoch in Armut leben lässt...

Dagegen lohnt es sich auf die Straße zu gehn, alles andere ist nur hirngewaschenes Geschwurbel zur Beruhigung des eigenen Gewissens.

LG

def schrieb:Ich denke für Vorschläge aller Art ist es jetzt zu spät... den Syrern steht genau so eine friedliche Zukunft wie dem Irak oder Afghanistan bevor.

ja, das trifft es so in etwa...

Wolfshaag schrieb:Das man nun die Rebellen unterstützt hat ausschließlich mit dem Iran zu tun, denn Assad ist ein Verbündeter des Iran, stürzt man ihn, schwächt man den Iran, da er seinen einzigen Verbündeten verliert.
Ich bin auch dafür, den Iran zu schwächen, wo es nur geht und ihm auch keine A-Waffen zu erlauben, wenn dazu eben Rebellen unterstützt werden müssen ok

Ich fürchte, das wird eher einen Kontraproduktiven Beitrag in der A-Frage leisten. Ohne Syrien steht der Iran ohne Verbündete da - eine verzweifelte Lage, bei der er keine andere Wahl haben wird, als das A-Waffenprogramm zu forcieren.