Bürgerkrieg in Syrien

Voll Neid dürfte die saudische Regierung dieser Tage verfolgen, wie bei ihrem Konkurrenten in Teheran eine europäische Delegation der anderen die Klinke in die Hand gibt. Ohne den Iran, so heißt es neuerdings aus Paris, Brüssel und Berlin, sei Frieden im Nahen Osten nicht möglich. Die Saudis dagegen stehen zunehmend am Pranger, fast täglich liest man, wie grässlich es dort um Menschen- und Frauenrechte bestellt ist. Je mehr der Iran in der Gunst als Dialog- und Wirtschaftspartner steigt, desto heftiger scheint sich Kritik an den Saudis zu artikulieren.

Bis vor Kurzem galt Saudi-Arabien noch als "unser moderater Alliierter am Golf ", man ignorierte nicht nur geflissentlich die verheerende Menschenrechtslage, sondern auch die Milliarden von Petrodollars, die Riad Jahr für Jahr an salafistische und dschihadistische Bewegungen überweist. Das hat weder Europäer noch Amerikaner daran gehindert, lukrative Geschäfte mit der Golfmonarchie zu machen, die Saudis waren zugleich ein enger Partner im Kampf gegen Kommunisten im Kalten Krieg und, als er noch als Feind galt, zur Eindämmung des Iran.

Nun, leider Jahre zu spät, beginnt man festzustellen, dass die Saudis zur Befriedung oder Stabilisierung des Nahen Ostens doch nicht so viel beizutragen haben, eher sogar selbst Teil des Problems sind. Aus dieser Erkenntnis ziehen Europäer und Amerikaner aber keineswegs die Lehre, fortan die Kooperation mit Islamisten ganz einzustellen. Mehr noch: Wenn dieser Tage europäische Politiker nach Teheran reisen, klingen sie ganz so, wie man es früher von Besuchen in der saudischen Hauptstadt gewohnt war. Ginge es um Frieden und Stabilität, komme der Islamischen Republik Iran eine Schlüsselrolle zu, gab etwa jüngst der Präsident des Europäischen Parlaments, Martin Schulz, bei seinem Iranbesuch bekannt. Man habe nämlich auch ein gemeinsames Ziel: die Bekämpfung des IS.

Dabei besteht das erklärte Ziel des Iran in der Errichtung eines persisch-islamischen Imperiums im Nahen Osten, der Zerstörung Israels, der Niederringung des Westens und allem, wofür er steht. Auch im Iran werden Homosexuelle und Atheisten hingerichtet, gefoltert und unterdrückt, Teheran finanziert ein weltweites Netz islamistischer Gruppierungen, von denen viele auf US- und EU-Terrorlisten stehen. Auch wenn sich radikale Sunniten und Schiiten, Saudi-Arabien und der Iran in einem konfessionellen Krieg um die Vorherrschaft im Nahen Osten befinden, es geht ihnen gleichermaßen um die Errichtung totalitärer Gottesstaaten, in denen ihre jeweilige Auslegung der Scharia einzig gültiges Gesetz ist.

Regelmäßig aber schweigt sich nun über den Iran aus, wer Saudi-Arabien laut kritisiert. Denn zunehmend gilt jene selbst ernannte Achse des Widerstandes, die Teheran zusammen mit dem syrischen Diktator Assad, der Hisbollah und anderen radikalen schiitischen Milizen gebildet hat, als zeitgemäßer Verbündeter im Kampf gegen den IS oder doch wenigstens als das kleinere Übel. Wer aber glaubt, es gäbe bessere und schlechtere Islamisten, ja die Islamische Republik sei im Kampf gegen den Islamischen Staat ein Teil der Lösung, bietet in Wirklichkeit nur einem der größten Brandstifter den Fahrersitz im Feuerwehrwagen an.

Z. schrieb:Ist die Show zu Ende, weis man, das Kasperle gut war und das Krokodil das Böse.

HundertDrei schrieb:Mit wem strickst du denn noch um diese Uhrzeit, Z.?

Jedimindtricks schrieb:na das russland den IS bekämpft ist eigentlich eher eine urban legend

Jedimindtricks schrieb:urban legend

What we agreed, and this is important, is to strike only terrorists and Daesh (Islamic State) and to not strike forces that are fighting terrorism

HundertDrei schrieb:Aber du wirst schon Recht haben wenn du sagst das man garnicht so viele Zähne sieht, wenn man das Licht aus macht oder den Kopf in den Sand steckt.

HundertDrei schrieb:Russland hingegen ist schon längst zur Schutzmacht von Israel, Libanon, Palästinenser und dem Suezkanal geworden und der Westen zerbröselt so vor sich hin weil uns keiner da unten mehr vertrauen kann und will.
Die Zeiten ändern sich gerade gewaltig.

HundertDrei schrieb:Die große demokratische Hoffnung Amedinadschad wurde nach dem er gewählt wurde gleich propagandistisch im westen fertig gemacht.

Fabs schrieb:Wer aber glaubt, es gäbe bessere und schlechtere Islamisten, ja die Islamische Republik sei im Kampf gegen den Islamischen Staat ein Teil der Lösung, bietet in Wirklichkeit nur einem der größten Brandstifter den Fahrersitz im Feuerwehrwagen an.

JoschiX schrieb:Demokratisch, pluralistisch, Frauen und Minderheiten gleichberechtigt...

Wer kann da was gegen dieses Angebot haben ?

Die russischen Luftschläge, die am 30. September begonnen haben, radikalisieren die Opposition. Denn viele Gruppen suchen nun Schutz bei der militärisch starken Nusra-Front.


Saudi-Arabien hatte bereits vor dem russischen Eingreifen im Syrien-Krieg sowie vor den beiden Konferenzen zu Syrien in Wien im Oktober und November begonnen, eine Konferenz der syrischen Opposition vorzubereiten. Auslöser war, dass im Sommer die von Saudi-Arabien unterstützte Offensive der bewaffneten Opposition im Süden Syriens weitgehend wirkungslos geblieben war. Seither sucht Saudi-Arabien nach neuen Möglichkeiten, um die Rebellen zu unterstützen.

Saudi-Arabien stehe zunehmend unter Druck, im Syrien-Krieg Erfolge vorzuweisen, sagt Sayigh. Denn der Krieg, den Saudi-Arabien seit März im Jemen mit hoher Priorität, aber ohne großen Erfolg führt, zieht Ressourcen und Aufmerksamkeit ab.

Konflikt in Syrien: Rebellen einigen sich auf Gespräche mit Assads Regime - ohne Assad
..Demnach erklärten sie sich zu Verhandlungen mit Regimevertretern in Damaskus unter Uno-Vermittlung bereit - vorausgesetzt, Machthaber Baschar al-Assad zieht sich zurück. Er solle bereits vor Beginn einer Übergangsphase abtreten, die das Land aus dem Bürgerkrieg führen soll.
..
Der Plan sieht neue Verhandlungen der Opposition mit dem Assad-Regime, die Bildung einer Übergangsregierung sowie Wahlen in 18 Monaten vor.

Die Terrororganisationen Nusra und der IS sind in Riad nicht vertreten und haben laut dem Communiqué der Wien-Gespräche vom November auch keinen Platz in Verhandlungen. Das Communiqué hatte «weitere Gruppen» erwähnt, die als Terrororganisationen einzustufen und von Verhandlungen auszuschliessen seien. Moskau und Teheran, die das Regime Asad stützen, lobbyieren offenbar für einen Ausschluss der Ahrar und des Jaish al-Islam mit der Begründung, sie seien zu radikal. Die Frage, wer auf der Seite des syrischen Regimes radikal ist, stellen sie freilich nicht, obwohl diese mit Blick auf die Kriegsverbrechen der irregulären Milizen Asads oder die jihadistische Rhetorik von Irans schiitischen Kämpfern durchaus angebracht wäre.

Ideologie[Bearbeiten]






Die Islamische Front strebt nach eigener Aussage einen islamischen Staat an,[9] distanziert sich jedoch von der gleichnamigen Terrororganisation.[10] Dem US-amerikanischen Politologen Joshua Landis zufolge ähnelt die Ideologie der Islamischen Front stark der von al-Qaida – beide glorifizierten das Kalifat, lehnten Demokratie ab und verföchten ihre Interpretation der Scharia, hießen ausländische Kämpfer aus der islamischen Umma willkommen und zögen das schwarze Banner des Islam der syrischen Nationalflagge vor.[11]

Ihr Militärführer Zahran Allusch, Sohn eines in Saudi-Arabien lebenden salafistischen Klerikers, hat sich mehrfach in der Öffentlichkeit abfällig oder aggressiv gegenüber Andersgläubigen geäußert. So bezeichnete er Schiiten als „unrein“ oder als rāfida („Ablehner“) und erklärte mit Bezug auf diese, dass dieser „Dreck“ von asch-Schām (d.h. Groß-Syrien) fortgespült werden müsste.[8] Ebenso verlangte er, Syrien von den schmutzigen Werken und Untaten der Alawiten, die er mit dem Schimpfwort „Nusairi“ bezeichnet, zu befreien.[11]

Wie geht es nach Riad weiter?

Die nächste internationale Syrien-Konferenz soll schon am 18. Dezember in New York stattfinden. Dort soll es darum gehen, wie ein Waffenstillstand erreicht werden kann. Sergej Lawrow, der russische Außenminister, stellt den weiteren Fahrplan aber infrage. Wenn es kein Einvernehmen gebe, wer in Syrien ein Terrorist und wer ein Oppositioneller sei, mache ein weiteres Diplomatentreffen über einen politischen Übergangsprozess und „ein solch wichtiges und dringendes Thema“ wie einen Waffenstillstand keinen Sinn, sagte er mit Blick auf die Gespräche in Riad.

Die Kurden organisierten parallel zu den Verhandlungen in Riad eine eigene Konferenz zur Zukunft des Bürgerkriegslandes. Dazu luden sie Dutzende kurdische, arabische und assyrische Vertreter ein. „Die Kräfte, welche das Volk verteidigt haben, welche die Ereignisse in Syrien erleiden mussten und vor Ort geblieben sind, sind diejenigen, die es am meisten verdienen, die Krise in Syrien beizulegen ohne Einmischung durch die Interessen regionaler Mächte“, begründete ein Teilnehmer. Der Friedensprozess steht also noch ganz am Anfang.

Glünggi schrieb:Alah al Schamhaar

Dem Beschluss war eine zweitägige Konferenz von Rebellengruppen und Aktivisten in der saudischen Hauptstadt Riad vorausgegangen. Zunächst hatte sich eine der wichtigsten Rebellengruppen, die radikalislamische Brigade Ahrar al-Scham, aus den Gesprächen zurückgezogen. Doch wenige Stunden später unterzeichnete auch sie eine gemeinsame Mitteilung der syrischen Oppositionsgruppen.