Bürgerkrieg in Syrien

@Fedaykin
Die Ausrüstung Zyperns ist gemischt, habe ich was anderes behauptet?
Die wenigen schweren Waffen sind jedoch ueberwiegend russisch, so zB alle Kampfhubschrauber, Luftabwehrsysteme Tor m1 und BUK, T80 Panzer.
Die Amerikaner haben vor einigen Wochen ihr Jahrzehntelanges Waffenembargo gegen Zypern zum Ärger der Türkei aufgehoben.
Zyperns engste Partner sind traditionell Griechenland und neuerdings auch Israel und Ägypten, israelische f15 und f16 patroulieren oft über den Luftraum Zyperns.
Zum Libanon sind die Beziehungen auch traditionell gut.
Zypern hat auch 2 Überwassereinheiten für ca. 100 Millionen Euro aus Israel bestellt.

Die Beziehungen Zyperns zu Russland sind jedoch auch sehr gut, meines Wissens nach haben die Zyprer letzten erst Panzerabwehrwaffen des Typs Kornet-E aus Russland bestellt.

HundertDrei schrieb:Wenn im Westen des Iraks 1/4 der weltweit geschätzten Ölreserven liegen ist es wahrscheinlich das 3m weiter auf der anderen Seite der Grenze auch was ist.
Assad wird das aber ganz sicher nicht rausposaunen, ausser er will Selbstmord begehen.

Wenn das Wörtchen Wenn nicht wer.

Und klar das wäre Selbstmord. Assad hält also sowas bis in alle Ewigkeit geheim. Anstatt zumindest seine Ölindustrie soweit aufzubauen das er mit Norwegen oder Canada mithalten kann.

HundertDrei schrieb:Zudem sind in der Region schon alle erforderlichen Infrastrukturanlagen wie Pipelines, Häfen usw. vorhanden.
Die Förderkosten sind minimal, die stecken da bestenfalls ein Rohr 50m tief in den Boden und brauchen nur noch ein Ventil oben drauf damit das Öl nicht gleich wieder im Boden versickert.

Wow, du weiß viel über die Imaginären Ölfelder, die keiner Gefunden hat. Deren verdacht bei deinen Angaben sogar ohne Probebohrung nachweisbar wäre.

Und nein Infrastruktur für unerschlossene Ölfelder sehe ich ebenfalls nicht.

HundertDrei schrieb:Das aufwendige Offshore Bohren oder ineffizientes Fracking können da nicht mithalten was die Gewinne angeht.

Müssen sie auch gar nicht. Du hast die Falsche Vorstellung das die Wirtschaft der USA stark von Ölverkauf und co ahängt. Aber nein billiges Öl ist der Schlüssel. Und wenn Assad seine "GEisteröl" nicht auf den Markt wirft, na dann kann er auch nicht den Preis kaputt machen.

Was glaubst du warum die OPEC ein Kartell aufgebaut hat das die Fördermengen begrenzt

@SouthBalkan

ja mag sein, ist schon witzig wie diese Länder ihr Geld verpulvern.

Fedaykin
proven heisst nach wie vor "bewiesen" und bewiesen kann es nur sein wenn es öffentlich bekannt ist unter zumindest unter interessierten Kreisen die dann alle einmütig sagen"proven".

Und zum Thema Ölreserven Irak gib bei google "Ölreserven Irak" ein und du findest da verschiedenste Daten, die allesamt falsch sind weil sie so unterschiedlich sind.
Das sind bestens geschützte Staatsgeheimnisse, keine der Zahlen kann verifiziert werden.
da aber drumherum in der region Unmengen Gas und Öl sind kann man sich leicht ausrechnen das dort wirklich soviel ist wie einige Experten behaupten und vielleicht ist dort sogar noch viel mehr.

Aber das wird uns niemand sicher sagen können, die Wahrscheinlichkeit das das Gebiet wichtig ist ist aber sehr hoch, weil wenn da soviel Gas und Öl ist wird es extrem günstig zu fördern und zu verkaufen sein und es liegt in 2 völlig destabilisierten Regionen der Welt die seit Jahrzehnten von Bürgerkriegen und Konflikten aller Art durchgeschüttelt werden an dem alle mächtigen Länder der Welt in irgendeiner Form beteilgt sind.

Warum sollten sich so viele Länder die soweit weg sind mittlerweile mit ihren Armeen direkt im Zentrum des konfliktgebietes gegenüberstehen wenn es dort nur Erdmännchen und Sandflöhe zu Jagen gibt?

Wikipedia: Ölfeld

hier man sollte Basics wissen bevor man eine Münchhausengeschichte fabriziert.

Und was Proven heißt weiß ich.

Und du schuldet leider immer noch Belege für dein "Fantasiefeld"

Und wenn alles so dolle GEheimnisse sind. Warum erzählt dann einer wie du davon, der bislang nicht den eindruck machte "Exklusivwissen" zu haben.

Also bislang von dir nur Fantasie.

Bist vielleicht besser im VT Bereich aufgehoben.

HundertDrei schrieb:Und zum Thema Ölreserven Irak gib bei google "Ölreserven Irak" ein und du findest da verschiedenste Daten, die allesamt falsch sind weil sie so unterschiedlich sind.

Für einen der nicht Wusste das im Südosten die größten Reserven sitzen eine gewagte Aussage das die Aussagen Falsch sind.

Komischerweise ähneln sich alle.

HundertDrei schrieb:Warum sollten sich so viele Länder die soweit weg sind mittlerweile mit ihren Armeen direkt im Zentrum des konfliktgebietes gegenüberstehen wenn es dort nur Erdmännchen und Sandflöhe zu Jagen gibt?

Äh wo bist du? Es stehen sich keine Armeen gegenüber

In Syrien haben wir einen Bürgerkrieg, im Irak die Ausläufer davon.

Und dann haben wir 30 Russische Fliger seit 2 Monaten und 30 Amerikanische.

Da steht sich nix gegenüber. Aber wie erwähnt im VT Bereich bist du besser aufgehoben.

Fedaykin,
Du zitierst doch sehr gerne wikipedia, schau da mal bei Irak und dort bei Bergbau, da werden meine 300 bn auch geschätzt, habe eben noch einen 12 Jahre alten FAZ Artikel gefunden
faz/net/aktuell/hintergrund-der-irak-ein-paradies-des-rohoels-189572.html
Alles Westpresse, dürfte doch glaubwürdig für dich sein?

Zum Thema Förderkosten der Saudis
Ich kann es nur schätzen
5$ abpumpen
5$ Meerwasser reinpumpen
1$ wasser abscheiden
10$ Pipeline/Lager/Verlade Betrieb je anchdem über welche Häfen und durch welche Pipelines es geht.
Das wären dann 21$
Und dann kommen noch die Kosten für das Militär das die Anlagen schützt und die Waffen die man dafür im Ausland kauft.
Bei 5 Milliarden $ Waffenkauf/Jahr sind wir dann pro barrel (ca. 3.000.000.000) nochmal 10 $ oben drauf
Da nicht alle Waffen zur Bewachung gebraucht werden aber noch Kosten für Investition für die Anlagen und die Bezahlung der Soldaten rauskommt lasse ich das mal so stehen bei ca. 30$ Kosten pro Barrel.
Wenn die das also für maximal 40$ verkaufen bleiben 10$ Gewinn.
Bei 3 bn Barrel verkauftem Öl also 60 Mrd. $ und das ist zuwenig um die Staatsausgaben zu decken.

Das ist schon weniger wie vor 2 Jahren als sie noch 70$ Gewinn pro Fass gemacht haben, also 210 Mrd $ Gewinn.

Norwegen und Kanada?
Die sind jetzt schon im Minus.
Die Länder fördern nur noch damit die Anlagen nicht kaputtgammeln und die Erdölindustrie nicht wegrationalisiert wird.
Infrastruktur im nahen Osten ist eine Ölpipeline für 10.000$ pro km ohne das irgendwer nach Umweltschutz ruft oder sich ebschwert das sein Land enteignet wurde, was in der Wüste eh keinen interessiert.
in Kanada oder Norwegen sind das riesige Anlagen die sehr hohe Investitionen erfordern und im falle Kanadas hatte sich bei 100$ pro fass gelohnt und die Umwelt dort hat im Fördergebiet massivste schäden erlitten.
Pipelines an den einzigen Abnehmer, die USA sind nie gebaut worden, da selbst bei 100$/barrel zu teuer.
und wenn man nur einen Abnehmer hat bestimmt der auch noch den Preis und die Abnahmemenge.

Immer noch keine Belege?






Und wow welch Erkenntniss, der Gewinn bei einem Ölpreis von 60$ ist weniger als bei einem Preis von 100$

witzigerweise sind es die Saudis selber die den Ölpreis in den Keller treiben.

Und naja deine Mischung aus Öl als auch die Kalkulation von Rüstungsausgaben ist richtig witzig weil so falsch.

Hier so unterstützt man seine Thesen durch Belege (Etwas was die scheinbar schwerfällt)


http://www.ed-info.de/edplus/ArtikelAnsichtArc.php?newsId=159 (Archiv-Version vom 27.09.2015)



Nur das deine Kalkulationparameter etwas daneben gingen.

Sobald du Gründlicher Arbeitest, vor alle mit Belegen kann man Öltheorien gerne in den entsrpechenden Thread behandeln

Hier ist deine VT leider Über.

Wie erwähnt mit "Hypothetischen unbelegte Ölfeldern" kann man nicht den Syrischen Bürgerkrieg erklären.

Ja stimmt habe mich bei den Rüstungsausgaben mit bl und t vertan, darum sind die ohnehin grob geschätzten Ausgaben zum Schutz der Anlagen pro Fass von 10$ auf 2 $ gesunken.

Wie hoch schätzt du denn die Förderkosten in SA?
Und wie hoch schätzt du wohl das Minus im Staatshaushalt ein wenn die jahrelang mit 200 Mrd $ Öleinnahmen gerechnet haben und die nächsten Jahre nur so mit 50 Mrd $ rechnen dürfen?
Glaubst du das die damit gut hinkommen wo gerade auch noch deren Renditen und Dividenden aus ihren internationalen Portfolios auch nicht so toll laufen?

Die Saudis die haben viele probleme wenn die ihren Standard halten wollen, die arbeiten auch stark dagegen.
Der Staatssozialismus wird da peu a peu abgebaut, man baut Industrie und Agrarwirtschaft auf und die Fluglinien gedeihen prächtig.
Aber wird das in 10 Jahren noch reichen?
Wohl eher nicht.
Aber nun darfst du das mal alles vorrechenen wie du das alles so siehst was du behauptest.
Ich ahbe hier alles belegt so wie es vertretbar ist ohne ganze Romane zu schreiben.
Deine Quellen hingegen hast du mehrfach falsch interpretiert und wohl nicht so ganz verstanden.
Du bist jetzt dran mit sauberen Zahlen!

@Fedaykin
Zypern verpulvert sein Geld?
Eine unqualifizierte Aussage m.M.n.
2% des BIP werden für die Streitkräfte ausgegeben, dies ist nicht viel.
Die aus Israel bestellten Überwassereinheiten sollen speziell zu Zwecken von SAR ausgestattet sein und zur Überwachung der oelreichen und gasreichen Ausschließlichen Wirtschaftszone.
Zypern will und muss in der Lage sein SAR Missionen in ihrer AWZ eigenständig zu bewältigen, daher ist dieser Kauf politisch richtig und wichtig.

Die Panzerabwehrwaffen sind auch sinnvoll und nötig, Zypern kann keine große Panzerarmee unterhalten.

@wichtelprinz

Ja dann ist es was anderes, auch wenn es 1000 Jahre her ist, darf man seinen Nationalismus mit historischen Ergüssen begründen.

Damals gehörte der Kiewer Russ jedoch zum westlichen Kulturkreis.
Wohin sich Kiew auch wieder hinwenden wollte.

Ausser dem hat sich Herr Putin als Beschützer der Russen präsentiert, welcher Russen auf der ganzen Welt beschützt.
Dann muss er damit leben, wenn andere Autokraten ebenfalls den Beschützer von Kultur und Geschichte spielen wollen.

Alles nur Nationalismus, verpackt als historischer Patriotismus" .

Fedaykin
Und wenn du schon dabei bist mal etwas nachvollziehbar zu belegen mit Quellen die nicht Rosinenpickerei und verzerrte Darstellungen zeigen, dann sei doch bitte so gut und setze das mal in den Kontext mit den kriegen in Syrien und dem Irak.
Das hast du ja bisher elegant umgangen dich mal zu äussern ob da alle die sich vor Ort mit Waffen aufhalten kollektiv dem Schwachsinn verfallen sind und sich um Wüstensand kloppen wollen oder ob da vielleicht etwas mehr dahinter steckt.

Ich würde sagen wenn da soviele Staatenlenker sind die Zähne zeigen und soviel gewalt erzeugen dann müssen da mächtige Interessen hinter stecken.

Wenn du wirklich so schlau bist wie du sagst dann wird es ja kein Problem für dich sein in kurzen Sätzen aufzuzeigen was das alles soll.

HundertDrei schrieb:Und wie hoch schätzt du wohl das Minus im staatshaushalt ein wenn die jahrelang mit 200 Mrd $ Öleinnahmen gerechnet haben und die nächsten Jahre nur so mit 50 Mrd $ rechnen dürfen?

Such einen Öl Thread dann können wir das mit Fakten mal durchgehen . Morgen vielleicht

332,2 Mio Tonnen exportiert Saudi Arabien im Schnitt.

rechne es in Barrel Um und nimmt 20$ Gewinn.

Sry Fedaykin,
Genau wie canales dem ich gestern im Ukrainethread ähnliches vorgeworfen habe weil er viel kritisiert aber seine Kritik nur mit Halbwahrheiten und Unkenntnis belegen kann.
Kein Plan, Kein Überblick und nicht mal die basics drauf wovon du sprichst.
Große leere Worte.

Deine Liste bestätigt mit 27$ doch meine Angaben zw. 21 -30$ was soll daran falsch sein?

HundertDrei schrieb:Und wenn du schon dabei bist mal etwas nachvollziehbar zu belegen mit Quellen die nicht Rosinenpickerei und verzerrte Darstellungen zeigen, dann sei doch bitte so gut und setze das mal in den Kontext mit den kriegen in Syrien und dem Irak.

Sorry aber ich wiederlege nur deine Aussagen.

Wenn du glaubst sie wären verzerrt. Bring andere Belege für deine Aussagen. ICh habe einiges sogar Reduntant belegt.

und das Problem ist. Du setzt das Öl in den Konflikt ein. Für mich hat Öl in diesem Konflikt nur einen marginalen Stellenwert.

Du simplizierst den Konflikt und seine Ursachen.

Morgen mal. Und wie erwähnt es ist ein Bürgerkrieg. Die Externen sind alles nur Marginal am Wirken.

Wenn du wirklich so schlau bist wie du sagst dann wird es ja kein Problem für dich sein in kurzen Sätzen aufzuzeigen was das alles soll.t

Komplexe zusammenhänge lassen sich nicht beliebig vereinfachen.

Noch kann ich dir alle Gründe des Konfliktes detailliert wiedergeben.

Nur soviel, es hat viel mit Minderheiten zu tun die über eine Mehrheit im Land regieren und umgekehrt.

HundertDrei schrieb:Ich würde sagen wenn da soviele Staatenlenker sind die Zähne zeigen und soviel gewalt erzeugen dann müssen da mächtige Interessen hinter stecken.

soviele zeigen da nicht wirklich Zähne. Das sieht ganz anders aus wenn Blöcke aufeinanderprallen.

Saudi Arabien, Golfmonarchien, Iran, Türkei, USA, Frankreich, Grossbritannien, Syrien, Irak, Russland, NATO, Jordanien und vielleicht ein paar mehr?
Also die die sicher dabei sind 4 Atommächte, die ca. 99,5 % aller Atomsprengköpfe haben.
Dazu kommt noch ungefähr 80 % der weltweiten Rüstungsausgaben und ca. 50% des weltweiten Waffenhandels die sich gerade allein im Irak um 1/4 der Ölvorräte scharen die sich auch noch am wirtschaftlich effizientesten und gewinnträchtigsten ausbeuten lassen.
Aber du wirst schon Recht haben wenn du sagst das man garnicht so viele Zähne sieht, wenn man das Licht aus macht oder den Kopf in den Sand steckt.

@HundertDrei
@Fedaykin
haben eure Hahnenkämpfe noch mit dem thread thema zu tun? nein

behakelt euch doch per pn und verschont den Leser!
danke

@HundertDrei

HundertDrei schrieb:Genau wie canales dem ich gestern im Ukrainethread ähnliches vorgeworfen habe weil er viel kritisiert aber seine Kritik nur mit Halbwahrheiten und Unkenntnis belegen kann.

Hmm, denke Du meintest Jedi...mich wundert nur, dass Du Abschnittweise Behauptungen aufstellst, die Du durch nichts belegst...solltest mal dazu Belege in Form von Zitaten oder Links einstellen, ansonsten als eigene Meinung kennzeichnen.