Bürgerkrieg in Syrien

Moses77 schrieb:Die Amis drängen jetzt die Türkei anscheinend, das Feuern auf die Kurden und auf syrische Regierungstruppen (sic!) zu unterlassen.

Solche Rufe werden zunehmend verhallen. Vor allem wenn der diplomatische Weg der USA nur die Absicht verfolgt sich zunehmend zurückzuziehen.

querdenkerSZ schrieb:Du bist also dafür den Schlächter Assad an der Macht zu halten ?

Wie wäre es erstmal mit einem Vorschlag wie du ihn ersetzen willst. Die derzeitige Methode jahrelanger Bürgerkrieg scheint mir jedenfalls keine praktikable Lösung.

@taren
ich hab die komplizierte Lage für einen Frieden s chon vor Wochen beschrieben ....

Wie wäre es also mal mit klaren Antworten anstatt Gegenfragen ?

Es gibt aus meiner Sicht derzeit keine alternative als über die Regierung den Krieg zu beenden, falls Assad seine Position nicht freiwillig aufgibt oder sich beseitigen lässt, dann läuft es auf Assad hinaus. Selbst die Option einer Invasion ist mit dem Eintritt von Russland nicht mehr gegeben.

@taren
es ist alles klar definiert in der Un resolution 2254
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2254%282015%29

darauf haben sich alle geeinigt , festgehalten und durchgewunken .
viel spielraum für andere sichtweisen gibt es nicht ,ausser man möchte den frieden torpedieren und es auf assad hinaus laufen lassen .
dann wiegesagt schon mal provisorisch zaun bauen .

das ist an zynik kaum zu überbieten :

http://www.spiegel.de/politik/ausland/russischer-top-diplomat-assad-bleibt-a-1077128.html

Jedimindtricks schrieb:es ist alles klar definiert in der Un resolution 2254

Leider steht darin nichts von einem Rücktritt Assads oder wie man den Krieg beenden kann.

@querdenkerSZ
Warum soll ich erllären, wer wo ein Land führt. Es wird ja so getan, z.B. Assad weg, alles gut. Hat man bei Hekmatya, Gaddafi und Hussein gesehen. Ich denke, das ist nicht sehr weitsichtig. 2014 ist er als Präsident wiedergewählt worden und ein gutteil der Bevölkerung wird nach wie vor hinter ihm stehen. Als nichtsyrienexperte sehe ich keine Option, das massenmorden zu beenden.

@smokingun
Was bitte ist denn zynisch daran? Das der Artikel bereits gepostet wurde? Jetzt mal punkt für punkt, ernsthaft.

@nickellodeon

bsp:

"Die Flüchtlingswelle ist kein Resultat russischer Bomben. Sie ist früher entstanden, die Flüchtlingsströme haben Europa bereits vor dem Beginn unserer Militäroperation erreicht."

aha es gibt also keine flüchtlingswelle vor dem russischem bombardament .

"Wir kämpfen gegen Terrorgruppen, gegen den "Islamischen Staat", die Nusra-Front und andere, die mit al-Qaida verbunden sind. "

ahja genau... alle syrer die nicht zum assad klan gehören sind terroristen.


"Wir handeln nicht aus Eigennutz. Im März währt dieser Krieg fünf Jahre. Unser Hauptziel ist Frieden in Syrien und der Beginn von Verhandlungen, in denen die Syrer über die Zukunft ihres Landes entscheiden"


ja wir sind selbstlos und nur für den frieden bemüht..(die meisten syrer haben gegen assad sich aufgelehnt aber klar die sind natürlich nicht gemeint.)

"Wir wollen niemandem unseren Willen aufzwingen"

genau wir klopfen nur freundlich an das können syrer ,ukrainer,tschetschenen und georgier sicher alle bestätigen.übrigens nachdem man in syrien ziele bombardiert wartet man bis die sanitäter kommen um dann auch nochmal neh bombe zu schmeissen.. ist das nicht nett.

"Dass wir andere Ziele als den IS bombardieren, dafür gibt es keine Beweise."

ja genau alles erfunden.

"Wir müssen es als souveränen Staat erhalten. Es darf nicht zerschlagen werden."

auf deutsch: russland will alles erobern und nicht nur gebiete um ihre stützpunkte zu sichern..

in den ländern zwischen russland und syrien gibt es interessanterweise auch "bemühungen" .der plan vom neuen zarenreich ist vermutlich tatsächlich die doktrine.

das russische friedensengel gedöns ist der grösste zynismus

Punkt1: lies das mal selbst nochmal, ???
Rest: Russland ist von Syrien um Hilfe gebeten. Ob es einem gefällt oder nicht. Zudem ist die Zustandsbeschreibung deutlich realistischer als das wünsch dir was Kerrys in München einen tag vorher.

Die einzigen, die übef das Schicksal Syriens zu entscheiden habe, müßen die Syrer selbst sein. Oder werden wir, wenn Feankreich von Le Pen regiert wird, einen Regimechance anstreben?
Außerdem sagt er nicht, das sie keine anderen Ziele bombadieren; es gibt viele Falschmeldungen dazu.

@nickellodeon

Assad ist ein Diktator und nur sein klan hat privilegien. das syrische volk hat lange das toleriert bevor sie es wagten dagegen zu demonstrieren. Assad hat dann mit dem abschlachten seines volkes und den vielen folter gefängnisse keinerlei tolerierbarkeit mehr für die mehrheit der syrer. ausserdem ist sein hoheitsgebiet sehr geschrumpft bevor russland direkt reinging.

assad ist die ursache und nicht die lösung

@smokingun
Ohne Assad gibt erst mal keine Lösung, das muss man doch begreifen. Was würde denn passieren wenn er verschwindet? Die Oppositionen würden sich gegenseitig Kalt machen um den Thron zu besteigen, dann bekommt Syrien ein neues Regime.
Ich habe das Gefühl das die, die Assad weg haben wollen keinen Plan haben was danach geschehen soll.
Wenn es nur um die Person Assad geht, ändert das doch erstmal nichts, dann übernimmt halt seine Nummer 2 und die Richtung wird die gleiche sein.

Solange Le Pen keine Dikatur ausruft nicht.

Das die Russen schwerpunktmäßig woanders bomben kann sich jeder an seinen was auch immer abzielen.

Karten liegen ja vor.

@Fedaykin
Das einzige Problem ist doch das Zivilisten getroffen werden.
Wo ist das Problem das man andere Terroristische Organisationen bombardiert?

Was ist an der einschätzung falsch, das es flüchtlinge aus syrien gab.
Das mit dem Problemlösungen ala: Diktator weg, alles gut. Klappt ja hervorragend in Irak, Lybien, Afghanistan.
Nur nicht in Ägypten, Saudi Arabien, Jordanien.
Das wir die Foltergefängnisse in Syrien besucht und genutzt haben, die usa deutsche Staatsbürger dahin verbracht haben, stört dich nicht ein kleines wenig?

@Sersch

Tas Problem ist eigentlich das mal Pauschal alle Terroristen sind. Easy Going.

Dann soll man da auch schon so benennen. Aber die Behaupten ja gegen den IS zu Kämpfen.

@Fedaykin
Ganz verkehrt ist das ja nicht, sie bombardieren auch den IS, auch wenn nicht verstärkt. Aber ich denke das kommt noch, sobald Assad den Rücken frei hat gehts gegen den IS.

Fedaykin schrieb:Problem ist eigentlich das mal Pauschal alle Terroristen sind. Easy Going.

Mit den Kurden z.B. arbeitet man ganz gut zusammen. Schwierig ist, dass die Türkei diese jetzt bombardiert.
Und da attestiert unsere Uschi gerade den Russen ein doppeltes Spiel. Blöder und heuchlerischer gehts echt nicht mehr.

Sersch schrieb:Ganz verkehrt ist das ja nicht, sie bombardieren auch den IS, auch wenn nicht verstärkt. Aber ich denke das kommt noch, sobald Assad den Rücken frei hat gehts gegen den IS.

Spitzfindigkeit. Minimal fliegt mal einer ins IS Gebiet. Die Bombadierungen sind aber in den Gebieten im Nordwesten.

Aber ja das Kommt noch wenn Assad alle anderen Oppositionen ausgelöscht hat.

Sersch schrieb:Mit den Kurden z.B. arbeitet man ganz gut zusammen.

Aus Frust, wegen der Türkei. Ich bezweifel das die sich unter Assads Diktat eingliedern. Zweckbündniss. Und Engel sind auch nicht.

Sersch schrieb:Und da attestiert unsere Uschi gerade den Russen ein doppeltes Spiel. Blöder und heuchlerischer gehts echt nicht mehr.

Kunsstück, natürlich spielt Russland ein Spiel. Oder glaubst du sie haben solche Sympatien fürs Syrischer Volk?

Assad ist der Letze Freund im Nahen Osten gewesen.

@Fedaykin
Das ist doch Unsinn.Russland hat exzellente Beziehungen zu Ägypten, Iran, Irak, Algerien und Zypern in der Region, wie kommst du bloß darauf dass Assad der einzige Verbündete Russlands in der Region sei???

Der SDF ( die von den Türken bombardiert werden) gehören neben Kurden auch sunnitische und christliche Araber an, und auch Turkmenen.

Syrien wird wahrscheinlich, und das völlig zu Recht, den UN Sicherheitsrat einschalten um die Angriffe der Türkei verurteilen zu lassen, dann müssen die USA Farbe bekennen, Veto oder Enthaltung( womit die Resolution wohl angenommen werden wird),
ich persönlich tippe auf ein US Veto.