Ich denke weniger das Assad die eigene zivile unbewaffnete Bevölkerung bombt, warum auch?Ahja so wird es sein. Na dann werden die Syrer ja Verständis dafür haben.
Ich halte das mehr für Anti-Assad Propaganda.
Allerdings, wenn man Armme Statuten heranzieht, die nun das Bomben von Zivilisten erlauben, wird einem Übel!!
Quatsch mit Soße! Kommen sicher wieder keine Belege.tNein eher ne Tatsache
Original anzeigen (0,9 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Auch Qautsch mit Soße!Fedaykin schrieb:Nein eher ne Tatsache
Nein Russland setzt in erster Linie "Dumb Bombs" ein.Schon vergessen!!
Die haben dann die Zielgenauigkeit der 50er und 60er.
Obwohl die russische Luftwaffe in Syrien massiv ungelenkte Munition einsetzt, ist deren Effizienz hoch. Dies wird durch eine moderne Zielvorrichtung gesichert, die die Flugbahn der Bomben vor dem Abwurf berechnet. Ein Militärexperte klärt auf.
Einsatz der russischen Luft- und Weltraumkräfte in Syrien
Russische Luft- und Weltraumkräfte in Syrien
Generalmajor a.D. Igor Sementschenko, einst Offizier des russischen Luftwaffenstabs, sagte in einem Interview mit der Wochenzeitung „WPK“, die meisten russischen Kampfjets in Syrien seien mit dem spezialisierten Rechensystem SWP-24 ausgerüstet. Dessen Aufgabe bestehe darin, den richtigen Punkt genau zu wählen, um Freifallbomben abzuwerfen...
Du kannst ja Kriegsverbrechen ausblenden wie du willst.Z. schrieb:Die Zivil-Bevölkerung?
Quatsch mit Soße!
Was hat moderne Computersimnulation mit den 50-60gern zu tun?Wovon Redest du? Es geht darum das eine Freifallbombe ohne Laser,GPS oder sonstige Steuerung dem Stand der 60er und frühen 70er Entspricht. Folgich steigt die benötigte Anzahl von Bomben auf ein Ziel um einen Sicheren Treffer zu erhalten.
Nur Quatsch mit Soße.
Generalmajor a.D. Igor Sementschenko, einst Offizier des russischen Luftwaffenstabs, sagte in einem Interview mit der Wochenzeitung „WPK“, die meisten russischen Kampfjets in Syrien seien mit dem spezialisierten Rechensystem SWP-24 ausgerüstet. Dessen Aufgabe bestehe darin, den richtigen Punkt genau zu wählen, um Freifallbomben abzuwerfen...Jo, willkommen in der Welt der Technik vor 30 Jahren.
Bla bla bla...Du stellst es gerade so dar als wäre das bewiesen und du stellst es so da als hätten Tausende Zivilisten deswegen dran Glauben müssen.
Im Falle der Fassbomben-Angriffe machte Nesirky keine Angaben, wann und wo diese nach Meinung der UNO erfolgt seien und auf welche Quelle man sich dabei bezieht. Es gibt darüber, wie es aussieht, wenig beweiskräftiges Material. Obwohl in den zurückliegenden Monaten mehrfach über Fassbomben-Abwürfe berichtet wurde, werden dabei fast immer dieselben Filmsequenzen gezeigt; häufig mit dem Zusatz, es handele sich um Informationen der SOHR, deren Angaben nicht überprüft werden könnten. Dass es Fassbomben-Angriffe gegeben hat, dürfte dennoch außer Zweifel stehen. Die syrische Armee, von der es heißt, sie stelle diese Sprengkörper in Eigenregie her, hat das zwar niemals eingeräumt. Ein Dementi gibt es von offizieller syrischer Seite bislang aber auch nicht.Die Frage ist ob tatsächlich Zivilisten bombardiert wurden, wenn.
Ah 2015 - 30 gibt also 50ger 60ger Technologie??
jo volle Zustimmung gut gezieltes "Russlandbashing" betreibt man so aus meiner Sicht.SouthBalkan schrieb:Ich empfinde die " dumb bomb Diskussion " hier als Russland Bashing, da absolut sinnlos, ich kann mich nicht erinnern dass diese Diskussion bei anderen bewaffneten Konflikten hier bei allmy zur Thematik gehörten.
ist es auch wenn Fanboys das nicht Wahrhaben wollen.
Vlt. hat kein einziger syrischer Zivilist je ne Assad Fassbombe erwischt!!?
Aber du weist es besser... Bildzeitung gelesen?
Ah 2015 - 30 gibt also 50ger 60ger Technologie??Oh Letzte Tat des Cherrypickings? Sorry aber in der Militärtechnik läuft das etwas anders mit Computern.
Und zudem waren die Comps in den 80gern da genauso Leistungsfähig wie heutige..... :D
Ne klar, mein Atari und mein erster Desktop 84 sind voll mit den neuen vergleichbar...
Na ja dann wirf halt weiter Nebelkerzen.
Du bist ein Scherzbold... ich lach mich krumm.
Na wie wir sehen verbessern Ungelenkte Bomben wohl nicht die "Nebenschäden"
Nein habe ich das gesagt? Nein warum sollte ich vorsichtiger sein. Bin ja nicht in Russland. Es ist ne Tatsache das Abwürfe aus 6000 Metern und höher mit Ungelenkten Freifallbomben in Urbanen Gebiet nicht gearde Förderlich ist um Zivile Opfer oder Zerstörung Ziviler Infrastruktur zu vermeiden.
Falls nicht (was der Fall ist) solltest du mit deiner Kritik diesbezüglich vorsichtiger sein.
Jo, aber eben immer weniger, und dann ist die Frage wo.
Die Diskussion entstand ja nur weil eine Person bezweifelte das Russland die Einsetzt. Und es ist kein Bashing es is ein Fakt das Russland diese Einsetzt. Ebenso ein Fakt das dies mehr Zivile Schäden nach sich zieht als Präzisionmuntion, und selbst die erzeugen noch recht viele Kolateralschäden.
Du wirfst mir die Zitierung von "Neues Deutschland" vor und verlinkst selbst irgend welche arabischen Sender als Vertrauenswürdig!Welchen arabischen Sender denn? Das YouTube Vidoe? Egal wer es gedreht hat, es zeigt den Einsatz von FAssobmben im Urabnen gebiet.
