Hier wirds mal ein wenig differenzierter beleuchtet.
nein genau das gegenteil! da wird die westliche berichterstattung als propoganda bezeichnet weil sie der eigenen meinung widerspricht die aber eher auf russischer propoganda basiert inklusive behauptungen wie "gleichgeschaltene medien" was projektionen sind .
ich zitiere:
"Von Beginn an hat westliche Propaganda islamistische Terroristen, die hierzulande als gefährliche Verbrecher verfolgt würden, als “Rebellen” und Freiheitskämpfer verharmlost und ihren militanten Kampf gegen die legitime syrische Regierung unterstützt und befeuert." die Rebellen am anfang sind aus dem Volk entsprungen und waren Widerstandskämpfer gegen Assads gewalt die nur gegen das syrische Volk gerichtet war es gab dann auch zunehmrnd überläufer der Armee die sich weigerten auch viele kinder &frauen weiter zu ermorden.(genau das waren die worte eines piloten) . daraus etablierte sich schliesslich die freie syrische armee..
ironie die zunehmende fundamentalisierung war ein prozess der auch von Assad in gang gesetzt wurde und auch beabsichtigt war . Assad hat die Islamisten befeuert und sogar aus gefängnissen entlassen damit seine rechtfertigungs Propoganda einen echten beleg kriegt. Oh Assad hat bestimmt nicht damit gerechnet ,dass am ende die islamisten derart gestärkt werden und die isis entsteht.
paradoxerweise wirft der Autor der westlichen berichterstattung eine dämoniesierung vor dabei macht nur er das, in dem er ALLE die gegen Assad Widerstand geleistet haben pauschal zu islamistische Terroristen erklärt.. aber wenn das putin sagt muss es ja stimmen..
die ironie ist wenn man schon westliche staatliche propogandische züge erkennen möchte so waren es die politiker der deutschen regierung die damals in zig talkshows auftratten und ihr nichthandeln damit begründeten ,dass die rebellen von islamisten unterwandert sind schon bevor es so war.
also genau das gegenteil von dem was der autor behauptet .
nebenbei erklärt er Assad einfach mal als legitim an.
und dieses zitat steht exemplarisch für sich selbst:
"Der US-Propagandasender WDR verschweigt all diese Fakten, um weiterhin ein totales Zerrbild des Konflikts zu zeichnen, das die legitime Regierung dämonisieren soll." yeaah dää wästdusche ruuun fuung
:Dich zitiere noch was selbsterklärendes daraus :
"Wer sich von deutschen Propagandasendern nicht fortwährend belügen und für dumm verkaufen lassen will, ist auf englische Quellen wie SANA oder FARS NEWS angewiesen."faktencheck:
The Syrian Arab News Agency (SANA) ist aus Damskus und untersteht dem informationsminister und wird zu 100% von Asaad kontrolliert .
DAS ist pure Propoganda und die SANA wurde in den USA sogar offiziell sanktioniert und abgestellt:
http://www.nytimes.com/2012/11/30/world/middleeast/official-syrian-web-sites-hosted-in-us.html ja und die FARS ist ebenso iranische Propoganda:
http://www.wsj.com/articles/SB125730352972127145 fazit : der blogger da verwechselt propoganda mit journalismus und vertauscht es und hat längst keinen realitätsbezug mehr
